Yoshi, niets is zo vervelend als het ontbreken van reacties op wat je stelt. Je noemt de Post zelf "Yoshi in het berenbos" dus daar moet het hier maar over gaan. Al ruim 200 keer gelezen is het dubbele van normaal, dus prima wat dat betreft. Het is ook niet erg als mensen die zich voor EFL ingezet hebben af en toe een pluimpje krijgen. Dan hoeft het even niet over EFL zelf te gaan. Maar het is gewoon raar als je het de hele tijd en overal over jezelf hebt.
Even een korte samenvatting van de reacties:
Voor Imker Bart is je relaas moeilijk om door te komen en is het doel ver te zoeken.
Daarop reageer jij met vooral veel meer en moeilijker door te komen tekst.
JNS reageert door vooral over zichzelf te beginnen en voegt daar een aantal pertinente onwaarheden aan toe: Hij wordt nergens gecensureerd en er is niemand persona non grata.
Mikevers uit zich alleen (hier tenminste) door zijn grote verbazing uit te spreken over je uitspraken. Hij geeft letterlijk quotes van jouw uitspraken en een gedecideerde reactie daarop.
Bitwise-shifted, ik zei de gek, gaat wat verder.
Jouw quote van het EBA-rapport en de "conclusie van 2014" vond ik veel te kort door de bocht en is rechtgezet. Ik heb je er verder niet meer over gehoord.
Ik noem dat je zelf net zo'n groot risico vormt voor EFL als die overheid waar je het over hebt. Ik motiveer dat, maar ik heb je er verder niet meer over gehoord.
Ik stel dat je positieve punten inbrengt en geef je wat adviezen. Jouw reactie is dat ik "de retoriek van haattrollen heb overgenomen", dat ik "je beschuldig", dat ik me laat "wijsmaken dat we iets verkeerd doen", dat ik "zand in mijn ogen heb en graag haattrollen wil geloven", het niet lukt om je "gevoel te geven dat je er mag zijn", dat ik je "volledig afval" omdat ik niet "de verbinding naar de echte wereld inzie", dat "we geen alternatief voor je hebben", dat ik "de positieve punten er niet uit weet te vissen" enzovoort. Dat is nog al wat en klopt niet helemaal vindt je niet?
Ik stel "Geld dient zo neutraal mogelijk te zijn zodat het door IEDEREEN gebruikt kan worden" en daar loop je gewoon aan voorbij. Sterker nog je geeft te kennen dat je het punt volledig niet begrijpt omdat je meent vanuit de representatieve functie, die je echt jezelf aanmeet, mensen tegen je in het harnas mag jagen.
Het zijn slechts vier mensen en hun punten zijn eenvoudig samen te vatten, maar de totale post is niet om door te komen. Wat ik constateer is dat je slecht luistert en ondanks de enorme hoeveelheid tekst niet reageert op de inhoud van wat er wordt gezegd. Die reacties zijn geen trollen-retoriek, maar over het algemeen bedaarde adviezen.
Als je het echt meent dat het je niet om jezelf te doen is, maar dat je het beste voor hebt met je Nederlandstalige publiek en met EFL ga dan eens naar de website van EFL:
https://egulden.org en draag daar eens aan bij. Kijk eens of je nog iets kunt toevoegen aan de formulering van het doel en de kracht van EFL. Als je weerstand of onbegrip ervaart begin dan niet over jezelf of over de domheid van je publiek, maar wijs naar de plaats op de website of de wiki waar een duidelijke motivatie te vinden zou moeten zijn. Als het goed is hoef je daar dan weinig of niets aan toe te voegen.