Berichten

541

e-Gulden kopen en verkopen / Re: Prijsontwikkeling

« Gepost op: 08 mei 2014, 21:18:04 »

De blockchain laat het allemaal zien; Theorien zijn nodig zolang er geen duidelijkheid is. Kijk maar eens naar adres LXZKXgKU3vToPAoGgTsx83QcxWRjWHfyF6 dat rechtstreeks uit de premine afkomstig is : http://alcius.info/efl.php?k=a&pub=LXZKXgKU3vToPAoGgTsx83QcxWRjWHfyF6 en waarvan elementen op Bittrex terecht zijn gekomen.

Stel dat dit klopt dan zou je kunnen zeggen dat dit ook een vorm van uitdelen is. Het is net geen weggeven zoals de belofte was/is. Ik kan me ook heel moeilijk voorstellen dat 17% in de vorm van 50 EFL's is aangevraagd. Dat zou betekenen dat ruim 35000 mensen de wallet hebben gedownload en gevuld met 50 Euro terwijl dit forum maar 174 Members heeft en er nu na het nieuws slechts 4 users online zijn. Er zit ergens een nulletje verkeerd.

We zitten op dit moment op blok 74213 en er zijn dus 1.855.325 gemined. Dat is best wel wat, maar ik tel op Bittrex dat er vandaag 1.3 M op de markt gekomen is. Dat is een belachlijke aktie voor een miner. Ik ben het overigens wel met Nelis eens : Het blijft crypto . Het maakt niet uit wie er dumpt want ergens is er iemand die ze opraapt. Uiteindelijk is ook 10.500.000 eindig. De kans is echter niet zo groot dat die ook weggegeven gaan worden en dat was/is toch een mooi principe

542

e-Gulden kopen en verkopen / Prijsontwikkeling

« Gepost op: 08 mei 2014, 14:54:51 »

Ik had het op bitcointalk ook al eens aangezwengeld, maar ik vond en blijf vinden dat de prijs zich raar ontwikkeld.
Vooral omdat er erg grote hoeveelheden EFL's op met name Bittrex worden aangeboden.

Het lijkt er gewoon erg sterk op dat de EFL's op bittrex worden uitgedeeld in plaats van via de normale aanvragen. Het enige wat er met dit dumpen wordt bereikt is dat de prijs absurt lage niveaus bereikt. Degene die zojuist weer ruim 100.000 op de markt gedrukt hebben, hebben daar een schamele halve bitcoin mee opgehaald.

Het lijkt me niet logisch dat miners dat doen, omdat de apparatuur om scrypt-coins te maken zo'n EU 500 per Mhs kost en enkelen honderden Watt, dus per dag zo'n 10 KW. 1Mhs levert per dag zo'n 1/40 deel van de totale omzet van EFL op, dus zo'n 400 EFL. Niemand doet dit voor een paar dubbeltjes.

Nog een hint : Als de prijs nu btc:0.000005 is dan is de waarde van de totale premine (efl:10.500.000) 50 Bitcoins. Het motief om anoniem te blijven omdat men op een grote geldberg zou zitten, raakt nu kant nog wal.

Het zou echt helpen als de verdeel-ploeg meer duidelijkheid zou verschaffen anders blijven complot-theorien dat wat ons rest.

543

e-Gulden distributie / Re: Distributie van E-Gulden volgen

« Gepost op: 07 mei 2014, 08:40:04 »

Juist, en dit is dus ook meteen de reden waarom je na iedere uitgaande transactie een nieuwe back-up dient te maken. Je wisselgeld van de vorige transactie is namelijk op een nieuw adres terecht gekomen wat nog niet bestond voordat je die transactie deed.

Nelis, even een kleine kanttekening daar. Standaard maakt de wallet een keypool aan van 100 adressen voor dit doel. Je hoeft dus niet na elke uitgaande transactie een backup te maken. Na 100 wel tenzij je in je config keypool=... op een hogere waarde zet dan 100  (https://en.bitcoin.it/wiki/Key_pool) . Scheelt weer wat werk.

544

Aankondigingen / Re: BELANGRIJK! (denk ik)

« Gepost op: 06 mei 2014, 13:44:22 »

Helaas is het niet zo dat mijn miner op hol was geslagen 

Dit is wat ik ervan maak :  http://alcius.info/efl.php?k=a&b=71400

Hij (LUBXS1SsJGetqbWkdfxvWRbN4Sn1TkNECG) is tweemaal langsgeweest en maar een paar minuten; Eenmaal om 1:05 en eenmaal om 5:34
Ik vind dat KGW aardig werkt, maar misschien juist net niet in zo'n korte tijd. Als hij zo van coin naar coin springt ontloopt hij mooi de Kimoto Gravity Well .

Wat een gedoe; Heeft nu in vijf minuten 71 blokken te pakken en brengt voor "ons" de block-reward-halve dichterbij. Zal wel vaker opdoemen dus is het zaak om meer mining-prower naar EFL te krijgen. Ik vind 40Mhs best schriel.

Even in zijn portemonnaie gekeken en is zo te zien al vaker langsgeweest : http://alcius.info/efl.php?k=a&pub=LUBXS1SsJGetqbWkdfxvWRbN4Sn1TkNECG

n=3114
som_in=77857.20186481
som_uit=75207.16586481
balans=2650.036

545

e-Gulden distributie / Re: Distributie van E-Gulden volgen

« Gepost op: 30 april 2014, 13:31:35 »

Lastig, je 'wisselgeld' wordt automatisch naar een nieuw eigen adres gestuurd. Dit werkt zo; ik heb een biefje van 10 euro, ik koop iets van 2 euro, en krijg 8 euro van de winkelier terug.

Waarom dat precies zo werkt weet ik niet maar ik denk dat het te maken heeft met dat een transactie in feite je briefje van 10 euro is; alleen door een transactie kun je bewijzen dat je dat geld hebt dus alleen de volledige transactie uitgeven is legaal. Of zoiets.

Komt erop neer dat de adressen constant veranderen in de blockchain, ook al zitten ze in dezelfde wallet.
En een always-online wallet waar de pre-mine op staat lijkt me nou ook niet zo'n strak plan.

Het mechanisme is erg eenvoudig en het zou handig zijn als dit wat duidelijker in beeld gebracht werd anders ontstaan er teveel spookverhalen. De blockchain is niets anders dan een reeks transacties. Een transactie (TX1) verwijst aan de ene kant (IN) naar een of meerdere oudere transacties om te bewijzen waar de coins vandaan komen en aan de andere kant (UIT) naar een publieke sleutel waar de coins naartoe gaan. De ontvanger kan deze coins, die via deze transactie in zijn bezit zijn gekomen, alleen uitgeven door in een nieuwe transactie (TX2) naar deze TX te wijzen. ALLE coins uit TX1 fungeren dan als IN bij TX2. Als dat teveel is gaat het wisselgeld naar een publieke sleutel van de verzender zelf.

Nu komt het antwoord op de vraag : Het wisselgeld voor de verzender zelf kan naar een bestaande publieke sleutel gaan van de verzender of naar een geheel nieuwe. Dat laatste is het geval bij  de uitgifte van de EFL's. De reden daarvoor is veiligheid. Het is weliswaar onvoorstelbaar veilig om je publieke sleutel openbaar te maken, maar het is nog veiliger om dat niet te doen als coins hebt overgemaakt vanuit dat adres. Op het moment dat je namelijk coins overmaakt vanuit een bitcoinadres moet je de transactie ondertekenen en daarbij moet je prive-sleutel worden ingezet. Die is daarmee nog steeds helemaal veilig, maar iets minder veilig dan wanneer de privesleutel nog nooit is ingezet. Het is gewoon het meest veilig als het wisselgeld naar een adres gaat waar nooit een uitgaande transactie mee is gedaan. Dat betekent dus dat bij iedere uitgifte van 50EFL een groot vermogen een transactie ingaat en 50 EFL naar de ontvanger en de rest naar een nieuwe wallet adres van de portefeuillebeheerders.

546

e-Gulden distributie / Re: E-gulden claimen voor kinderen

« Gepost op: 29 april 2014, 10:28:36 »

@vader post de adressen van je kids dan maak ik die 50ELF over uit eigen zak.

Beste Crypto4me,

Dat is een heel mooi gebaar van jou.

LdGGCXjC85kzTogeYEURJQk3aCTb8AyWxd

LfNJ7TPmAHbN7LaMf4iRgNvzYiH1aQWM35

Bedankt namens de kids

@Vader, dat is aardig van @crypto4me, maar eigenlijk is het beter om even te kijken hoe je nu zelf aan die 50EFL kunt komen. De waarde van bitcoin is op dit moment Eu325,- en de waarde van EFL is 0.00001263 Btc (https://www.bittrex.com/Market/?MarketName=BTC-EFL) .  Als je eerst eens naar Bittrex gaat en je maakt daar een account aan dan krijg je een wallet voor zowel bitcoin als EFL. Als je nu naat bitonic.nl gaat en je maakt via Ideal 1,50 Euro (=minimum) over dan krijg je 0,00290718Btc en die laat je overmaken op je bitcoin wallet bij Bittrex. Daar wissel je ze om voor 200 EFL's, waarvan je er weer 110 terugstort op de rekening van @crypto4me . De overige 90 verdeel je dan weer over je kinderen.  Mooie start, niet ?

547

e-Gulden discussies / Re: Welke cryptocurrency heb je naast je e-Gulden?

« Gepost op: 29 april 2014, 10:07:43 »

Mijn probleem met Altcoins is dat Bitcoin zelf onderhouden wordt door een aantal Cracks, die daar ook erg open over zijn (https://bitcoin.org/nl/ontwikkeling). De open bugs en wensen worden goed gecommuniceerd (http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/bitcoin-development/). Bij Altcoins is dat erg wisselend, maar in de basis zijn ze een bevroren versie van Bitcoin met een paar aanpassingen en is het onduidelijk of de verbeterpunten in Bitcoin worden meegenomen in de Altcoins.
Omgekeerd is het fundament waar de Altcoins op voortbouwen zeer stabiel en de struktuur van de blockchain ongelooflijk simpel, als je de hashing- en encryptiealgoritmes even buiten beschouwing laat. Het verschil tussen de Altcoins is daarom de capaciteit van de betreffende community om hem te onderhouden en leven in te blazen.

Als antwoord op de vraag had ik naast bitcoins een deel geinvesteerd in Litecoins en Feathercoins. Door Coingen lijkt de Altcoin-markt flink te verwateren, maar als je het goed beschouwd zal het aantal stabiele coins toch eindig blijven omdat er nu eenmaal een grote achterban nodig is om een coin levend te houden. Mijn sympathie gaat op dit moment uit naar EFL en ik ga me daarop focussen door Litecoin en Feathercoin te verlaten.  Teveel blockchains op in 1 omgeving is ook niet praktisch.

548

Ideën en suggesties / Re: Stichting E-gulden

« Gepost op: 28 april 2014, 19:02:45 »

Me too

549

e-Gulden discussies / Re: GuldenCoin heeft de scoop!

« Gepost op: 26 april 2014, 18:16:16 »

Ha,   Ben in week 20 in Nederland voor de Bitcoin conference ....

550

e-Gulden discussies / Re: GuldenCoin heeft de scoop!

« Gepost op: 26 april 2014, 16:52:57 »

Ik heb ook al een paar mails gestuurd naar info@ hulp aangeboden via beta@ maar krijg geen respons;
Zijn iets aan get bekokstoven (stichting of zo). It better be good. Tot nu toe geen teleurstellingen, maar de tijd dringt.
Op bitcointalk zei "ElectronicGulden" tenminste nog eens wat

551

Ideën en suggesties / Re: EFL-tikker

« Gepost op: 26 april 2014, 13:47:58 »

Voorlopig nog een beetje frustrerend

552

Ideën en suggesties / EFL adressen

« Gepost op: 26 april 2014, 13:45:32 »

Hoi Luitjes,

Even een tip en een voorstel voor een nieuwe standaard want ik zie hier een hoop walletadressen zonder efl aanduiding.
Een EFL-adres is in feite een litecoin-adres. Het verschil tussen litecoin en EFL is dat Litecoins zich in een andere blockchain bevinden dan EFL
Dat geldt ook voor Guldencoin en vele andere ALTcoins. Het systeem (je wallet) zal dus niet protesteren als je vanuit een een ELF portemonnaie iets overmaakt naar een NLG portemonnaie.
Het geld zal echter nooit aankomen. Verder zul je (momenteel) een factor 5 teveel hebben overgemaakt omdat NLG zoveel minder waard is.

Dit is mijn grootste bezwaar tegen het doorzetten van het NLG-project nadat EFL als eerste op de markt kwam. Het zou fijn zijn als beide partijen op dat punt de koppen bij elkaar staken en de wallets zouden uitrusten met een voorziening dat de adressen niet onderling uitgewisseld kunnenn worden. In de adrescode zelf gaat dat niet meer lukken, maar je kunt er wel EFL: of GLD: voor zetten. Ook in de QR-code zou je deze vier bytes kunnen/moeten verwerken, zodat de wallet-software zelf de controle kan uitvoeren.
Een voorbeeldje : EFL:LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr 

Overigens zijn de coins die in de verkeerde chain terecht komen wel terug te halen, maar dan moet de ontvangende partij zijn private key in de blockchain van de verzender laden. Het argument dat concurrentie gezond is gaat hier dus niet helemaal op, maar met wat goede wil kommen we er wel uit.

553

Ideën en suggesties / Re: Open

« Gepost op: 25 april 2014, 17:58:29 »

Als lid van deze community heb ik een aantal bedrijven een e-mail gestuurd en contact gezocht met wat mensen uit mijn netwerk die eventueel de E-Gulden e.a. cryptocurrency als betaalmiddel willen accepteren. Een aantal van deze mensen, met name bij de BV's, koppelen terug dat ze niet kunnen achterhalen wie er achter de munt zit. Dat ze het nog een beetje spannend vinden om er mee bezig te gaan. Iedereen kent het Bitcoin verhaal dankzij de media en dat werkt natuurlijk niet mee, mensen zijn daar toch een beetje gevoelig voor.

Zo heb ik Shortbus al een keer een PM gestuurd waarbij ik aangeef dat de proxy van de WHOIS details van de domeinnaam wellicht beter opgeheven kan worden en dat de namen van de initiatiefnemers zonder pseudoniem naar buiten treden voor meer transparantie om zo ook de vraagstukken van bedrijven weg te nemen. Ik denk dat er wat voor te zeggen valt dat men altijd wil weten wie er achter een organisatie of initiatief zit. Ongeacht of de E-Gulden een coin is voor het volk, van het volk en door het volk. Ongeacht de goede bedoelingen, beloftes etc. Men zal altijd sceptisch blijven, zeker ook omdat de E-Gulden in de kinderschoenen staat.

Hoe staan jullie daar tegenover?

Natuurlijk maakt het uit wie er achter zit. Op de eerste plaats is dat Satoshi Yakomoto. Daarna is het een community van duizenden anonieme hackers en ontwikkelaars die de broncode hebben geprobeerd te doorgronden zonder er een echte spelt tussen te krijgen. Vervolgens een paar hackers die de satoshi-code hebben gekloond tot Litecoin, dat ondertussen net zo stabiel al weer een paar jaar aan het stampen is en op een marktcapitalisatie 300M$ kan bogen. En nu tenslotte een vrijwel exacte kopie van Litecoin met zijn eigen chain .... Het is niet WIE er achter zit, maar WAT er achter zit. Ga gerust eens kijken op https://github.com/egulden-coin/egulden/ .  Als die conservatieve nederlandse BV's er nu eens wat van hun automatiseringsbudget insteken om te kijken wat het technisch allemaal voorstelt, dan vinden ze misschien nog een foutje, zodat we het met zijn allen nog beter kunnen maken.

Wel is het zo dat de e-gulden-hackers best het een en ander kapot kunnen maken. Er is echter niets op tegen om het uit hun handen te nemen en zelf met een robuste e-gulden wallet op de markt te komen. Om het even wie heeft het aangedurft en mijn complimenten hebben ze. Zelf kan ik ze niet bereiken, maar ik hoop dat ze zich wel op korte termijn laten helpen want er is een grote TODO lijst.

Ik heb het hier natuurlijk alleen over de ontwikkelaars die de code in handen hebben. Degenen die het media-circus aansturen zijn wij.

554

Ideën en suggesties / De website e-gulden.com

« Gepost op: 25 april 2014, 17:30:35 »

Even een paar snelle hints voor de homepage om "echte" nederlanders niet te snel weg te jagen :

"daarintegen" moet zijn daarentegen

"Donaties worden gebruik" , kan een "t" gebruiken.

De eersten die de e-gulden zouden moeten gebruiken zijn "jullie" zelf. Nu staat er alleen een bitcoin adres, dus geef even het goede voorbeeld.

Flauw he ....