Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - bitwise-shifted

Pagina's: [1] 2 3 4 ... 32
1
e-Gulden discussie / Re: een repliek op het discussiestuk op Linkedin
« Gepost op: 02 juni 2019, 17:35:40 »
 JNS, oftewel Johny the Selfkicker oftewel Jan Sibie,  lees  de door jezelf geschreven post op dit forum eens goed: https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1369.msg5254#msg5254
Ik zal hem voor het leesgemak hier als quote neerzetten:
Citaat
Verwijderd worden alle berichten die:

1. De Nederlandse wet overtreden. De eigenaar, dus de stichting kan
namelijk mede verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud.

2. Een directe aanval op een persoon doen. Het forum is niet de plaats
om persoonlijke meningsverschillen te beslechten.

3. Een directe aanval op de e-Gulden doen. Het staat een ieder vrij om
een mening te geven. Graag zelfs. Maar zorg dan wel voor een gedegen
argumentatie in plaats van een oneliner te roepen.

4. Overduidelijk bedoeld zijn als nepnieuws of op andere wijze
misleidend zijn.

5. Een duidelijk politiek of religieus standpunt uitdragen. Voor de
onvermijdelijk volgende discussie over dit soort gevoelige onderwerpen
is het forum niet bedoeld.
Lees daarna eens goed je eigen content.

Ad 1. Wat dacht je van https://www.justitia.nl/stalking.  Wat beweegt je om dat te doen?
Ad 2. Alleen al in jouw bovenstaande artikel noem je mijn naam een tiental keer. Terwijl de forumetikette  toch duidelijk gebaseerd is op anonimiteit.  Wat beweegt je om dat aan je laars te lappen?
Ad 3. Hoe vaak je crypto al niet negatief bejegend hebt.  Mag ik je eigen artikel eens tegen het licht houden:
Citaat
- quote: "cryptogeld gewoon veel te ingewikkeld."
- Mijn artikel is een goed voorbeeld van "Iedereen is dom, alleen ik begrijp hoe de wereld werkt".
- Het zou mijn uitgangspunt zijn dat er aan poten wordt gezaagd, terwijl ik juist het tegenovergestelde schrijf.
- Vervolgens wordt er volgens jou zelfs gezaagd met een denigrerend figuurzaagje. Je zegt het niet zelf,  nee, je laat het de overheid zeggen. JAN SIBIE: DE CRYPTOWERELD ZAAGT NIET,  DIE IS BEZIG IETS OP TE BOUWEN.
- Cryptogeld is slechts bekend bij een handvol mensen ... De groep is lid geworden vanuit één gedachte namelijk hoe men hier zo snel mogelijk rijk mee kan worden.
- Quote: "Gerrit's stelling getuigt van weinig realiteitszin"
- Ongetwijfeld denkt hij (die gerrit) ....
- de munt die Gerrit wil introduceren .... Heb ik het in mijn artikel één keer over e-Gulden gehad? Als ik het heb over doe-mee dan heb ik het over onbaatzuchtigheid.
- Een onbekende met onbekende achtergrond (die Gerrit) staat gewoon met zijn hele doopceel op datzelfde linkedIn.  Dat kunnen we van Jan Sibie niet zeggen die zijn hele linkedIn profiel heeft gewist.  Om over jouw jarenlange dienstverband bij de Rabo maar te zwijgen.
- In het stuk zou iedere vorm van kritiscg geluid worden verbannen. Laten we dat maar ontkrachten door jouw post gewoon te laten staan.  De ervaring leert dat je die zelf wel verwijderd (of dat je onder een ander pseudoniem weer tevoorschijn komt) als het te heet onder je voeten wordt.
- De stichting zou elitair zijn?  lariekoek. Zoiets zeg je van hooghartigheid.  Daar kan je de stichting niet van beschuldigen na vijf jaar vrijwilligerswerk. De uitnodigingen om mee te doen zijn ontelbaar. Je verzint het waar je bijstaat en als je toch bezig bent bouw je er nog een ivoren toren onder.
Ad 4.  Jan Sibie,  je hebt jezelf ontpopt als een SuperTrol.  Je schrijftechniek is duidelijk: "Het stuk van Gerrit Oerlemans is op zich een verademing, eindelijk eens een inhoudelijk goed stuk". En vervolgens blaas je dat op door middel van uit je duim gezogen karikaturen. Over misleiding gesproken. Ik heb geen idee hoe effectief je ermee bent, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen je doorziet maar ook dat je er aardig wat mensen mee wegjaagt.
Ad 5. Je standpunt is duidelijk, maar staat zo diametraal op je eerdere standpunten dat ik dat alleen maar kan duiden als een heel effectieve vorm van infiltratie. Ook als ik me daarin zou vergissen dan kan ik alleen maar medelijden met je hebben. Houdt me ten goede. Dat is niet bedoeld vanuit de hoogte.

2
Wat is eigenlijk het verschil tussen coinomi, efl.nl en de corewallet. Heb ik wel een core-wallet nodig? En waar kan ik nu het beste mijn eGuldens opslaan?

Ha dat is een goede en heel logische vraag. Het is jammer dat het antwoord zo ingewikkeld is want het is zeer fundamenteel. Iedereen die cryptogeld bezit zou het antwoord moeten begrijpen omdat dat is waar het allemaal om draait:

De e-gulden core-wallet IS e-gulden. Als niemand de corewallet zou gebruiken dan zou er geen e-Gulden zijn. Hetzelfde geldt voor Bitcoin. De corewallet verzorgt het oppakken van betaaltransacties op internet, het aan elkaar doorgeven ervan EN het opbouwen van de blockchain door het uitwisselen van blockchainblokken.

Coinomi bestaat uit een groepje ontwikkelaars die een applicatie hebben gemaakt die gebruik maakt van corewallets die door Coinomi zelf worden beheerd. Net zoals efl.nl kun je op die manier veel van de complexiteit (en ongemak) verbergen voor de eindgebruiker en in dit geval zelfs munten samenvoegen in één portemonee. Hèt verschil met efl.nl is dat coinomi niet de beschikking heeft over jouw fondsen. Dat doen ze doordat de coinomi-app de toegang tot jouw fondsen op jouw PC/telefoon opslaat.  De coinomi-applicatie communiceert met het bedrijf coinomi met betrekking tot het opvragen van jouw saldo (via de public key). Als jij een betaling doet dan wordt de transactie digitaal op jouw pc samengesteld en voorzien van jouw handtekening.  Dat pakketje wordt naar coinomi gestuurd en die biedt het via hun corewallet aan op het e-gulden netwerk.
Ook efl.nl heeft een eigen core-wallet maar daarin worden alle fondsen van alle deelnemers in beheerd. Wat dat betreft werkt efl.nl precies hetzelfde als iedere cryptogeldbeurs.

Hoewel coinomi niet bij jouw fondsen zou moeten kunnen komen is de situatie momenteel zo dat we dat niet zeker weten. Oorspronkelijk waren ze weliswaar opensource, maar dat hebben ze uitgezet omdat ze werden gekopieerd (met name door uberpay). Nu weet je niet zeker meer (noch wij, die dat voor je zouden willen controleren) of coinomi doet wat ze zegt. Daarnaast is het zo dat als coinomi haar e-gulden corewallet uitzet dat jij niet meer bij je coinomi-eguldens kunt. Dat laatste gebeurt, want bijvoorbeeld auroracoin is gedelist omdat het te weinig gebruikt werd en NLG is gedelist omdat hun core-wallet niet langer bitcoin-compatible is. Om die reden zorgen we ervoor dat er in ieder geval wekelijkse activiteit is door wekelijks wat geld via coinomi met een paar mensen uitte wisselen.

Kortom, als ik jou was zou ik nooit mijn "vermogen" in de waagschaal stellen door het bij coinomi of efl.nl (of op een beurs) te stallen. Dat geldt net zo goed voor Bitcoin of andere munten. Het is de bedoeling van cryptogeld dat je dat zelf beheert. Dat is de reden waarom het kern-team van e-Gulden zo op de hand is van Bitcoin core die het vertikt om de capaciteit van Bitcoin te vergroten. De capaciteit van Bitcoin is namelijk zodanig dat het nog net te doen is voor een particulier om een bitcoin-corewallet te draaien. De "move" van Bitcoin Cash om zich af te splitsen van Bitcoin om vervolgens de capaciteit van die blockchain wel te vergroten, maakt het uiteindelijk onmogelijk voor een particulier om zijn eigen centen te beheren als het gaat om BCH. Hun stelling is dat tussenpartijen gewoon vertrouwd kunnen worden. Wij zijn het daar niet mee eens hoewel we beseffen dat de corewallet NOG niet voor iedereen is weggelegd. Vandaar dat we  tijdelijke tussenoplossingen aanbevelen zoals coinomi of efl.nl voor het gebruik van handgeld.  Als je goed gefundeerd tegengeluid (dus op de hand van BCH) wilt horen luister dan eens naar Rick Flakvinge (https://www.youtube.com/watch?v=lvpD3iF9DCA).

Kortom, zorg ervoor dat je voor de langere termijn keuzes maakt in welke blockchains je wilt investeren. Koop een PC die je alleen voor dat doel gebruikt met stel een 2TB harddisk en zorg dat je de betreffende corewallet(s) synchroon laat lopen met het netwerk. Zorg dat je met enige regelmaat (eens per half jaar of na 50 uitgaande transacties) een backup maakt van je wallet. Je hoeft die PC en/of die wallets niet permanent aan te laten staan, alleen voor Bitcoin is het handig op die bijvoorbeeld wekelijks te laten synchroniseren. Dat kost best wat energie en bandbreedte en dan snap je ook waarom bitcoin aardig tegen de grens zit van wat een particulier kan draaien.

Vanuit die core-wallet kun je kleine porties overmaken naar minder veilige wallets die handiger in het gebruik zijn, als is het maar dat je je cryptogeld op je telefoon mee kunt nemen

3
Goed dat je blijft vragen, want de meesten denken het alleen maar. Bedenk dat achter dat Bitonic en Altilly ook allemaal persoontjes zitten die met wisselend succes hun bijdragen proberen te leveren aan de opkomst van cryptogeld.

Naar het resultaat van de inkoop kijkend zou de efl.nl-klant nog iets beter voorbereid mogen worden op het resultaat. Het probleem is dan dat efl.nl zijn doel dan voorbij streeft omdat het te ingewikkeld wordt. Ik zal het proces beschrijven: Misschien iets om daarna eenvoudiger in een artikel te plaatsen.
1. Bitonic is een tussenhandelaar.  Die verdient aan de transactie door minder te bieden bij inkoop dan bij verkoop te vragen.  Dat verschil is bij lagere bedragen procentueel veel groter dan bij grotere bedragen. Ik zie bij 20€ inkoop 8105€/Bitcoin en bij verkoop 6716€/Bitcoin en dus 10% marge ten opzichte van het gemiddelde.  Bij 1000€ inkoop is dat nog maar 1,5%
2. Bitonic transporteert de Bitcoins over de blockchain, maar efl.nl moet die op zijn beurt naar de beurs verplaatsen om ze te kunnen verkopen.  Die transactiekosten zijn onafhankelijk van het bedrag omdat de netwerkkosten bepaald worden door de hoeveelheid data in de transactie en niet van de hoeveelheid bitcoin.  Bitcointransactiekosten bedragen momenteel ongeveer twee euro per transactie. Ook hier zijn die kosten relatief hoog bij kleinere bedragen
3. Daarna vraagt Altilly nog een bijdrage van een half procent.
4. Tenslotte vraagt efl.nl geen bijdrage. Ik zal je maar niet vertellen wat daar de werkelijke kosten zijn.

Als je naar de prijs op efl.nl kijkt is daar ook het nodige over te zeggen. Wat is de prijs van een EFL? Als je het Yoshi vraagt is dat wat anders dan wanneer je het aan iemand anders vraagt. Beurzen zijn daarom vooralsnog onmisbaar voor prijsbepaling, hoewel twee personen er natuurlijk ook samen uit kunnen komen. efl.nl is bedoeld als betaalsysteem tussen twee personen. Als prijshint wordt het gemiddelde genomen tussen de hoogste biedprijs en laagste laatprijs op een van de beurzen. Voor die prijs kun je het dus nergens kopen (want de laatprijs ligt hoger) en je kunt het er nergens voor verkopen (want de biedprijs ligt lager). Je kunt het alleen hanteren  als richtlijn bij het uitwisselen tussen twee personen, maar dat geldt feitelijk voor iedere muntsoort.

Tenslotte is er een beursrobot gebouwd die op een beurs niet stomweg de bitcoins verkoopt tegen de vraagprijs, maar die zelf verkooporders in het orderboek plaatst en wacht tot de markt daarop reageert. Op die manier ligt de inkoopprijs meestal dicht bij de biedprijs. De markt is momenteel echter zo stil dat ook de robot niet goed werkt. Als niemand iets doet dan moet er uiteindelijk wel gekocht worden tegen de openstaande vraagprijs. We zullen moeten wachten op betere tijden, maar bedenk dat dat de reden is waarom e-Gulden nu zo duur is als hij is.

4
Ontwikkeling en technische discussie / Re: Minen met een druppelaar
« Gepost op: 12 mei 2019, 20:11:56 »
Misschien een stomme vraag hoor, maar weten jullie of je, als je aan't minen bent, ook in de min kunt komen als je meedoet aan een pool. Of dat de pool in de min kan komen (als die niets goed uitrekent) waardoor de poolminers in de min komen (en dus geld verliezen)?
Nou, nee.  "In de min" zou betekenen dat je iemand iets moet betalen. De enige aan wie je wat betaald is de electriciteitsmaatschappij en die moet je natuurlijk in de gaten houden. Maar bij drie watt zou je mogen stellen dat dat niet zichtbaar is op het totaal.

En kan je provider moeilijk gaan doen als je aan menen bent? Kan me wel voorstellen dat dit belasting geeft of is dit minimaal (met zo'n druppelaar)?
Die belasting is minimaal. Ieder keer als de pool een nieuw blok op het netwerk vindt deelt het nieuwe opdrachten uit aan de aangesloten miners. Dat is een regeltje tekst in de twee minuten.
Iedere keer als de miner een oplossing vindt stuurt hij dat naar de pool, maar de pool zorgt ervoor dat de opdracht zo moeilijk is (aangepast aan jouw miner) dat ook dat netwerkverkeer minimaal is. Dit netwerkverkeer is volledig verwaarloostbaar.

Cool, weet wat geleerd!

Maar in theorie als de pool voor netwerkactiviteiten moet betalen (dit is toch zo?) en geen blokken vind en hiervoor dus niet ontvangt dan zou je toch in de min staan, omdat je wel moet betalen voor deelname aan het nestwerk?

Nee, de pool betaalt niet voor netwerkactiviteiten. Iedere corewallet, en ook die van de pool, Ontvangt nieuwe blokken en onafhankelijk daarvan  nieuwe transacties die nog niet in een blok zijn opgenomen. Met die laatste gaat hij aan de gang om ze in een nieuw blok in te pakken. Eenmaal gereed stuurt hij dat blok naar het netwerk. Zijn kosten zijn Nihil (buiten het draaien van de server).

5
Ontwikkeling en technische discussie / Re: Minen met een druppelaar
« Gepost op: 11 mei 2019, 19:19:54 »
Misschien een stomme vraag hoor, maar weten jullie of je, als je aan't minen bent, ook in de min kunt komen als je meedoet aan een pool. Of dat de pool in de min kan komen (als die niets goed uitrekent) waardoor de poolminers in de min komen (en dus geld verliezen)?
Nou, nee.  "In de min" zou betekenen dat je iemand iets moet betalen. De enige aan wie je wat betaald is de electriciteitsmaatschappij en die moet je natuurlijk in de gaten houden. Maar bij drie watt zou je mogen stellen dat dat niet zichtbaar is op het totaal.

En kan je provider moeilijk gaan doen als je aan menen bent? Kan me wel voorstellen dat dit belasting geeft of is dit minimaal (met zo'n druppelaar)?
Die belasting is minimaal. Ieder keer als de pool een nieuw blok op het netwerk vindt deelt het nieuwe opdrachten uit aan de aangesloten miners. Dat is een regeltje tekst in de twee minuten.
Iedere keer als de miner een oplossing vindt stuurt hij dat naar de pool, maar de pool zorgt ervoor dat de opdracht zo moeilijk is (aangepast aan jouw miner) dat ook dat netwerkverkeer minimaal is. Dit netwerkverkeer is volledig verwaarloostbaar.


6
Ontwikkeling en technische discussie / Re: Minen met een druppelaar
« Gepost op: 10 mei 2019, 12:07:02 »
@locomdata, thanks voor de voor deze post. Ik heb inmiddels de AntRouter R1-LTC draaien en hij staat netjes in de pool weergegeven en is aan't minen! :) Ok, je verdient er niet veel mee... Sterker nog, het kost je alleen maar "watt". Toch is dit een mooie manier om mee te helpen aan de stabiliteit van het netwerk!

Ik had nog wel een vraagje over de instellingen van mijn worker: Berekend die antrouter ook kosten als die automatisch uitbetaald of alleen als je het handmatig doet? Die tekst bij de automatische instelling is me niet helemaal duidelijk? Kan ik um bijvoorbeel bij 1 efl automatisch laten uitbetalen zonder dat die kosten rekend?
En moet/mag je ook doneren? Wat steun je hiermee, de stichting?

Vergeef me even dit lange antwoord. Het was al zo tijd stil, dat de pen even overloopt  :)

Antwoord is ja, er worden ook netwerkkosten berekend bij automatische uitbetaling. Anders zou een pool zonder donaties alleen maar armer worden. Als je wel doneert steun je de pooloperator.    Er is maar een enkeling die dat ervoor overheeft. De stichting weet er alles van wat het is te moeten leven van donaties. Het is overigens niet de antrouter, maar de pool die kosten berekent. Dat bedrag gaat niet naar de pooloperator maar naar het netwerk en zijn weer inkomsten voor de pool/miner die het volgende blok vindt.

Een uitleg:
De antrouter is de miner die meewerkt aan het e-Guldenblok in opdracht van de pool waarop hij is aangesloten.
Hij geeft tussenresultaten door aan de pool en krijgt daarvoor aandelen die de pool in zijn database opslaat. Je kunt dat zien in je poolaccount als shares.
De pool maakt een blok definitief als het rekenwerk klaar is en stuurt het blok naar het netwerk.
In dat blok staat als eerste transactie: Maak de blokbeloning en alle transactiefees binnen het blok over naar het e-guldenadres van de pool.
Op het moment dat de pool er zeker van is dat het netwerk het blok heeft geaccepteerd dan loopt hij door de lijst met alle deelnemende miners en maakt het rekensommetje "totaal ontvangen EFL" x "aandelen miner" / "totale aandelen". Als dat groter is dan het bedrag dat de miner als Treshold heeft ingesteld dan voert de pool een betaling uit naar het e-guldenadres dat de eigenaar van de antrouter/miner heeft opgegeven. Die betaling is het totale tegoed van de miner minus de fee die de pool aan het netwerk moet betalen.

Nou ik toch bezig ben, maar voel je niet verplicht om door te lezen:
Het is allemaal openbaar dus we kunnen het verifiëren. Daarvoor is een blockexplorer onmisbaar. Feitelijk is iedere core-wallet een blockexplorer, maar er zijn eenvoudiger openbare explorers zoals https://chainz.cryptoid.info/efl/
Als je klikt op tabblad extraction dan kun je zien welke pools hebben bijgedragen aan de laatste 1000 blokken (720 per dag).
Daat zie je de pool van amazingsystems tussen staan (Lbv...)
Als je daarop klikt zie je zijn verleden. LbvMcF1jWSLtX9JCX2U4D6mfKNP6GjZM89 is dus het adres waar alles op binnenkomt.
Als je op dat adres klikt dan zie je de laatste 100 transacties.
Soms zijn die negatief en dat zijn momenten dat de pool een uitkering doet aan een van zijn miners.
Een voorbeeld is blok 1373187 (als je die niet meer in de lijst met de laatste 100 ziet staan kun je even het bloknummer in typen).
Je ziet dan dat er drie betalingen in dat blok zitten. De eerste is van de miner van het blok (in dit geval niet amazingsystems zelf). De tweede is de uitkering aan de miner(s) omdat het from-adres het Lbv...adres is van amazingsystems.
Je ziet dat amazingsystems een aantal oude inkomsten bij elkaar schraapt (From) om twee betalingen te doen (To).
Het totaal van de oude inkomsten is 3,126539 en het bedrag van de uitgaven is 3,124023. Het verschil tussen die twee is 0,002516
en dat zijn de werkelijke netwerkkosten geweest die amazingsystems heeft moeten betalen en heeft afgetrokken van het tegoed van de miner voordat hij het restant van dat tegoed (3.065341) heeft overgemaakt.

Maar leg dat maar eens uit aan een miner... Het gebeurt op zijn minst ver achter de komma.

7
Hulp / Re: Facebook
« Gepost op: 08 mei 2019, 22:42:34 »
Ja denk je? Is er niet wat anders aan de hand? Misschien weet Dennis wat er aan de hand is? Als het wel zo is dan is het wel jammer, had ik wel handig gevonden om geupdate te worden over de prijs van de E-gulden!
https://www.coingecko.com/en/coins/electronicgulden

of voor de liefhebber  ;D
https://api.coingecko.com/api/v3/coins/electronicgulden?tickers=true&market_data=true&community_data=true&developer_data=true&sparkline=true

8
Hulp / Re: Facebook
« Gepost op: 08 mei 2019, 17:53:17 »
Ook facebook is maar software en achter de schermen wordt zwaar gemanipuleerd.
if (recent geïnteresseerd in cryptogeld) then demotiveer ?
Ik kom er alleen nog als het persé moet.  Wel jammer, dat wel.

9
Hulp / Re: Facebook
« Gepost op: 08 mei 2019, 13:07:46 »
Heb je een screenshot wat je dan zou moeten zien dan, want bij mij doet die het dan niet goed volgens mij.... Ik zie helemaal geen prijs verschijnen!


10
Hulp / Re: Facebook
« Gepost op: 06 mei 2019, 20:40:29 »
Dennis heeft een bot gemaakt die dagelijks de prijs publiceerd.  Die zou je in beeld moeten krijgen.

11
Stel jezelf voor / Re: Is er nog iemand om me aan voor te stellen?
« Gepost op: 04 mei 2019, 09:55:43 »
Hallo allemaal,

Ik ben Gerard en ben mij een beetje aan't oriënteren op de crypto munten (tja een beetje laat misschien ;)), want ik wist er eigenlijk nog te weinig vanaf. Wist natuurlijk wel dat er crypto's bestonden en de mooie blockchain techniek. Vond het dan wel heel grappig toen ik de Nederlandse munten zag! Vind de Guldencoin alleen erg commercieel dus neig ik meer naar de e-gulden, alleen vroeg ik me af of hier nog mensen actief zijn... Zag dat het laatste bericht van 10 april was, maar voor de rest alleen maar oudere berichten. Een een actieve groep (ook dit forum) achter zo'n initiatief lijkt me toch wel gaaf.

Hopelijk krijg ik een warm onthaal :)
Gerard

Welkom Gerard. Leuk om nieuwe fans te verwelkomen. Het forum is al vijf jaar oud, dus het lijkt me ondoenlijk om je helemaal in te lezen om te beseffen dat er heel veel activiteit is geweest. Misschien kun je het best maar vragen stellen of suggesties doen, met als doel om op één lijn te komen, zonder je druk te maken of dat vraag of suggestie al eerder is gesteld.

Oh ja,  Als je een efl-adres toevoegt aan je profiel dan komt dat onder in je berichten te staan. Je weet maar nooit.

12
Belangrijke mededelingen / Re: Wat speelt er in 2019
« Gepost op: 10 april 2019, 22:43:04 »
Dag jns,

Alles is hier open hoor dus ook je "brief".   Hij is wel een beetje vermoeiend, want hij staat vol met algemeenheden  waar geen kruit tegen gewassen is. Het kan waar zijn, maar net zo goed ook niet. Ik denk niet dat iemand hier iets aan heeft. Ik zou je het volgende willen voorstellen:  Denk die bitwise-shifted nou eens weg. Doe alsof hij niet bestaat. Dan ligt de EFL-wereld toch voor je open? EFL is gewoon een blockchain-netwerk. Lees de bitcoinliteratuur om te weten wat dat is en wat de voordelen daarvan zijn.  Je kunt ermee betalen of je kunt je ermee laten betalen. De waarde wordt bepaald door de vrije markt. Oh ja, en je kunt er tegenaan programmeren, maar dat doet je publiek toch niet dus laat die functionaliteit maar buiten beeld. Misschien nog een beter advies:  Licht je publiek eens voor over wat de euro precies is. Daar ligt het echte probleem.


13
Belangrijke mededelingen / Wat speelt er in 2019
« Gepost op: 09 april 2019, 15:32:44 »
Wat is er gaande?

Een kwartaal is voorbij gegaan in 2019 zonder een enkel bericht op dit forum. De eerste indruk zal zijn dat alles gezegd is en dat iedereen het EFL-kamp verlaten heeft. Zelfs de hoeveelheid spam is minimaal.

Toch borrelt het. Alleen komt de discussie hier even niet meer aan de oppervlakte. Een punt is dat er veel media zijn, en gelijdelijk neemt de ene het van de andere over. Als niemand vervolgens alle media up to date houdt zijn er bronnen die opdrogen.

Daarom deze post zonder al te veel inhoud over waar het EFL geluid momenteel te horen is:
  • De website: https:e-gulden.org. Dit is enigszins eenrichtingsverkeer vanuit de stichting. Hier probeert de stichting middels de korte berichten het e-gulden nieuws actueel te houden. Dat is tegenwoordig aangevuld met een opensource versie waar iedere wijziging in volgorde te zien is op gitlab: https://gitlab.com/electronic-gulden-foundation/website-2017-
  • Bitcointalk: Iets minder gedetailleerd, maar wel ter zake doend wordt de aankondigingspagina bijgewerkt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=843017.0 en op gitlab kan dit worden gevolgd: https://gitlab.com/electronic-gulden-foundation/bitcointalk-forum-e-gulden-aankondiging; Deze post is het begin van een "draadje", waar iedereen zijn mening of vragen kan toevoegen.
  • Dit forum: Waarschijnlijk vooral door toedoen van Facebook, is de bedrijvigheid hier stil komen te staan. Op zich jammer omdat de facebookcensuur hier geen vat heeft. Wel is het makkelijker om mensen op facebook uit te nodigen en iets door te sturen.
    De actieve facebook "forums" zijn https://www.facebook.com/groups/EFLFoundation/ (412 volgers, gemodereerd door de stichting),  https://www.facebook.com/groups/egulden/, gemodereerd door Yoshi en een facebookpagina https://www.facebook.com/EFLFoundation.
    Ook facebook heeft, wat de stichting betreft, door diverse gebeurtenissen, zijn beste tijd gehad.
  • Telegram: Ook een initiatief van Yoshi is een telegram chatgroep. Deze is momenteel het meest actief, maar je zult door Yoshi moeten worden uitgenodigd.
  • Slack: Tenslotte is er slack, een uitgebreid discussieplatform. Iedereen die enigiszins aangeeft mee te willen doen aan het e-Gulden project sturen we daarvoor een uitnodiging.
We hopen dat hiermee iedereen bij de EFL discussie kan aanhaken.  Als je vraagt naar onze voorkeur dan zou dat hier op dit forum zijn, maar wie zijn wij?

14
Portemonnee ontwikkeling / Re: Alle vragen over de online EFL portemonnee
« Gepost op: 19 december 2018, 00:19:37 »
Het kan gebeuren dat de online wallet een ronddraaiend icoontje te zien geeft

Dit gebeurt onder de volgende omstandigheden:
- Als je voor het eerst op de online wallet komt (https://wallet.efl.nl). Na drie seconden start de wallet daarna op.
- Als cookies zijn gereset op je computer. Na drie seconden start de wallet daarna op, maar met een lege portemonnee.
- Als cookies niet zijn toegestaan op je computer.
- Als je ip-adres verandert bij opeenvolgend contact met een van de walletservers.
- Als je een verkeerde pukcode hebt gebruikt. Dat is met de volgende link te reproduceren (pas op want hiermee verdwijnt de huidige link naar je wallet van je computer): https://wallet.efl.nl/1234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901230
- Als je de toegang tot de wallet hebt geblokkeerd op je computer met de opdracht https://wallet.efl.nl/wis

Oplossing: De toegang tot de portemonnee wordt hersteld als je met een webbrowser gaat naar https://wallet.efl.nl/..... Op de plaats van de puntjes voer je de pukcode in.

15
Ik zal vanuit mijn beperkte kennis mijn invalshoek geven.

De Wwft staat voor Wet ter voorkoming van Witwassen en financiering terrorisme en is reeds vele jaren actief. Als assistent accountant moest ik bij bedrijven op ongebruikelijke geldstromen letten, kas ontvangsten van boven de 5000 euro was zo'n ongebruikelijke geldstroom. Er moet dan een melding gemaakt worden, die deed ik niet zelf, dus ik weet de procedure hiervan niet uit eigen hand, het enige wat ik moest doen is een aantekening maken voor degene die de relatie met de klant onderhield, iemand met een hogere functie als de veredelde stagair die ik op dat moment binnen de organisatie voorstelde.

Dit nieuwe wetsvoorstel betekend volgens mij dat voor e-Gulden EFL als protocol er in zijn geheel niets aan de hand is, je mag tonnen overboeken van onbekend adres naar onbekend adres en niemand die hier over zal vallen, echter dienste die e-Gulden EFL koppelen aan fiat zullen vanaf nu een meldingsplicht krijgen, die er tot op heden dus niet was. Dus stel, ik gebruik Bitcoinmeester om daar mijn EFL op te slaan, nog niets aan de hand, maar maak ik een wissel om van EFL euro's te maken (een noodzakelijke tussenstap als ik op dat platform een andere munt wil kopen) dan moet bitcoinmeester vanaf het ingaan van de nieuwe wet nu verplicht een melding maken van deze transactie. Dit is dus alleen een melding, verder geen actie om geld te confiqueren oid. Pas als na de melding zal blijken dat de transactie niet door de beugel kan kunnen er acties volgen zoals bijvoorbeeld het weigeren van toekomstige dienstverlening.

Nogmaals, binnen e-Gulden EFL zie ik niet op was voor manier deze wet ons zou raken, het gaat hier alleen om dienstverleners van cryptogeld, niet het cryptogeld an sich. Een extra aandachtspunt zou kunnen zijn de mobiele wallet op www.efl.nl. Ondanks dat er duidelijk staat aangegeven dat de portemonnee enkel bedoeld is voor handgeld en dat er bovendien geen echte businesscase voor EFL.nl bestaat (dus het levert geen winst op) is www.efl.nl namelijk wel in bezit van de private sleutels van alle gebruiks. Dit maakt efl.nl verantwoordelijk voor de transacties die er op dat platform plaatsvinden. Het klinkt voor mij ook wel logisch, we stellen dat efl.nl bedoeld is voor handgeld en niet voor grote kapitalen, als daar dus ineens toch voor grote kapitalen aan transacties plaatsvinden is dat ongebruikelijk te noemen en dient dat volgens de nieuw aan te nemen wet dus gemeld te worden. Ik begrijp de eventuele verontwaardiging ook wel weer, want we zijn aan dit project begonnen om juist om van die regulering af te komen. Ik verdien mijn eigen geld en dus zou ik ook de vrijheid moeten hebben om daarmee te doen wat ik wil. Wil ik WIKILEAKS steunen, dan moet dat kunnen, wil ik ISIS steunen dan is dat mijn beslissing, wil ik belasting afdragen dan is dat mijn keuze. Helaas is de realiteit natuurlijk anders, maar die realiteit is vlug aan het veranderen en we zien nu hopeloze pogingen om een zinkend schip nog iets langer boven water te houden. Binnen afzienbare tijd, ik verwacht binnen de periode dat ik leef, zullen machtsposities veranderen, maar momenteel leven we onder het juk van een kleine groep bange mensen die met angst en terreur controle proberen te houden op de massa.

Nogmaals, dit is geen juridisch advies, enkel de manier hoe ik op het geheel kijk, maar ik verwacht voor de ontwikkeling en voortbestaan van EFL weinig raakvlakken.

Nogmaals, de belangrijkste reden waarom EFL.NL, hoewel het een bewaarportemonnee is, niet door de wet geraakt wordt is benoemd in paragraaf 2.1 van de memorie van toelichting:

Citaat
2.1. Virtuele valuta
...
De verplichtingen uit de richtlijn gaan gelden op het moment dat virtuele valuta het financiële stelsel binnen komen.
...

efl.nl heeft geen enkel raakvlak met het financiële stelsel dat wordt bedoeld. Je kunt er wel EFL mee overmaken naar Bitcoinmeester, maar alleen als je een account hebt aangemaakt bij Bitcoinmeester.
Datzelfde geldt als je EFL overmaakt naar om het even welke partij die (professioneel) wel raakvlakken heeft met het financiële stelsel.

Als je een auto koopt met EFL en die auto kost meer dan 10.000 Euro dan moet die autokoper registreren wie je bent. Het geld komt dan van jou, cq jouw portemonnee. In probleem gevallen mag je dan aantonen hoe het in jouw bezit is gekomen, niet waar je het had opgeslagen. Dat mag "onder je kussen", "op je laptop" of "op efl.nl" zijn. whatever.

Dat in EFL.NL staat aangegeven dat de portemonnee enkel bedoeld is voor handgeld is bedoeld ter educatie. Met cryptogeld heb je eindeijk de mogelijkheid om het in bewaring stellen van je geld te beperken. Dat kan niet vaak genoeg benadrukt worden.

Ik denk toch dat het goed is om hier stellig over te zijn. Als jij er al niet zeker over bent, wie dan wel?

Pagina's: [1] 2 3 4 ... 32