Hoewel het niet de verantwoording kan zijn van de stichting om de eGulden koste wat kost overeind te houden kunnen we wel de compleetheid van de eGulden bewaken. Zo is de aanwezigheid op de markt een constante zorg. Als we "de vrije markt" hoog in het vaandel willen houden, dan moet iedereen de vrijheid hebben om zonder belemmering eGulden te kopen en te verkopen. Drie handelsplaatsen zou je een veilige situatie kunnen noemen. Vandaar we met de listing van EFL op
https://unnamed.exchange het onderwerp van deze post "We zijn weer marktcompleet" gebruiken.
Omdat iedere exchange/beurs eisen stelt aan de valuta die worden verhandeld is het niet altijd even gemakkelijk gebleken om een beurspositie te handhaven. In de meeste gevallen zijn we in het verleden beursposities kwijtgeraakt omdat het beursbedrijf zelf is gestopt (cryptsy, europex, cryptopia, novaexchange, altmarkets) en soms voldeden we niet meer aan de volume voorwaarde of bleek er onvoldoende affiniteit (poloniex, bluetrade, bittrex).
Verder zijn er kosten verbonden aan een listing en het is ingewikkeld om daar enkele personen voor op te laten draaien terwijl het een communitymunt betreft. Daarom is het altijd heuglijk als communityleden een beurs weten over te halen om zich over eGulden te ontfermen, zoals recentelijk
https://unnamed.exchange zonder dat de stichting daarbij was betrokken. Zie hierbij hun aankondiging op bitcointalk:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=843017.msg54534466#msg54534466Het bijzondere van UNNAMED is dat zij in Panama zijn gevestigd en zich zo aan de KYC eisen van Amerikaanse en Europese reguleerders onttrekken. Juist door die KYC regulering kan er van een vrije markt geen sprake zijn. De afweging tussen privacy en controle speelt zich boven onze hoofden af, maar het principe van vrijheid is dat die afweging persoonlijk zou moeten zijn. UNNAMED maakt dat mogelijk.
Recente berichten