Recente berichten

Pagina's: 1 ... 7 8 9 [10]
91
e-Gulden discussie / Hoe Matteüs 13,10-17, Elon Musk en optieconversie een vast rendement voor e-Guld
« Laatste bericht door jns Gepost op 16 november 2019, 13:28:58 »
Hoe Matteüs 13,10-17, Elon Musk en optieconversie een vast rendement voor e-Gulden zouden kunnen regelen

De kracht van de samengestelde groei is algemeen bekend. Zet een euro uit op een vaste rente per jaar en het groeit op de lange duur uit tot een vermogen. Een minimale verandering in het rentepercentage kan al leiden tot een veelvoud van het uiteindelijke vermogen.

Hoe meer je hebt, hoe groter de kans is dat je meer krijgt. Het principe is niet nieuw want het staat al in de bijbel. Matteüs 13,10-17. "Aan wie heeft zal gegeven worden, en wel in overvloed; maar wie niet heeft, hem zal nog ontnomen worden zelfs wat hij heeft" en elders vinden we het op allerlei andere manieren terug als bijvoorbeeld het "The winner takes it all" principe. Ook het "first principles first" mechanisme dat ten grondslag ligt aan het SpaceX ruimtevaartprogramma van Elon Musk heeft er mee te maken:  Deel alles op in rudimentaire componenten en ga ermee aan de slag. Door elke component iets te verbeteren wordt het totaal enorm verbeterd.

Dit soort erkende en vaak eeuwenoude principes zouden eigenlijk ook ten grondslag moeten liggen aan het beleid om e-Gulden te laten groeien. Nu is er op dit moment geen enkel beleid anders dan "god zegene de greep en we zien verder wel". Maar er zou ook een beleid geformuleerd kunnen worden, gebaseerd op kleine elementaire stapjes die elkaar versterken. Zoals compound growth een minimaal bedrag tot een vermogen uit kan laten groeien.

Nu zullen mensen bijvoorbeeld gaan roepen dat cryptogeld geen rente kent. Dat klopt. Maar dat hoeft beslist niet zo te blijven. Er bestaan in de financiële wereld een aantal mechanismes op het gebied van toekomstige handel. Toekomstige handel kent onzekerheden. Die worden weggenomen met constructies in de sfeer van verzekeringspremies. Denk daarbij aan het gebruik van futures, forwards en opties. Van oudsher hulpmiddelen waar elke trader met kennis van zaken een leuke cent mee verdienen kan. Niet nieuw, elk agrarisch bedrijf gebruikt het.

Inzet van dergelijke hulpmiddelen zou samen met de inzet van financiële wetmaigheden als "put-call-pariteit" en "optieconversie" een rentecomponent aan een munt als e-Gulden toe kunnen voegen door het omzetten van beweeglijkheid (volatiliteit) in geld. Elke bank gebruikt deze principes in de backoffice. Met deze inzet wordt niet alleen een gegarandeerde winstgroei voor e-Gulden genereerd, maar ook een absolute voorsprong in de markt van de cryptomunten geregeld.

Zou het geen goed ding zijn als de stichting zich eens op een meer fundamentele aanpak, gebaseerd op al eeuwenoude wiskunde en financiële wetmatigheden zou richten? Moeilijk is het niet. Het is standaardbagage van elke financieel professional. Het is meer een kwestie dat het door de verkeerde personen wordt voorgesteld en daardoor onbespreekbaar is.

Het maken van een geschikte ondersteuning moet voor de technische professionals achter e-Gulden in recordtijd te maken zijn. 1 tot 2 maanden maximaal.

De twijfel en onzekerheid die nu rond een munt als e-gulden hangt is dan 100% om te zetten in zekerheid. Een ongekend voordeel dat nu volledig aan de neus van de e-Gulden belegger voorbij gaat. 


92
e-Gulden discussie / Re: plaatjes plakken is meer iets voor de kleuterschool én strafbaar
« Laatste bericht door locomdata Gepost op 14 november 2019, 20:49:09 »
JNS, Ik heb nu genoeg berichten van je gelezen en kom tot de conclusie dat we met een frustraatje te maken hebben die pijn wil uitdelen aan de leden van de stichting. Eigenlijk kom je me de strot uit met je losse flodder geschut. Je mist blijkbaar het juiste inzicht om gedegen commentaar te leveren. De oproep hierboven om contact op te nemen en je te laten gelden is niet voor het eerst, blijkbaar mis je de ballen en vind je anoniem stemming maken erg leuk. Commentaar leveren wordt nog steeds als positief ervaren (jouw losse flodders), maar niet reageren op reacties is een zwakheid die niemand kan waarderen. Dus als alles wat ik hier nu zeg, wat jou betreft, niet klopt, zou ik je graag maandagavond op de vergadering willen uitnodigen in de hoop dat je dit kunt weerleggen en je inzicht evt. kan bijstellen.
93
e-Gulden discussie / Re: plaatjes plakken is meer iets voor de kleuterschool én strafbaar
« Laatste bericht door Imker Bart Gepost op 13 november 2019, 23:02:26 »

Beste JNS,

Sorry hoor, maar dit vind ik heel laag van je! Er proberen zich allemaal mensen in te zetten voor de eGulden, jou potentiële zo krachtige munt. Ik heb je vele malen gevraagd om te helpen, maar jij doet niets en je blijft alleen maar negatieve dingen neerzetten (en eGulden plus de nieuwe enthousiaste community tegen werken)....

Ik ga je weer vragen om achter je toetsenbord vandaan te komen en contact op te nemen. Ik heb dit al meerdere keren gevraagd zonder antwoord van je te krijgen:

- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1496.msg5904#msg5904
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1498.msg5909#msg5909
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1501.msg5917#msg5917
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1502.msg5920#msg5920
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1522.msg5964#msg5964

Er komt nog nu weer een bij: https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1525.msg5973#msg5973

Jan, weer de oproep aan jou... Pak je positiviteit voor de eGulden en de community weer op, doe weer mee en help. Ik nodig je bij deze nogmaals uit! We hebben je hulp nodig!
94
e-Gulden discussie / plaatjes plakken is meer iets voor de kleuterschool én strafbaar
« Laatste bericht door jns Gepost op 13 november 2019, 08:31:52 »
Het plakken van stickers op munten valt in Nederland onder het beschadigen van munten omdat ze bij echt gebruik loslaten en door de restanten lijm beschadigingen aanbrengen op automaten etc. Iets op muntbiljetten schrijven mag ook niet. Daarnaast is de lijm een bacteriebron zonder weerga.

Los daarvan is het werken met plakplaatjes ook wel ongeveer het toppunt van zieligheid en zet je je in potentie zo krachtige munt als een uitermate zielig kneusje neer. Jammer. Koop eens een boekje over marketing en promotie in plaats van te rade te gaan in de kleuterschool.

Overigens staat op het beschadigen van munten officieel een celstraf hoewel die Nederland wel omgezet zal worden in een paar uur schoffelen.

bron: Overheid: rijksdienst voor ondernemend Nederland
95
e-Gulden discussie / Re: Bitcoin piek van twee jaar geleden was gemanipuleerd
« Laatste bericht door Imker Bart Gepost op 09 november 2019, 00:28:08 »
Interessante informatie Jan! Bedankt voor het delen... Een dikke "like"!

Zou het erg leuk vinden om met je in contact te komen! Is de vergadering op maandag iets te ver? Kunnen we een keer afspreken?

Laat wat van je horen...
96
e-Gulden discussie / Bitcoin piek van twee jaar geleden was gemanipuleerd
« Laatste bericht door jns Gepost op 07 november 2019, 13:02:43 »
Bitcoin piek van twee jaar geleden was gemanipuleerd

Het is echt geen wonder dat de Bitcoin met "normale" middelen zo moeilijk te analyseren valt en dat je naar speciale hulpmiddelen moet gaan grijpen. Tegen valsspelers is moeilijk iets te doen. Daar zie je ook de reden dat cryptogeld in de huidige opzet nooit van zijn leven door zal breken. Het is in de huidige opzet veel en veel te kwetsbaar voor het leger aan fraudeurs dat cryptobeleggers als een hele gemakkelijke prooi ziet. En laten we eerlijk zijn, de meeste cryptobeleggers hebben een achtergrondkennis van nul komma niks maar hopen er snel rijk mee te worden.  :)  Ach, wie wil dat niet, tenslotte?

https://www.cnbc.com/2019/11/04/study-single-anonymous-market-manipulator-pushed-bitcoin-to-20000.html?&qsearchterm=bitcoin%20top
97
e-Gulden discussie / Re: Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds
« Laatste bericht door bitwise-shifted Gepost op 02 november 2019, 22:16:43 »
Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds

Interessant artikel dat bevestigt wat we op zich al konden weten omdat Bitcoin zich niet tot nauwelijks laat analyseren met de gangbare software. Ok. met moderne niet-lineaire technieken is het nog steeds mogelijk om er leuk aan te verdienen maar een 80% nauwkeurigheid die met aandelenindices nog wel haalbaar is, is met Bitcoin niet haalbaar. Met altcoins is de voorspelbaarheid helemaal nihil.

https://www.cnbc.com/2019/03/22/majority-of-bitcoin-trading-is-a-hoax-new-study-finds.html

Hoeveel van de paar tientjes omzet aan e-Gulden per week zou eigenlijk echt zijn?
Nou, als het van CNBC af komt zou het best fake news kunnen zijn, maar wie durft Bitwise tegen te spreken :-)

Stel ik heb een beurs bedacht en ik ondersteun een aantal currencies dan heb ik recht op listing bij coinmarketcap. Kwestie van aanmelden. Dat vereist wel een API, waar ik mijn markt mee rapporteer, maar de marktgegevens komen uit mijn database. Wie houdt mij tegen om als exchange wat hoger op de ranglijst te komen bij coinmarketcap door meer volume te rapporteren dan werkelijk, of sterker nog om zelf (zonder fees) er een handelsrobot op los te laten of om een munt naar keuze wat op te krikken? Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten, maar hier weet je dat rommelen met volume eenvoudig is.

Met de muntwaardes is dat een andere zaak. Ik neem aan dat je niet-lineaire technieken betrekking hebben op koop en verkoop waardes en op volumeverschillen in plaats van absolute volumes. Als fake volume zelf constant is zou dan niet veel uit moeten maken in je voorspelmodel.

Overigens zijn die aandelenkoersen waar je het over hebt pas echt gemanipuleerd. Mario koopt ze gewoon op om zijn euro's niet (of juist wel) rechtstreeks in de markt te smijten. Ik neem aan dat Christine daar gewoon mee door gaat.
98
e-Gulden discussie / Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds
« Laatste bericht door jns Gepost op 02 november 2019, 16:47:35 »
Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds

Interessant artikel dat bevestigt wat we op zich al konden weten omdat Bitcoin zich niet tot nauwelijks laat analyseren met de gangbare software. Ok. met moderne niet-lineaire technieken is het nog steeds mogelijk om er leuk aan te verdienen maar een 80% nauwkeurigheid die met aandelenindices nog wel haalbaar is, is met Bitcoin niet haalbaar. Met altcoins is de voorspelbaarheid helemaal nihil.

https://www.cnbc.com/2019/03/22/majority-of-bitcoin-trading-is-a-hoax-new-study-finds.html

Hoeveel van de paar tientjes omzet aan e-Gulden per week zou eigenlijk echt zijn?
99
Alternatief geld / Re: Qredit (XQR)
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 29 oktober 2019, 16:12:56 »
100
e-Gulden discussie / Re: Greta Thunberg en de e-Guldencrisis
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 27 oktober 2019, 23:41:44 »
Pagina's: 1 ... 7 8 9 [10]