Recente berichten

Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 10
31
e-Gulden discussie / Re: Waarom wil er toch niemand naar mijn cryptoverhalen luisteren?
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 04 februari 2020, 16:26:04 »
De psyche van de massa ontgaat mij al een hele tijd. Leuk artikel, maar ik snap er nog steeds niets van :)
32
Alternatief geld / Novo currency
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 04 februari 2020, 16:02:10 »
https://novocurrency.com/nl

Nieuw project van Rijk Plasman, gericht op, jawel, een eerlijke verdeling. Ik zal mijn mening nog even voor me houden, maar wat vinden jullie van deze nieuwe move? Is een munt gericht op eerlijke verdeling niet hetzelfde als stellen dat je huidige nlg project niet eerlijk is verdeeld, en is dat dan niet extra grappig dat de nlg aanhang al jaren het argument opbrengt dat nlg zo veel eerlijker is verdeeld dan efl en daarom de betere munt zou zijn?

Benieuwd naar de reacties.
33
e-Gulden discussie / Re: Waarom wil er toch niemand naar mijn cryptoverhalen luisteren?
« Laatste bericht door Imker Bart Gepost op 03 februari 2020, 20:23:50 »
Nice read JNS.. Thanks!
34
e-Gulden discussie / Waarom wil er toch niemand naar mijn cryptoverhalen luisteren?
« Laatste bericht door jns Gepost op 03 februari 2020, 19:06:20 »
Waarom wil er toch niemand naar mijn cryptoverhalen luisteren?

Een veel gehoorde klacht in cryptoland is dat er maar niemand wil luisteren terwijl de pro-crypto argumenten in onze ogen toch zo goed zijn.

Inderdaad, er zijn maar weinig mensen die zich over laten halen om zelfs maar eer keer  naar crypto te kijken, dat weten we allemaal. De afkeer van de doorsnee Nederlander van deze "vorm van oplichterij" (Niet mijn mening  :) )  is echt groot.

Hier is een link naar een artikel dat volledig aan het fenomeen dat niemand naar feiten wil luisteren, is gewijd. Er staan naar mijn gevoel veel bruikbare ideeën en suggesties in voor iedereen die belangstelling heeft om cryptogeld te promoten. Ik heb het in elk geval met belangstelling gelezen en aan mijn persoonlijk archief toegevoegd.

https://jamesclear.com/why-facts-dont-change-minds
35
e-Gulden discussie / Re: Over Paypal, Tesla, space-X en e-Gulden
« Laatste bericht door bitwise-shifted Gepost op 02 februari 2020, 22:17:12 »
Komt JNS weer voorbijvliegen en laat een poepje vallen. Kunnen wij het weer opruimen.
Overigens stinkt het nog van je ontlasting op http://elektronischgeld.blogspot.com/2020/01/wanneer-is-een-cryptomunt-een-scam.html. Eerst maar even hier...

1 - er is de juiste (blockchain) techniek nodig en deze moet werken
2 - deze blockchaintechniek (en dus de munt) is super toegankelijk
3 - er moet een voldoend grote groep gebruikers van de munt zijn willen bedrijven hem gaan accepteren om er een echt betaalmiddel van te maken
Hoe regel je zo'n punt 3? Wat dacht je er van om het gewoon maar te verplichten? Zo gebeurt dat met de euro. Valse start vindt je niet? En komt er een concurrent voorbij zoals cryptogeld dan verbiedt je dat toch gewoon. Niet te opvallend en niet rechtstreeks, maar je draait aan de duimschroeven. Langzaam maar zeker. Vooral bij die uitwisselbaarheid met de euro maak je het zo moeilijk dat bedrijven hem niet kunnen accepteren. Je zorgt dat de kleine jongens, die uit de grassroot sferen, niet aan bod komen . Probeer maar eens aan een bankrekening te komen als je zegt dat je iets met crypto doet. Met de grote jongens smeedt je een bondje. Die mogen verder gaan als ze "verdachte transacties" verlinken. En wat is verdacht? Dat kom je wel te weten als je dat bondje sluit. Hoe lang denk je dat mensen dat pikken?

Overigens zet je nu dikgedrukt in op het onderwerp betaalmiddel als succesfactor. Hoe vaak ben je door ons nu al met je neus op Gresham gedrukt? Goed geld is geen betaalmiddel, maar een spaarmiddel. Ermee betalen is veel te zonde. Fijn dat je ons beoordeeld met een prima voor 1 en 2. want dat is wat er toe doet.

4 - er moet iets met het geld te doen zijn. dus voldoende punten zijn waar we de munt uit kunnen geven. Ook essentieel wil het een betaalmiddel kunnen worden
Meer van hetzelfde vindt je niet? Punt vier maakt je lijst langer, maar niet sterker. Cryptogeld functioneert prima als geld. Akkoord, de euro-economie is haar dijken aan het verhogen, zodat je alleen nog maar kunt spreken van binnensijpelen van cryptogeld. Stel je nou eens voor dat die dijken er niet waren en dat je crypto mocht gebruiken als geld? Wat dacht je dan dat er zou gebeuren met punt 4? En waarom ook niet? Het betreft gewoon jouw eigendom.

5 - de portemonnee moet aantoonbaar voordelen hebben willen mensen hem gaan gebruiken. Gezien de zeer gebruikersvriendelijke europortemonnees die er inmiddels zijn dreigt de achterstand van crypto hier steeds groter te worden.
Wat wil je nou met dit punt? De wereld op zijn kop zetten? Door de achterstand die ze hadden  zijn de banken hun europortemonees gaan aanpassen, zodat ze een klein beetje aan cryptoportemonees tippen. Maar hoeveel valuta kunnen er in jouw europortemonnee? (instinker). Wie kijkt er mee op het moment dat je betaalt? Hoeveel niet te lezen algemene voorwaarden moet je ondertekenen voordat je hem kunt gebruiken? Waar blijft je geld als je bank het niet meer trekt? Waar is het geld zelf eigenlijk dat je denkt te zien?

6 - de munt moet aantoonbare en vooral zichtbare en liefst direct merkbare harde voordelen hebben willen mensen hem daadwerkelijk gaan gebruiken. Harde voordelen zijn bijvoorbeeld kortingen bij betaling met EFL of een hogere rente.
Precies. Een aantal voordelen zijn toch wel aan bod gekomen. Ik had nu ook betaalgemak verwacht in je opsomming, maar nee. Noem je korting bij betalen een voordeel? Voor de klant misschien, maar toch niet voor de winkelier, die volgens jou toch al een probleempunt vormt. En rente? Wat is dat voor een raar iets? Dat moet toch ergens vandaan komen? Ontwaarding door bijdrukken? Wat doorzichtig...
36
e-Gulden discussie / Over Paypal, Tesla, space-X en e-Gulden
« Laatste bericht door jns Gepost op 02 februari 2020, 19:04:18 »
Over Paypal, Tesla, space-X en e-Gulden

Musk en First Principles
Bij elk project krijg je te maken met een steeds grotere complexiteit. Daarom wordt ter steeds meer teruggegrepen op het zogenaamde First Principles denken. Een belangrijke ambassadeur van deze denktechniek is Elon Musk, grondlegger van Paypal, Tesla en Space-X. Geen domme jongen dus en iemand die elke seconde van zijn kostbare tijd kan gebruiken. Op Google is veel over de combimatie Musk en First Principles terug te vinden.

Musk weet gewoon dingen mogelijk te maken die een ander niet redt
Vriend en vijand van Musk is het er over eens dat zijn aanpak tot enorme innovaties heeft geleid. Nu, als een techniek als first principles kan helpen met het lanceren en weer laten landen in raketten. Je zou denken dat als het daar kan werken, waarom zou het dan niet werken bij het invoeren van een relatief klein project als het invoeren van e-Gulden? Het is heel waarschijnlijk dat dit goed mogelijk is. Want na 6 jaar bezig zijn zoals met e-Gulden zijn alle denkbeelden behoorlijk vertroebeld geraakt met van alles en nog wat. Daar is niets verkeerds aan, dat gebeurt gewoon. En daarom wordt First Principles erbij gehaald. Daarbij snijden we echt alles weg wat niets met het probleem te maken heeft.

Hoe maak je dan de basis van een nieuw betaalmiddel?
Dus laten we eens kijken wat er nodig is om een munt te lanceren die als betaalmiddel gebruikt kan gaan worden.

Bijvoorbeeld, even uit de losse pols:
1 - er is de juiste (blockchain) techniek nodig en deze moet werken
2 - deze blockchaintechniek (en dus de munt) is super toegankelijk
3 - er moet een voldoend grote groep gebruikers van de munt zijn willen bedrijven hem gaan accepteren om er een echt betaalmiddel van te maken
4 - er moet iets met het geld te doen zijn. dus voldoende punten zijn waar we de munt uit kunnen geven. Ook essentieel wil het een betaalmiddel kunnen worden
5 - de portemonnee moet aantoonbaar voordelen hebben willen mensen hem gaan gebruiken. Gezien de zeer gebruikersvriendelijke europortemonnees die er inmiddels zijn dreigt de achterstand van crypto hier steeds groter te worden.
6 - de munt moet aantoonbare en vooral zichtbare en liefst direct merkbare harde voordelen hebben willen mensen hem daadwerkelijk gaan gebruiken. Harde voordelen zijn bijvoorbeeld kortingen bij betaling met EFL of een hogere rente.

Alleen de hoofdpunten dus. Geen "Hoe"
Op zich hou je met een dergelijk ontleding dus geen onlogische punten over. Zoals je ziet is het "hoe doe je dat dan" niet ingevuld. Dat komt later wel als we de set eigenschappen van de munt die hierboven staat goed voor ogen hebben. Het "hoe" nu toevoegen vergroot direct de complexiteit weer omdat het tot discussie leidt. Veel mensen gaan er namelijk direct van uit dat iets toch "onmogelijk" is. Een woord dat ik vele jaren geleden uit mijn woordenboek heb verwijderd. Meestal bedoelt men er alleen maar mee dat men het teveel werk vindt. En werken is een bezigheid waar de mens van vandaag nu eenmaal de rillingen van krijgt.

Zeker geen discussies over stokpaardjes

Zaken als politieke en andere stokpaardjes die niets met het bovenstaande te maken hebben, hebben geen plaats in deze aanpak. Ze vreten tijd met zinloze discussies, werken vertroebelend en zetten mensen alleen maar nodeloos tegen elkaar op omdat het onderwerpen zijn waarover men het zelden met elkaar eens is. Door de introductie van politieke onderwerpen gaat de kans op een succesvolle invoering met sprongen omlaag. Iets wat e-Gulden maar al te goed aan den lijve heeft mogen ervaren.

Geen theorie die er hier niet tot nauwelijks toe doet
Ook abstracte puur theoretische beschouwingen die niemand begrijpt horen hier niet in thuis, bijvoorbeeld dat het zo fijn is om je eigen geld (decentraal) te beheren. Of je eigen bankapp aan te mogen passen omdat die open source is. Vrijwel iedere Nederlander ziet dat nu juist als één van de allergrootste knelpunten van de e-Gulden waar men helemaal geen zin in heeft.

Iedereen ziet nu direct waar de prioriteiten gaan liggen
We zien dat e-Gulden aan een paar punten (1 en 2 grotendeels) prima voldoet. Aan andere punten wat minder of zelfs nog helemaal niet. (3,4,5 en 6)

Het nieuwe e-Gulden team heeft nog wel iets te doen
Het lijkt daarmee uitmate duidelijk waar de prioriteiten van het nieuwe e-Gulden team moeten komen te liggen.

37
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 02 februari 2020, 01:27:17 »
38
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Laatste bericht door mikevers Gepost op 01 februari 2020, 12:52:40 »
Ik zie net dat je mij, nadat je me uit de e-gulden groep hebt geschopt, om 5 uur 's nachts aanspreekt in een florijncoingroep met een vrij onprettig bericht.

Kan je dat nou niet gewoon laten? Ik wil helemaal niets te maken hebben met jouw online geruzie en de personen daar omheen. Ik probeer bewust telegram te ontlopen omdat daar geen fatsoenlijke discussie te voeren valt.

Ik zou je willen vragen om mijn naam uit het bericht te halen, alvast bedankt.
39
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Laatste bericht door mikevers Gepost op 01 februari 2020, 12:42:31 »
Beste Yoshi,

Wat een reactie weer. Zeg ik nou echt zoiets vreselijks? Ik zeg toch helemaal niet dat jij een probleem voor EFL bent? Heb je nou echt het gevoel dat ik je kapot probeer te praten? Ik probeer me al constant voorzichtiger te bewoorden om dat juist te voorkomen, terwijl jij mij keer op keer voor vanalles uitmaakt, waar ik overigens verder niet op in ga omdat het toch helemaal geen zin heeft.

Ik verdedig ook helemaal niemand, ik ken Toine Aarts niet eens, ik gaf enkel aan dat ik je vrij heftige opmerkingen zie maken richting een aantal Nederlandse projecten, of het nou UCS, NLG of florijn is. Het lijkt me ten eerste zelf heel vermoeiend om daar zoveel mee bezig te zijn, maar daarnaast lijkt het me niet heel representatief of positief voor EFL.

Maargoed, je lijkt het allemaal zo goed te weten zelf, dat ik ook bang ben dat je ook deze post weer in luttele secondes doorspit en uit verband trekt.

Ik lees in ieder geval dat het goed gaat met je, wens je alle succes van de wereld in Liberland.
40
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Laatste bericht door Nelis Gepost op 01 februari 2020, 04:02:36 »
Beste Yoshi,

Misschien kwam het verkeerd over, maar ik denk dat het gros bij het horen van de naam EFL ook aan de persoon Yoshi denkt, puur door jouw aanwezigheid op verschillende kanalen in zowel tekst als beeld. Die associatie is toch niet zo heel vreemd?

Letwel er zit geen waardeoordeel in die observatie. Dat was wat ik bedoelde met de zelf toegedeelde rol.
Het is jammer dat je het direct zo persoonlijk aantrekt en je van verdere dialoog afsluit.

Je verwijst me persoonlijk naar dit bericht.

Persoonlijk vind ik het een vreemde stelling dat het Nederlandse publiek niet geholpen zou willen worden.
Volgens mij wordt de afkeer tegen de status quo juist steeds groter en is dat in de maatschappij te merken, dat lijkt me juist het moment voor een munt die een alternatief kan bieden.

Ik denk dat iedereen die efl kent weet dat ik er bij betrokken ben, echter is dat 0,0001% van Nederland en wereldwijd nog een een kleiner deel, dus mensen die denken dat ik een probleem vorm voor efl zijn enkel uit op stoken en niet het leveren van een constructieve bijdrage. Daarnaast verdedig je de oplichter toine aarts, dus dan ben je bij mij sowieso afgeschreven. Succes met trollen, doe sil en de kansloze theeman broertjes maar de groeten van me.
Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 10