Professionalisering van de Stichting e-Gulden Foundation

[Johnny the selfkicker]

Time for Change!

Ruim drie jaar bestaat de stichting Electronic foundation. Bij de eerste opzet werd ervan uitgegaan dat de community rond eGulden een dusdanig zware rol zou gaan spelen dat de rol van deze stichting heel beperkt zou kunnen blijven. Hoewel de stichting met 4 man begon werd de bemanning door de noodzaak tot het verwijderen van één persoon en het zelf vrijwillig opstappen van een ander al snel teruggebracht tot een puur technisch team. Geen probleem omdat toch al verwacht werd dat het veldwerk als reclame maken, familie, vrienden en kennissen enthousiast maken iets was dat door de communitty spontaan opgepakt zou worden. Dat was tenslotte in het belang van elke e-Gulden bezitter.

Hoewel de eerste opzet wel enthousiast ontvangen werd was deze zodanig opgezet dat deze buitenstaanders eerder afschrok dan dat zij e-Gulden hierdoor spontaan zouden zouden omarmen. De inititatieven stierven begin 2015 dan ook onvermijdelijk een stille dood. Het werd in de zomer van 2015 heel stil rond e-Gulden. Niet binnen het ontwikkelteam dat de handen vol had om technisch bij te blijven en nieuwe ontwikkelingen (EFL.NL) te implementeren, maar alle promotionele acties liepen muurvast. Campagnes trokken hooguit een handvol mensen. Het is niet voor niets dat oorspronkelijke pre-mine nog volledig in tact is gebleven. Niemand wilde het gratis geld. Een probleem waar andere coins overigens ook tegenaan gelopen zijn.

Alle noodzakelijke organisatorische functies professioneel uitbouwen met slechts twee man die de handen al meer dan vol hadden werkte uiteraard niet.  Een dergelijke professionele opzet van de stichting, zowel qua organisatorische opzet als marketing, promotie, imagebuilding etc. bleef puur door tijdgebrek en het helaas volledig ontbreken van elke steun uit de community uit.

En dus wordt het na drie jaar eens tijd voor wat bijsturing. Ofwel verandering. Change!

De afgelopen maanden is er een eerste globale aanzet gemaakt om te komen tot een professionele aanpak. In drie jaar tijd evolueert nu eenmaal alles. Ook de manier van denken over cryptogeld. Voorbeelden:

Illusies verdwijnen, andere komen er voor terug.

Vertrouwen in mensen en instanties wordt lopend opgebouwd en gaat weer te paard.

Hemelfietsers landen weer op aarde.

Roze wolkjes verdwijnen in het zonlicht.

Kortom,  de ideeën van drie jaar geleden zijn de ideeën van nu niet meer.

En dan kijken we niet alleen naar eigen stichting, maar ook naar concurrenten, collega's of hoe je ze noemen wilt. Een nog steeds snel groeiende groep die ondanks de vermakelijke heisa en bombarie die men soms produceert vrijwel nergens ook maar een poot aan de grond heeft gekregen. Studiemateriaal genoeg dus en daar is dankbaar gebruik van gemaakt.

Alle serieuze ontwikkelaars van cryptomunten weten inmiddels wel dat de grote massa met de media voorop, echt niet staan te juichen over hun technologische hoogstandjes. Integendeel zelfs.
Zie dit artikel uit de telegraaf van vandaag: http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/28793225/__Topbelegger_waarschuwt_voor_bitcoin__.html
Het wantrouwen en cynisme viert hoogtij. Een zeer klein groepje enthousiastelingen praat elkaar en zichzelf moed in dat het met "hun" munt wel goed zal komen. En als de koers van "onze munt"  maar genoeg omhoog zou gaan dan komt alles vanzelf weer goed.

Meer zonneschijn.

Iedereen rijk.

Vrede op aarde!

Alle macht bij de bezitters van cryptogeld

Nu, dat gebeurt nu niet, dan niet en nooit niet,  natuurlijk.  Maar veel mensen hebben nu eenmaal de grootste moeite om feiten en wensdenken van elkaar te onderscheiden.

Globaal plan.

Tijd dus om in het najaar van 2017 een stevige professionalisering van de e-Gulden in gang te zetten.

Wat we ondermeer aan gaan pakken? Een (niet compleet) aantal voorbeelden in een willekeurige volgorde:

1. Er zitten een paar ingrijpende maar wel zeer positieve technische veranderingen aan te komen. Dat is van het allergrootste belang voor e-Gulden en dat gaat echt vóór alles. Alle andere punten komen daarna pas. Het duurt misschien even maar dat is dan maar jammer. Het is voor het goede doel.

2. Organisatie en positionering. Een beleidsplan over wat  e-Gulden is, waar het voor staat en wat we nu met eGulden gaan doen. Geschreven in samenwerking met iedereen die bereid was een positieve inbreng te leveren. Met dit plan in de hand moet een ieder in twee minuten weten waar egulden voor staat.

3. De marketing van de munt. En dan niet alleen in de eigen kring ("Het zogenaamde preken voor eigen parochie" zoals tot nu toe gebeurde maar juist daarbuiten) of in subgroepjes uit de samenleving.  We willen iedereen kunnen bereiken, niet alleen minderheidsgroeperingen.

Voor het betalingsgedeelte (e-Gulden als geld) is eFiliaaL al in het leven geroepen, voor de munt is echter nog niets geregeld. Ook dat gaat dus veranderen. En op een spectaculaire manier. Dat is wel zeker.

4. Communicatie naar alle relevante stakeholders op hun eigen niveau. Ofwel een eigen beleid per stakeholder.
Wat willen we met wie bereiken?  Een communicatieplan dat in het najaar in werking gaat is inmiddels voltooid. Het voorziet in nieuwe communicatiekanalen en het volledig afstoten van een aantal onwenselijke.  Ook het de kop indrukken van hardnekkig naar buiten gebracht "fake news" door mensen die daar belang bij denken te hebben,  staat op het lijstje.

5. Samenwerken met serieuze derde partijen met interesse in de vele mogelijkheden van eGulden.

6. Intense samenwerking met inititiatieven of afsplitsingen zoals EFL.NL, eFiliaal en (toekomstige) anderen.

7. Diverse maatregelen om het community aspect toch weer nieuw leven in te blazen. We zijn ervan overtuigd dat vooral enkele andere maatregelen die we in petto hebben het enthousiasme binnen de community zullen stimuleren. Bijvoorbeeld een vorm van een CERS.

8. Het onvermijdelijke einde van de (schadelijke) premine en hoe dat optimaal te organiseren.

9. Uw idee? Laat het ons weten. Deze lijst is nog niet compleet maar hoe meer serieuze(!) input hoe beter. 

[Hans2]

Mooie plannen, maar met zo wijnig mensen lijkt mij het te zwaar om de kar van eGulden te trekken. Misschien is het een keer mogelijk om met iedereen die nog een paar uurtjes overheeft per week en eGulden een warm hart toe draagt bij elkaar te komen en de zware taken gaan verdelen. Nu heb ik het gevoel dat we elkaar meer in de weg lopen dan dat er concrete voorwaartse stappen worden gezet.

[Johnny the selfkicker]

Hallo Hans,

bedankt voor je positieve reactie. Elk initiatief is welkom. We hebben elke woensdagavond een skype gesprek. wellicht kun je daar een keertje bij aansluiten? Deze zaken gaan lopen vanaf eind augustus, begin september als de "Oeruschild" operatie achter de rug is en onze ontwikkelaars ook hun schaarse vrije tijd weer eens voor andere zaken in kunnen gaan zetten. Stuur even een emailadres  en skypeadres naar support@egulden.org dan nodigen we je uit.

[Hans2]

Hartelijk dank voor de uitnodiging, eind september is het wat rustiger voor mij en dan wil ik graag van gedachte wisselen.

[littlehorse]

Simpel gezegd zou ik het liefst willen dat het F logo in veel winkels hangt en er overal mee betaald kan worden. Maar ja... Dat is natuurlijk wel een hele grote wens. Hopelijk als ze dit bericht over 20 jaar een keer terug vinden, dat het nog waar is ook!

Ik weet ook niet hoe je dat moet bewerkstelligen. Door voorlichting aan bedrijven, dus bedrijven langs gaan, zeggen dat ze hun marktaandeel kunnen vergroten door een nieuwe doelgroep aan te spreken ect. Ik denk dat dit in eerste instantie, nog door ons gezamenlijk gedaan moet worden, (maar dat wel 1 iemand de leiding neemt, anders komt er niets van terecht) en dan vooral in het begin winkeliers welke we kennen. Omdat ik denk dat winkeliers zeer moeilijk zijn over te halen om E-Guldens te accepteren. En begrijp me niet verkeerd, als je met een willekeurige andere cryptomunt aan komt, zal dat net zo zijn!

Je kunt natuurlijk ook zelf zaken produceren welke zo cool zijn, maar enkel alleen in E-guldens te verkrijgen. Denk bijvoorbeeld aan die jongens met die onderbroeken. Stel dat ze zouden zeggen we accepteren alleen E-guldens zit half Nederland er aan. Maar ja, zo'n idee verzinnen gaat bijna niet. Hoewel ze meestal simpel zijn, is het zeer moeilijk om het gat in de markt te vinden. Het is veel makkelijker om een investering in zoiets te doen voor een paar duizend euro, en dat het dan op dik verlies uitloopt. Overigens zou het wel een idee zijn om zo van de premine af te komen. Stel dat je een deal met een dergelijk bedrijf kan sluiten, dat er per product een code met wallet met daarin 50 e-guldens zit, verdeel je wel je premine over de bevolking. Gaan ze toch denken, he wat is dit. Gaan ze het wellicht toch gebruiken. Dat is niet eens zo dom idee. Maar ja, welk product dus bedrijf wil met zoiets meewerken?

Maar als je dan eenmaal een clubje hebt, dan kun je wel je betalingsverkeer uitbreiden. Natuurlijk met een goede wallet, en dat de ondernemer geen risico loopt, die wil namelijk gewoon euro's hebben.

[Johnny the selfkicker]

hallo Littlehorse, welkom.l

je verhaal klopt als een bus. Daarom zijn we 2 jaar geleden met het project eFiliaaL begonnen dat precies doet wat je hier beschrijft. Per feb jl is het ondergebracht in een eigen stichting. eFiliaaL heeft al proefgedraaid en de reacties buiten de e-Gulden community, dus de winkeliers zijn uiterst positief. Alleen waren we uitgegaan van een verdienmodel met betaald personeel en dat bleek niet te werken. Nederland blijkt geen werklozen met interesse in een goed inkomen te hebben.  Daarom zijn we begin dit jaar de software om gaan zetten naar een variant waarbij we met aanzienlijk minder personeel kunnen volstaan. Nu wordt deze software gemaakt door dezelfde mensen die het oeruschild moesten bouwen en dat had een hogere prioriteit omdat egulden zonder dat schild kansloos is tegen criminele aanvallen zoals gebleken is. Maar we hopen dit jaar nog operationeel te zijn. Op de Facebookgroep https://www.facebook.com/groups/EFLFoundation/   staat een uitgebreidere beschrijving.

[bitwise-shifted]

Simpel gezegd zou ik het liefst willen dat het F logo in veel winkels hangt en er overal mee betaald kan worden. Maar ja... Dat is natuurlijk wel een hele grote wens. Hopelijk als ze dit bericht over 20 jaar een keer terug vinden, dat het nog waar is ook!

Ik weet ook niet hoe je dat moet bewerkstelligen. Door voorlichting aan bedrijven, dus bedrijven langs gaan, zeggen dat ze hun marktaandeel kunnen vergroten door een nieuwe doelgroep aan te spreken ect. Ik denk dat dit in eerste instantie, nog door ons gezamenlijk gedaan moet worden, (maar dat wel 1 iemand de leiding neemt, anders komt er niets van terecht) en dan vooral in het begin winkeliers welke we kennen. Omdat ik denk dat winkeliers zeer moeilijk zijn over te halen om E-Guldens te accepteren. En begrijp me niet verkeerd, als je met een willekeurige andere cryptomunt aan komt, zal dat net zo zijn!

Je kunt natuurlijk ook zelf zaken produceren welke zo cool zijn, maar enkel alleen in E-guldens te verkrijgen. Denk bijvoorbeeld aan die jongens met die onderbroeken. Stel dat ze zouden zeggen we accepteren alleen E-guldens zit half Nederland er aan. Maar ja, zo'n idee verzinnen gaat bijna niet. Hoewel ze meestal simpel zijn, is het zeer moeilijk om het gat in de markt te vinden. Het is veel makkelijker om een investering in zoiets te doen voor een paar duizend euro, en dat het dan op dik verlies uitloopt. Overigens zou het wel een idee zijn om zo van de premine af te komen. Stel dat je een deal met een dergelijk bedrijf kan sluiten, dat er per product een code met wallet met daarin 50 e-guldens zit, verdeel je wel je premine over de bevolking. Gaan ze toch denken, he wat is dit. Gaan ze het wellicht toch gebruiken. Dat is niet eens zo dom idee. Maar ja, welk product dus bedrijf wil met zoiets meewerken?

Maar als je dan eenmaal een clubje hebt, dan kun je wel je betalingsverkeer uitbreiden. Natuurlijk met een goede wallet, en dat de ondernemer geen risico loopt, die wil namelijk gewoon euro's hebben.

Blij met je input Litttlehorse. Het aantal ideëen dat ik heb zien passeren is groot, maar het blijft goed om ze hier op te hangen.

Zoals Johnny in de aanhef zegt is het Time for Change. Dat is natuurlijk vaker politiek misbruikt, maar het is meer dan een aanmoediging.
Het past in een business-model dat growth-hacking heet. De leidraden die daarin aangereikt worden zijn we al anderhalf jaar aan het toepassen.
Daartoe moest ook erg veel oud zeer worden weggewerkt, bedreigingen van buiten en storingen van binnen, maar er beginnen ook een hoeveelheid krachten bij elkaar te komen die redelijk imponerend zijn en die we ook in toom moeten houden.

Het klinkt misschien wat vaag, maar we mogen ons ook niet overhaasten en kunnen nu niet alles prijsgeven. Alle ammunitie die klaar ligt is bedoeld om een exponentieel groeimodel te ondersteunen.

Zoals je suggereert ligt de sleutel in de markt. Langzaam zal gaan doordringen dat het niet gaat om de munt, maar om de waarde die het vertegenwoordigd. We gaan niet uit van gaten in de markt want daar is iedereen naar op zoek. We gaan interne markten schoeien op de leest van het nieuwe geld die juist daardoor competitief worden door een paar hele bijzondere eigenschappen van dat nieuwe geld. Die eigenschappen gaan we echter niet langer voorop zetten want daar gaat het niemand om. Het gaat om verdienen, belonen en elkaar kunnen vertrouwen.

Een hint: Zoek maar eens op het woordje groei (of growth) in verkoop-nieuwe-stijl.nl. Een nieuwe goede wallet ligt klaar, maar nog niet voor het grijpen. Alleen als je goed zoekt zul je in dat ding EFL ontwaren en zelfs Bitcoin, maar daar gaat het dus niet om. Het gaat om de waarde in je portemonnee.

Wat heel hard nodig blijft zijn jullie kritische hints. Ga ervan uit dat dat ergens leidt tot het aanscherpen van waar we mee bezig zijn.

[littlehorse]

Kan nog wel meer verzinnen. Het is wel van een hoog stel dat gehalte, maar stel dat iedereen dat doet en er iets leuks tussen zit, kun je dat toch mooi gebruiken.

Stel, dat je alle gemeentes in Nederland zou aanschrijven. Het kan goed zijn dat een gemeente in een vorm van bijzondere bijstand mensen geld wil geven met een label eraan. Veel gemeentes zullen dat niet doen, vanwege het zelfbeschikkings recht van de mens, iemand moet zelf weten waar hij zijn geld (wat hij van de gemeente krijgt voor de duidelijkheid) aan kan uitgeven. Maar je kunt mensen zo ook leren met geld om te laten gaan, en zeggen hier kun je het aan uitgeven. Ook kan een gemeente dat heel gemakkelijk controleren.

Denk hierbij aan ruilwinkels, voedselbanken. Mensen kunnen bijvoorbeeld ook bij elkaar klusjes doen en betalen met e-guldens noem maar op.

Hierbij als een gemeente al interesse zou hebben, moet je wel een verrekt goed werkend systeem hebben. En het leuke is, je hoeft eigenlijk maar 1 gemeente te vinden. Gaat dat bij 1 gemeente goed, stel dat zijn er zo meer!

Wat wel een nadeel is soms, dat merk ik wel als je zegt je hebt guldens, dan denken ze in 90% van de gevallen wel aan de grote "concurrent" Welke het eerlijk is eerlijk, beter gespeeld heeft, door meteen open te zijn. En ook goed gepositioneerd: Hoe wil ik dat de buitenwereld mij ziet. Strikt genomen, in tegenstelling tot deze stichting, is het een bedrijf, zelfs met een hele holdingstructuur er om heen! Ik wil hiermee niet zeggen dat dit goed is, of fout is. Maar wel dat ze zoiets niet communiceren. Daarmee staat e-gulden wel achter. De 5 miljoen in het begin, (en vergeet niet die was een aantal maanden na de start nog geen 10.000 euro waard, geen vetpot dus) heeft bij veel mensen het imago snelle cash-ers achter gelaten. Wel nu als ik dat bedrag door 5 moet delen, zou ik nooit zoiets op gaan zetten, want daar ben je wel meer energie mee kwijt. Ik praat hier niets mee goed, ik bedoel alleen maar het beeld wat mensen van deze munt toen hadden, is niet helemaal juist. Maar het gaat er juist wel om hoe de buitenwereld je ziet. Daarbij, als beide munten doorbreken, kan de gulden 100% zeker een andere naam gaan kiezen... En het is net als bij videorecorders, in het begin had je betamax, video2000 ect, en hoewel in 1 land natuurlijk makkelijk meerdere munten naast elkaar kunnen bestaan, kun je er wel vanuit gaan dat 1 de standaard gaat worden. En vergeet niet, dat hoeft niet de standaard te zijn, welke mensen nu denken.

Video 2000 was bijvoorbeeld ook een stuk beter dan VHS....  Als je dat toen in het begin vroeg, en je zou zeggen VHS wordt de standaard, had je ook vele rare gezichten gezien.

Wel denk ik, dat je vooral op lange termijn moet kijken. Korte termijn zegt niets. Waar je wil je staan over pak weg 10 jaar. En vanuit dat een plan maken. Wel kijken naar de "concurrentie" maar vooral jezelf zijn. Wat die andere doet moet hij zelf weten. En vooral onderscheidend zijn. Extra's bieden welke een ander niet heeft.

En inspelen op sentiment, iets van vroeger.

[Johnny the selfkicker]

Tegen het Gulden <--> eGulden verhaal kun je op allerlei manieren aankijken. De e-Gulden visie vanuit de stichting vind je hier  http://egulden.org/flip/efljournaal21.html#3

Één ding kun je van beide munten zeggen: Geen van beiden heeft bij "de gewone man" ook maar een poot aan de grond gekregen in bijna 3,5 jaar dat ze bestaan. Cryptomunten zijn alleen bekend in een extreem klein wereldje. De rest kent volgens marktonderzoek hooguit Bitcoin als "Geld van criminelen". Op dit moment is de doorsnee Nederlander intens gelukkig met de Euro. Nog maar 14% heeft enige nostalgische gevoelens bij de gulden en die zijn vooral politiek georiënteerd. Op cryptogeld zit niemand te wachten.

De enige manier om daar een doorbraak in te forceren is om cryptogeld een aantoonbaar, zichtbaar en vooral merkbaar voordeel ten opzichte van de Euro te geven. Techniek ziet de moderne mens als iets vanzelfsprekends en dat geeft dus niemand een voorsprong meer. Het enige dat als een voordeel wordt gezien is geld verdienen door cryptogeld te gebruiken (dus niet door erin te beleggen).

En dat gaan we met e-Gulden dus regelen. En dan is de sky the limit qua mogelijkheden.

[littlehorse]

Goed stuk zeg, nooit gelezen! Van de nieuwsbrief. Ik wist niet dat gulden ook geld heeft uitgegeven aan promotieactiviteiten. En ook niet dat ze de tijd van de blokken teruggezet hebben. Zou ik nooit gedaan hebben overigens. Immers je kunt dan vermoeden dat de munt duurder wordt, als de vraag hetzelfde blijft.

Op termijn, gaat hij waarschijnlijk dan flink zaken, tenzij hij algemeen geaccepteerd gaat worden. Dat is allemaal koffiedik kijken. Nu is het volgens mij bij al die munten dat er ontzettend veel speculanten inzitten.

En nu alle munten zo stijgen, zullen ze wel meer aandacht van de overheid op termijn gaan krijgen. Kan haast niet anders. Al denk ik niet dat E-gulden daar last van zal krijgen, omdat de marktwaarde daar zodanig laag van is, dat ik niet geloof dat ze op deze munt gaan letten. Maar het kan natuurlijk wel dat er regels komen aangaande cryptogeld ed. Of zijn deze er al? Ik heb geen flauw idee.

[Mark]

Dat van de blocken is om een speciale reden gedaan.

Jullie vergelijken steeds met de Gulden? Als jullie die andere re coin niets vind jammer dan maar laat het lekker met rust doet Gulden ook niet

[bitwise-shifted]

Dat van de blocken is om een speciale reden gedaan.

Jullie vergelijken steeds met de Gulden? Als jullie die andere re coin niets vind jammer dan maar laat het lekker met rust doet Gulden ook niet

Nee dus. Hier is sprake van volksverlakkerij en dat treft de naam van e-Gulden. Daar trekken we tegen ten strijde. Een glimp:

[Johnny the selfkicker]

je vergeet nog iets in deze lijst, tenzij je die in het laatste punt onderbrengt en dat is het gebruik van misleidende URLS zodat mensen die denken bij eGulden uit te komen bij Gulden terechtkomen. Nu schieten ze zich daarmee natuurlijk in de eigen voet. Want iemand die dat overkomt  voelt zich genaaid en is direct weer weg. Maar het typeert een organisatie die zich van dit soort technieken bedient. Ik ben benieuwd wanneer er een nigeriaanse prins 100 miljoen gulden naar mijn rekening over wil gaan maken.

[littlehorse]

Het is geen merk he, beide niet!

Wel is er bij het registeren van de naam e-gulden door gulden zeer waarschijnlijk spraken van een gevalletje schending van het handelsnamenrecht. Het leuke aan handelsnamenrecht is, dat het hierbij niet omgaat wanneer je voor het eerst bij de KVK staat ingeschreven (velen denken dat) maar wanneer je als eerste in de handel was. En een keer raden wie dat was...  Ook die website kapen, kan niet volgens handelsnamenrecht. Genoeg voorbeelden daarvan op internet.

Met zaken van eigendomsrecht kun je bij toekenning door rechtbank zelfs kosten tegenpartij betalen. Zo,n zaak kost dus 10.000 euro's. Je loopt altijd kans dat je hem verlies, dus dat E-gulden niets doet snap ik. Het is te hopen voor gulden dat de e-gulden niet naar de zelfde marktcap gaat als gulden want dan denk ik dat er wel eens verveel over een weer kan ontstaan. Of dat E-gulden mensen vind welke een zaak willen betalen. Op dit moment niet waarschijnlijk, maar je weet maar nooit. In dat geval heeft gulden dus gewoon een probleem, want de kans dat ze dat winnen is echt niet groot, eerder zeer klein.

Dat ze die blokken veranderd hebben, geen nieuwsbrief hebben ect ect ect, dat is ons probleem niet maar van de gulden gemeenschap. Als deze het goed vinden moeten ze dat zelf weten. E-gulden waarschuwt toch ook niet voor andere cryptogeld? Maar de naamsverwarring, hebben ze een punt.

[bitwise-shifted]

Het is geen merk he, beide niet!

Wel is er bij het registeren van de naam e-gulden door gulden zeer waarschijnlijk spraken van een gevalletje schending van het handelsnamenrecht. Het leuke aan handelsnamenrecht is, dat het hierbij niet omgaat wanneer je voor het eerst bij de KVK staat ingeschreven (velen denken dat) maar wanneer je als eerste in de handel was. En een keer raden wie dat was...  Ook die website kapen, kan niet volgens handelsnamenrecht. Genoeg voorbeelden daarvan op internet.

Met zaken van eigendomsrecht kun je bij toekenning door rechtbank zelfs kosten tegenpartij betalen. Zo,n zaak kost dus 10.000 euro's. Je loopt altijd kans dat je hem verlies, dus dat E-gulden niets doet snap ik. Het is te hopen voor gulden dat de e-gulden niet naar de zelfde marktcap gaat als gulden want dan denk ik dat er wel eens verveel over een weer kan ontstaan. Of dat E-gulden mensen vind welke een zaak willen betalen. Op dit moment niet waarschijnlijk, maar je weet maar nooit. In dat geval heeft gulden dus gewoon een probleem, want de kans dat ze dat winnen is echt niet groot, eerder zeer klein.

Dat ze die blokken veranderd hebben, geen nieuwsbrief hebben ect ect ect, dat is ons probleem niet maar van de gulden gemeenschap. Als deze het goed vinden moeten ze dat zelf weten. E-gulden waarschuwt toch ook niet voor andere cryptogeld? Maar de naamsverwarring, hebben ze een punt.

Handelsnaam is inderdaad het woord. Wat mij betreft gaat die rechter echt wel opgezocht worden, alleen is het nu een prioriteitskwestie.

Toch is er meer aan de hand als je naar een hypothetische toekomst kijkt waarbij cryptogeld in de breedte oprukt. Een winkelier zal zijn prijs ergens in uit moeten drukken. Als je weet dat je willens en wetens een gulden-X naast een gulden-Y plaatst terwijl je weet dat je maar een cent bent en tegelijkertijd ben je dat heel duidelijk aan het maskeren, dan bestaan daar ook woorden voor.

Erg chockerend vind ik dat de uitgangspunten gewoon worden doorgehaald (gewist) en vervangen door nieuwe:
De oorspronkelijke Bitcointalk aankondiging is gewoon verdwenen. De announcements lopen van pointers naar pointers, waarbij de oude gewoon worden gewist: https://bitcointalk.org/index.php?topic=554412.0; Hier hebben we nog zo'n oude: aankondiging. Zo kun je bijvoorbeeld de premine-belofte eens vergelijken met de uitvoering. Het is misschien allemaal te verdedigen, maar doe dat dan in het openbaar:

We hebben het niet uitgedeeld naar de nederlander, maar aan onszelf op de volgende manier en om de volgende redenen: ....

Op een volgende plaats (op het niveau van chock) vind ik het verlagen van de blockreward vanaf blok 250000 bij NLG is verlaagd van 1000 naar 100. Dat is op korte termijn inflatie indammen en direct bevoordelen van early-miners en op lange termijn benadelen van de huidige investeerders. Het bewijst overigens wel dat niemand, maar dan ook niemand, zich bezig houdt met fundamentals.

Je kunt je wel afvragen waarom die jongens van e-Gulden zich druk maken om munt Y, maar Ik denk dat dit alles te maken heeft met professionalisering. De foundation heeft de ambitie om cryptogeld in Nederland tussen te oren te brengen. Daar hoort bij het verschaffen van duidelijkheid en desnoods met professionele hulp.