90 procent tevreden, 10 procent sombert

[jns]

90 procent tevreden, 10 procent sombert

Als we zien wat er op het gebied van cryptogeld wordt gepubliceerd, dan zien we daar een opmerkelijke trend. Bijna elke publicatie gaat over het zich afzetten tegen iets bestaands. Tegen het geld in het algemeen, tegen de Euro, tegen de Dollar, tegen de overheid, tegen {noem maar op}. Cryptogeld lijkt vaak typisch iets voor totaal verzuurde bejaarden. Als je echter op spreekbeurten ziet waar de vragen en de interesses vandaan komen, dan zijn dat vaak diezelfde bejaarden, die niet echt zuur overkomen. Integendeel.

Het negatieve in de berichtgeving rond cryptogeld wordt wel degelijk herkend. Zowel vanuit de cryptowereld naar buiten (vorige alinea) als vanuit de buitenwereld over cryptogeld. Want laten we eerlijk zijn: Van alle verhalen die over crypto in de media komen is misschien 20% positief. De rest ziet cryptogeld nog steeds als een speeltje voor nerds, hackers, oplichters en andere criminelen. Natuurlijk niet terecht maar het is wel het algemene beeld dat sinds de uitvinding van Bitcoin de beeldvorming domineert.

Elk marketingboek zal je vertellen dat je met je marketing aan moet sluiten bij de belevingswereld van de klant. Mogelijk zit daar een probleem met het zo moeizame bereiken van mensen buiten de cryptobubbel. Binnen die bubbel weten we allemaal hoe goed cryptogeld voor iedereen is. Buiten onze bubbel weet niemand het en er is ook niemand die het op een positieve manier vertelt. Als we al een keer een positieve benadering tegenkomen (meestal van een of andere Bitcoin-goeroe) dan gaat dat meestal zo gigantisch over de top dat het totaal ongeloofwaardig wordt. Blijft dus voornamelijk negatieve berichtgeving over.

Deze week is het CBS met haar jaarlijkse overzicht over de tevredenheid van de Nederlander gekomen. Die cijfers zijn dat 90% van de Nederlanders positief gestemd is. De verhalen uit de cryptohoek dat alles zo verkeerd is en het allemaal zo slecht gaat met het mensdom vallen dus direct in totaal verkeerde aarde. Die verhalen gaan echt geen vrucht dragen. Ze worden niet eens gelezen. Ze worden genegeerd. 

Het zou heel interessant zijn als de cryptocommunity voor de verhalen die naar buiten de eigen bubbel moeten gaan eens een positieve insteek kiest. Niet meer "alles is slecht en alles moet anders" maar in plaats daarvan een benadering van "alles gaat prima en met cryptogeld zal het allemaal nog beter gaan". Dan sluit je wél aan bij de belevingswereld van de mensen.

Dus niet meer "met Bitcoin wordt het gelukkig allemaal heel anders". Het hoeft van 90% van de mensen helemaal niet anders. Zie het CBS (https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/13/90-procent-tevreden-10-procent-sombert) Promoot Bitcoin etc met de mogelijkheden voor oplossingen die mensen wél zoeken.

De kans dat je boodschap dan wel een keer buiten de eigen parochie gehoord wordt zal er met sprongen door omhoog gaan.

Interessant om eens te proberen. Ja toch?





 

[Imker Bart]

Super interessant en positief stukje JNS! Ga jij ook proberen om in het nieuwe jaar positief over de eGulden(efl) te berichten? Na zoveel uitnodigingen?

- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1539.msg6023
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1 525.msg5973#msg5973
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1496.msg5904#msg5904
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1498.msg5909#msg5909
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1501.msg5917#msg5917
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1502.msg5920#msg5920
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1522.msg5964#msg5964
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1541.msg
- https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1542.msg

In 2020 wordt alles anders, want JNS gaat de eGulden (efl) community helpen en ook positieve dingen over de eGulden (efl) schrijfen! YES! Interessant om weer eens te proberen. Ja toch @jns?

[bitwise-shifted]

Ik moet @jns toch minstens een ding nageven en dat is dat hij bijzonder geïnspireerd moet zijn om de e-gulden community aan te spreken. Ik gebruik nu de derde persoon omdat @jns zelf ook geen reactie pleegt te geven, maar ik weet dat berichten op dit forum niet gericht zijn aan dovemansoren.

Dankzij Imker Bart en soms dankzij mijzelf zal @jns kunnen lezen dat een post op dit forum meer is dan roepen in de woestijn.
Misschien is dat besef alleen al motiverend om er mee door te gaan, maar bedenk dat attentie van de lezer een onzekerheid is voor iedere auteur.
Welke schrijver weet nou hoeveel mensen echt lezen wat je schrijft en welke schrijver verwacht er nu respons?

Het mooie van Forums en Blogs en andere sociale media is het bestaan van "analytics".
Zonder expliciet te reageren geven lezers blijk van het feit dat ze lezen door te lezen.
Wie leest wat, wanneer en hoe lang zijn allemaal zaken die in het digitale tijdperk middels "analytics" zijn op te roepen.
Dit forum stelt een hoeveelheid van die informatie beschikbaar via de statistiekpagina: https://forum.e-gulden.org/index.php?action=stats

In dat overzicht zie je dat de bijdrage van @jns op het totaal slechts triviaal is. Dat zegt natuurlijk niets over belang voor EFL of over kwaliteit van de tekst.
Alleen als topic-starter komt @jns voor in de statistieken en wel op de zesde plaats.  Hij valt momenteel zo op omdat er weinig topics worden gestart.
Maar gelezen wordt er wel. Ondanks dat het aantal topics en het aantal reakties per jaar langzaam daalt zien we dat er één ding constant blijft.
En dat zijn het aantal pageviews.

Ach, het is maar een getal @ImkerBart.  Niemand is hier iemand iets verplicht. Dat is misschien een beetje zuur voor mensen die veel menen te geven en daar weinig voor terug lijken te krijgen, maar zo zit het leven nu eenmaal in elkaar.
Dan is het netto resultaat des te bijzonder: https://www.coingecko.com/en/coins/electronicgulden

Kortom, alle reden om ons aan te sluiten bij de 90% van de mensen die tevreden zijn en om de cryptogeld ontwikkelingen uit de boom te kijken. Meedoen mag altijd.