Auteur Topic: litebiteu versturen; invalid wallet  (gelezen 1485 keer)

Offline beezerone

  • Groentje
  • **
  • Berichten: 2
  • Karma: +0/-0
    • Bekijk profiel
litebiteu versturen; invalid wallet
« Gepost op: 24 juni 2017, 14:34:34 »
Beste,

Ik probeer de door mij aangeschafte eguldens over te boeken naar mijn eigen wallet. Het door mij ingevoerde wallet adres van mijn eigen wallet (gulden app mac ios 1.6.4.1) geeft bij litebiteu invalid wallet.

Heeft iemand een idee hoe dit kan ? (litebit al een mail en tweet gestuurd; maar zijn dit weekend niet bereikbaar :-(

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 780
  • Karma: +24/-1
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #1 Gepost op: 24 juni 2017, 16:50:13 »
Beste,

Ik probeer de door mij aangeschafte eguldens over te boeken naar mijn eigen wallet. Het door mij ingevoerde wallet adres van mijn eigen wallet (gulden app mac ios 1.6.4.1) geeft bij litebiteu invalid wallet.

Heeft iemand een idee hoe dit kan ? (litebit al een mail en tweet gestuurd; maar zijn dit weekend niet bereikbaar :-(

Wat een service daar bij Litebit; De echte boosdoener is echter Gulden(coin) die door hun naamsverandering naar Gulden de verwarring met e-Gulden wel erg groot hebben gemaakt. Ik zie op de Gulden-download-site (https://gulden.com/download) dat  jouw app tijdelijk niet beschikbaar is. Misschien is er iets mee mis. Je heb echter guldens gekocht en je bent hier bij e-Gulden. Je zult bij Gulden dus een wallet moeten halen die wel werkt. Normaal zou dat een wallet moeten zijn die een adres levert dat begint met de letter G
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr

Offline beezerone

  • Groentje
  • **
  • Berichten: 2
  • Karma: +0/-0
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #2 Gepost op: 24 juni 2017, 17:11:27 »
Voor ios (mobiel) is de app tijdelijk (niet) beschikbaar. Voor de mac wel ..... zie ik op (https://gulden.com/download).

Maar ik begrijp dat ik bij het verkeerde forum zit  :-\

Er is blijkbaar verschil tussen de e-gulden en de gulden.

ik ga wederom op zoek naar een werkbare wallet voor de Gulden

Bedankt zover!

Edit: ondertussen wordt het ontvangstadres van mijn wallet wel herkend; waarschijnlijk te maken syncen .....(denk ik zelf)
« Laatst bewerkt op: 24 juni 2017, 17:32:08 door beezerone »

Offline Mark

  • Deelnemer
  • ***
  • Berichten: 11
  • Karma: +0/-3
  • Gast
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #3 Gepost op: 15 juli 2017, 15:19:59 »
Litebit heeft e-gulden er af gehaald omdat te veel mensen de verkeerde coin kochten en efl geen updates meer geeft. Sinds een paar dagen is de iOS app wallet weer beschikbaar in de store, er zijn maar een paar coins in de store en daar is Gulden 1 van, volgens mij kun je ze op 2 handen tellen

Ik citeer bitwise-shifted "misschien is er wat mis" dan bedoeld hij de app van iOS stuk of zo? Je zit al langer in crypto had je kunnen weten dat veel wallets er niet instaan.
« Laatst bewerkt op: 15 juli 2017, 15:28:02 door mark »
Tijdelijk verbannen om niets! Lol

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 780
  • Karma: +24/-1
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #4 Gepost op: 16 juli 2017, 12:44:09 »
Litebit heeft e-gulden er af gehaald omdat te veel mensen de verkeerde coin kochten en efl geen updates meer geeft. Sinds een paar dagen is de iOS app wallet weer beschikbaar in de store, er zijn maar een paar coins in de store en daar is Gulden 1 van, volgens mij kun je ze op 2 handen tellen

Ik citeer bitwise-shifted "misschien is er wat mis" dan bedoeld hij de app van iOS stuk of zo? Je zit al langer in crypto had je kunnen weten dat veel wallets er niet instaan.

De opstelling van Litebit is te gek voor woorden zodat we het heft in eigen hand genomen hebben 1 juli 2015: Bij gebrek aan partijen waar je Altcoins kunt kopen voor Euro's (Litebit is de enige en trekt Gulden(coin) zwaar voor) kun je gewoon op efl.nl e-guldens kopen als je de weg naar de bestaande beurzen zelf niet kunt vinden (Bittrex, Bleutrade, cryptopia, alcurex.com)

En Hoezo verkeerde coin? Als mensen kozen voor EFL had Litebit er helemaal geen moeite mee om met rode letters te waarschuwen of je misschien niet liever NLG wilde hebben. Als het zo moet dan maar geen Litebit.

Overigens is de verwarring ontstaan door Gulden(coin). e-Gulden was al ruim op de markt met uitgebreide persvoorlichting toen zij daar achteraan kwamen met een 80-maal verdunde Guldencoin. Niemand die die verdunning in de gaten heeft, maar er zijn momenteel ruim 20x zoveel Gulden(coins) op de markt dan e-Gulden en het worden er uiteindelijk 80x zoveel. Dat zou Litebit er eens bij moeten zetten als je Gulden(coin) wilt kopen: "Weet u wel dat Gulden(coin) veel minder zeldzaam is dan e-Gulden terwijl de prijs nagenoeg hetzelfde is?". Vergelijk dat eens met Bitcoin en Litecoin, waarbij Litecoin slechts een 4x verdunde munt is.  Een 80-malige verdunning is heel erg veel en ik noem dat een vorm van zand in de ogen strooien. Zoek maar eens op gulden.com of je er iets over kunt vinden...  (of op http://e-gulden.com om een voorbeeld te laten zien van valse concurrentie)

Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen, maar we gaan na het oeruschild een grote campagne lanceren om mogelijke vergissingen uit te sluiten en om iedereen duidelijk te maken wie wie en wat wat is.

Tenslotte nog een opmerking die hierboven tussen neus en lippen door gemaakt werd: "...en efl geen updates meer geeft". Dat is gewoon niet waar. We zitten momenteel op hetzelfde niveau als Bitcoin 13.2, inclusief segwit. Dat gaan we niet aan de grote klok hangen omdat e-Gulden 1.2.0.4 hardstikke stabiel is en omdat we 1.3 reserveren om deze integraal met oeruschild ter beschikking te stellen.

Op zich is concurrentie natuurlijk gezond, maar laat het dan wel fair play zijn. Dat was tot nu toe niet het geval. Laat Gulden maar gnuiven. Eerlijk duurt het langst.
« Laatst bewerkt op: 16 juli 2017, 12:57:41 door bitwise-shifted »
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr

Offline Hans2

  • Sjef
  • ****
  • Berichten: 57
  • Karma: +2/-1
  • I am happy
    • Bekijk profiel
    • Alles over Scheveningen
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #5 Gepost op: 17 juli 2017, 06:57:27 »
Toen ik er achter kwam dat er 170.000 gulden bij kwamen in 2 dagen was dat de reden om uit de gulden te stappen. Kon het inderdaad op hun forum niet geplaatst krijgen. Persoonlijk gestuurt maar nog geen reactie gekregen. Ook hun tabel op voorpagina geeft een vertekend beeld.

Offline Hans2

  • Sjef
  • ****
  • Berichten: 57
  • Karma: +2/-1
  • I am happy
    • Bekijk profiel
    • Alles over Scheveningen
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #6 Gepost op: 17 juli 2017, 11:35:37 »
Voor de rest hebben ze bij Gulden alles goed op orde. Daarom ben ik in eerste instantie daar begonnen. De e-gulden  heeft een veel betere potentie voor mij, maar er is nog wel werk aan de winkel wat betreft de schil er om heen.

Offline Mark

  • Deelnemer
  • ***
  • Berichten: 11
  • Karma: +0/-3
  • Gast
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #7 Gepost op: 17 juli 2017, 12:59:35 »
Als je alleen gaat kijken naar hoeveel supply een coin heeft kun je beter uit crypto coins gaan, het gaat om de techniek die Gulden heeft (of andere coins), als dat allemaal uitgerold is bij Gulden, is misschien wel de beste of 1 van de beste coins, als je al een mening hebt puur en alleen over de supply kun je beter bij Gulden wegblijven (of bij andere coins).

Dat litebit het zo gedaan heeft kan ik niets aan doen, gaf alleen aan hoe het gebeurd is.

Ben best benieuwd naar je antwoord Hans2 bij deze zin die je zegt "De e-gulden  heeft een veel betere potentie voor mij"

Ik citeer "Weet u wel dat Gulden(coin) veel minder zeldzaam is dan e-Gulden terwijl de prijs nagenoeg hetzelfde is" van bitwise-shifted. Wil je nu een coin met mooie updates of een coin waar je 0,0 updates van krijgt (heb zelf het idee dat ze de coin zelf niet veder ontwikkeld voor de toekomst) dan heb ik de keuze snel gemaakt

Citeer nog een zin van je "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen"  De naam Gulden is gewoon vrij te gebruiken, in verleden is geprobeerd de naam te registreren maar dat kan niet, dus er komen geen problemen mee

Citeer nog een zin van je
" Een 80-malige verdunning is heel erg veel en ik noem dat een vorm van zand in de ogen strooien. Zoek maar eens op gulden.com of je er iets over kunt vinden...  (of op http://e-gulden.com om een voorbeeld te laten zien van valse concurrentie)" staat gewoon op de site https://dev.gulden.com

Citeer nog een zin "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen, maar we gaan na het oeruschild een grote campagne lanceren om mogelijke vergissingen uit te sluiten en om iedereen duidelijk te maken wie wie en wat wat is." Waarom zou je dat gaan doen? Zo is de kans heel groot dat je nog meer bozen mensen krijgt, ik zou het gewoon laten weet 100% zeker dat mensen jullie gaan uitlachen dan.

ik citeer "We zitten momenteel op hetzelfde niveau als Bitcoin 13.2, inclusief segwit" waarom breng je dat niet naar buiten, ik zit net als meer mensen te wachten op updates, waarom??? Zo stappen mensen uit.

Ik citeer "Eerlijk duurt het langst" hoe zo is Gulden niet eerlijk of wil je ze gewoon onderuit halen?

Ik lees op bitcointalk bedreigingen naar een community member? Slim om dat te gaan doen, is goed voor de coin (het is maar een tip)
« Laatst bewerkt op: 17 juli 2017, 13:14:25 door mark »
Tijdelijk verbannen om niets! Lol

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 780
  • Karma: +24/-1
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #8 Gepost op: 17 juli 2017, 17:06:20 »
Als je alleen gaat kijken naar hoeveel supply een coin heeft kun je beter uit crypto coins gaan, het gaat om de techniek die Gulden heeft (of andere coins), als dat allemaal uitgerold is bij Gulden, is misschien wel de beste of 1 van de beste coins, als je al een mening hebt puur en alleen over de supply kun je beter bij Gulden wegblijven (of bij andere coins).

Ik kan overal wel op ingaan, maar dan komt het allemaal van mij. Je kunt toch zelf ook nadenken. Supply in combinatie met inflatie zijn fundamenteel in verband met waarde. Gulden stelt dat ze 1 blok per 150s leveren (is niet zo); Dat zou betekenen 576*blokken per dag of 57600 Gulden per dag en dat 90 jaar lang; e-Gulden levert 720 blokken per dag oftewel 1125 per dag; Die hoeveelheid halveert om de 11 maanden. Iedere idioot snapt dat dat een absurd verschil is, alleen  is er geen nuchtere Nederlander die dat te horen krijgt. We gaan daar echt wel nadrukkelijker voor zorgen hoor, maar first things first.

Ik zeg niet dat je je alleen naar supply moet kijken; wat leg je me daar in de mond? Dan kan ik je ook van alles laten zeggen! Natuurlijk is ook techniek belangrijk. Alle technische gulden-motieven kunnen echter qua trivialiteit zo de prullenbak in. Daar heb je een algemeen statement terug. Ik ben graag bereid om op alle details in te gaan, maar hou op met algemeenheden zonder inhoud. Ok, één ding dan en dat is de 51% aanval. Het antwoord van Gulden daarop is een kopie van feathercoin en een centralistisch gedreven lapmiddel (checkpointing als je een term wilt). In het Gulden_Pow2 document worden alle zwaktes haarfijn uit de doeken gedaan. De weerstand tegen 51% is een fundamentele zwakte bij alle Altcoins. Lees pow2 maar eens na en denk eens na over de implicaties. Ik wil daar graag over met je discussiëren, maar, normaals, niet door middel van algemeenheden.

Dat litebit het zo gedaan heeft kan ik niets aan doen, gaf alleen aan hoe het gebeurd is.
Ben ik niet uitvoerig op dat punt ingegaan? Natuurlijk kun jij er wel wat aan doen dat je het punt aanhaalt, om het vervolgens maar te bagatelliseren. Hou je rug recht man en zeg eens eerlijk wat je van de Litebit opstelling vindt.

Ben best benieuwd naar je antwoord Hans2 bij deze zin die je zegt "De e-gulden  heeft een veel betere potentie voor mij"

Ik citeer "Weet u wel dat Gulden(coin) veel minder zeldzaam is dan e-Gulden terwijl de prijs nagenoeg hetzelfde is" van bitwise-shifted. Wil je nu een coin met mooie updates of een coin waar je 0,0 updates van krijgt (heb zelf het idee dat ze de coin zelf niet veder ontwikkeld voor de toekomst) dan heb ik de keuze snel gemaakt
Hans kan heus zelf wel antwoord geven. Maar op deze in de mond gelegde opmerking even dit: 0,0 updates heb ik in de post die je aanhaalt ontkracht. Het is een idee dat je hebt en dat er blijkbaar niet uit wil. Zo schieten we niet op.

Citeer nog een zin van je "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen"  De naam Gulden is gewoon vrij te gebruiken, in verleden is geprobeerd de naam te registreren maar dat kan niet, dus er komen geen problemen mee
Ook hier kan veel over gezegd worden, maar ik zal me inhouden. Wat denk je dat er gebeurt als Nexit wel zijn beslag krijgt. Zal de Nederlandse overheid maar een andere naam kiezen dan Gulden omdat er een stelletje malloten die naam niet geregistreerd krijgen?

Citeer nog een zin van je
" Een 80-malige verdunning is heel erg veel en ik noem dat een vorm van zand in de ogen strooien. Zoek maar eens op gulden.com of je er iets over kunt vinden...  (of op http://e-gulden.com om een voorbeeld te laten zien van valse concurrentie)" staat gewoon op de site https://dev.gulden.com
Sorrie maar je komt op me over als een onvermoeibare trol. Welke investeerder gaat nou klikken op een miniscule link bestemd voor ontwikkelaars. Die begrijpt geen lor van wat daar staat en het is nog eens in het engels ook. Het is de engelstalige voorpagina met maar één suggestie:  "Koop nou maar", zonder een enkele poging tot voorlichting.

Citeer nog een zin "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen, maar we gaan na het oeruschild een grote campagne lanceren om mogelijke vergissingen uit te sluiten en om iedereen duidelijk te maken wie wie en wat wat is." Waarom zou je dat gaan doen? Zo is de kans heel groot dat je nog meer bozen mensen krijgt, ik zou het gewoon laten weet 100% zeker dat mensen jullie gaan uitlachen dan.
Man, man, wat een onnozele vraag. Mensen worden pas boos als ze het gevoel krijgen dat ze opgelicht of verkeerd voorgelicht worden. Dat is toch gewoon het geval als je naamsverwarring bewust uitspeelt en dus door de naam Gulden tussen de naam eGulden op de markt te wringen. Je wil niet weten hoe vaak we hier mee worden geconfronteerd.

ik citeer "We zitten momenteel op hetzelfde niveau als Bitcoin 13.2, inclusief segwit" waarom breng je dat niet naar buiten, ik zit net als meer mensen te wachten op updates, waarom??? Zo stappen mensen uit.
Het motief staat luid en duidelijk geformuleerd. Als je dat nou in je citaat had meegenomen... De frequentie van het aantal updates is volledig nietszeggend. Wat wil je nou joh? Het is alleen maar praktisch om niet om de haverklap gestoord te worden door een update. Als je serieus technisch geïnteresseerd zou zijn in de ontwikkelingen dan had je die al lang op github gevonden. Ik ben nog geen enkele inhoudelijke vraag van je tegengekomen.

Ik citeer "Eerlijk duurt het langst" hoe zo is Gulden niet eerlijk of wil je ze gewoon onderuit halen?
Klopt, de Gulden-clan is niet eerlijk. Als dat wordt gemotiveerd heet dat dan "onderuit halen"?  Je zou er bijna medelijden van krijgen. In onze laatste nieuwsbrief staat het nodige bij elkaar (http://egulden.org/flip/efljournaal21.html)

Ik lees op bitcointalk bedreigingen naar een community member? Slim om dat te gaan doen, is goed voor de coin (het is maar een tip)
Nou, de laatste dan, maar dan ook echt de laatste uit deze koker. Dit is nou typisch de manier waarop de pers zich uit jegens cryptogeld. Neem iets dat negatief is en koppel dat aan hetgene dat je in een kwaad daglicht wilt stellen. Wat moeten we hier nou mee?  Bitcointalk is een van de meest uitgebreide arsenalen van veelzijdige inhoud. Diepgaande technologisch discussies worden afgewisseld met trollerigheid. Lees maar gewoon wat je wilt lezen, maar hou zelf op met oppervlakkigheid. Je houdt mensen van hun werk.
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr

Offline Mark

  • Deelnemer
  • ***
  • Berichten: 11
  • Karma: +0/-3
  • Gast
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #9 Gepost op: 17 juli 2017, 18:43:33 »
De 51% attack word door gulden tegen gehouden door middel van witness binnenkort

We weten allemaal wat we van litebit vinden, persoonlijk vind ik ze nog duur ook nog

Wie gaat er nou op github kijken voor updates?
99% van de mensen niet

Wacht even noem je dev van Gulden maloten omdat ze de naam niet geregistreerd krijgen? Bedankt hé

Hij zet het niet zomaar op bct of wil je zeggen dat zijn motieven, of dat verhaal helemaal niet waar is?

Ik wil best met je in discussie gaan hoor, of gewoon elkaar niet aanhalen welke best is of niet, zo werkt dat niet het beste is elkaar met rust te laten op dat vlak want zo bereik je er niets mee
« Laatst bewerkt op: 17 juli 2017, 18:48:59 door mark »
Tijdelijk verbannen om niets! Lol

Johnny the selfkicker

  • Gast
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #10 Gepost op: 17 juli 2017, 23:15:57 »
Vanuit marketingoogpunt ben ik hardstikke blij met het feit dat gulden "onze" urls gebruikt om naar hun site te springen.

Bedenk dat in de financiële wereld waarin Gulden zich pretendeert te begeven drie factoren een rol spelen en daar hoort het protocol van de munt beslist niet bij. Die drie aspecten zijn vertrouwen, vertrouwen en nog eens vertrouwen.

Denkt men nu echt dat als je een klant eerst misleidt door hem naar een verkeerde plek op internet te sturen, je vertrouwen bij hem opwekt? Integendeel natuurlijk. Die klant komt ergens anders terecht dan hij verwacht en voelt zich gepiepeld. Weg vertrouwen, weg klant. Om nooit meer terug te keren.

Dit soort buitengewoon knullige truukjes geven alleen de mate van onvolwassenheid van de mensen achter de munt aan. Verder niets.  Zo'n geelzwart boekje "marketing voor dummies" kan daar dus wonderen doen.

Maarre, van mij mogen ze dit vaker doen. Misschien is phishing via email een idee voor ze? Is ook erg populair om mensen te misleiden die daar vervolgens heel veel vertrouwen van krijgen.

Nee, hier kunnen we nog veel marketingplezier van hebben

Offline Mark

  • Deelnemer
  • ***
  • Berichten: 11
  • Karma: +0/-3
  • Gast
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #11 Gepost op: 18 juli 2017, 11:35:03 »
Jullie urls? Geef maar paar voorbeelden, kom eens met bewijs. Je kan Gulden wel vertrouwen hoor. Dit word alleen niet gezegd als je Gulden niets vind dus vind ik beetje nergens op slaan, misleiden we mensen? Totaal niet.

Ik word goed boos dat het over misleiden en dat je phishing aanmoedig voor Gulden uit jou mond, Dat wil alleen maar zegen dat je eigen munt geweldig is super is de bom is, man man man doe is je huiswerk.

Ga je gang met je marketing, EFL word al uit gelachen door veel mensen, als jullie dat echt gaan doen lachen nog meer mensen EFL uit.

Maar goed heb al gezegd dat je lekker op je eigen munt moet richten en niet de andere munt moet gebruiken hoe geweldig EFL wel niet is, dat verklaard een erg hoog niveau bij EFL (niet dus)

Je hebt het over marketing en zwart geel boekje, Gulden heeft nog nooit marketing gedaan, dat komt in de toekomst als Gulden de updates uitgerold heeft.

Ik heb wat EFL, maar als het zo door gaat met zulke antwoorden zie ik het niet meer zitten ze te houden (en vraag ik me vrienden ze ook te verkopen) man man man wat een niveau, mensen hadden me hier al voor gewaarschuwd  ;D
« Laatst bewerkt op: 18 juli 2017, 11:38:47 door mark »
Tijdelijk verbannen om niets! Lol

Offline Nelis

  • e-Gulden, meer dan geld
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 1.215
  • Karma: +24/-10
  • Oprichter BRVC
    • Bekijk profiel
    • tBrabantsKWARTIERTJE
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #12 Gepost op: 18 juli 2017, 13:58:19 »
Gulden gaat kelderen zodra bitcoin stijgt, eGulden gaat de prijs vasthouden doordat een onbelangrijk deel van de bestaan in de cryptomunt, namelijk de creatie van de muntjes zelf, sneller achter de rug is.
Stop met leren:Start met denken
Donaties worden gewaardeerd
Leet9yr7pqvEJhvHBvmdDnFKSVT7q2GwiV

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 780
  • Karma: +24/-1
    • Bekijk profiel
Re: litebiteu versturen; invalid wallet
« Reactie #13 Gepost op: 18 juli 2017, 17:14:38 »
Jullie urls? Geef maar paar voorbeelden, kom eens met bewijs. Je kan Gulden wel vertrouwen hoor. Dit word alleen niet gezegd als je Gulden niets vind dus vind ik beetje nergens op slaan, misleiden we mensen? Totaal niet.

Ik word goed boos dat het over misleiden en dat je phishing aanmoedig voor Gulden uit jou mond, Dat wil alleen maar zegen dat je eigen munt geweldig is super is de bom is, man man man doe is je huiswerk.

Ga je gang met je marketing, EFL word al uit gelachen door veel mensen, als jullie dat echt gaan doen lachen nog meer mensen EFL uit.

Maar goed heb al gezegd dat je lekker op je eigen munt moet richten en niet de andere munt moet gebruiken hoe geweldig EFL wel niet is, dat verklaard een erg hoog niveau bij EFL (niet dus)

Je hebt het over marketing en zwart geel boekje, Gulden heeft nog nooit marketing gedaan, dat komt in de toekomst als Gulden de updates uitgerold heeft.

Ik heb wat EFL, maar als het zo door gaat met zulke antwoorden zie ik het niet meer zitten ze te houden (en vraag ik me vrienden ze ook te verkopen) man man man wat een niveau, mensen hadden me hier al voor gewaarschuwd  ;D
Mark jongen,  bedaar!

Ik heb je uitgebreid antwoord gegeven en je negeert dat volkomen en gaat op dezelfde voet door.  Phishing is het volgende: type e-gulden.com en je komt op gulden.com. Ik had dat al genoemd maar je negeert dat. Waar ben je mee bezig? Natuurlijk wordt daar om gelachen aan gene zijde, maar het is wel bewijs voor wat Johny zegt. Als e-gulden qua techniek identiek is aan Bitcoin dan mag je nog steeds stellen dat Gulden superieur is. Alleen die superioriteit uit zich in een een toekomstige witness-constructie die alleen maar nodig is omdat je je moet verdedigen tegen een 51% aanval. En wie is die Witness?  Het moet in elk gevan iemand zijn met veel guldens. Op de eerste plaats zijn jullie daar nog niet en op de tweede plaats maakt je dat niet superieur aan Bitcoin-techniek. Het is een dubieus lapmiddel waar we uitvoerig commentaar op zullen geven als het er ooit mocht komen. Ik neem aan dat je zelf pow2 helemaal hebt doorgrond. Wat mij betreft maak je vast een nieuwe post op een ander forum met als titel: De superioriteit van Pow2.

De Litebit-post lijkt me nu wel uitputtend behandeld. Op dat punt zijn we het blijkbaar met elkaar eens:

We weten allemaal wat we van litebit vinden, persoonlijk vind ik ze nog duur ook nog
« Laatst bewerkt op: 18 juli 2017, 17:21:09 door bitwise-shifted »
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr