zuiver rekentechnisch klopt het allemaal. Met 3500 nieuwsbriefleden zou het bij elkaar brengen van 50 euro per dag een fluitje van een cent (ongeveer 1,5 cent om precies te zijn) moeten zijn en iedereen zou er aantoonbaar, zeg maar gerust bewijsbaar, dik van gaan profiteren. Toch zien we dat niet gebeuren en iedereen wacht af...men wacht op iets of iemand... Ergens ontbreekt een stukje vertrouwen. Maar in wat? Wie heeft er een suggestie waarom het niet gebeurt?
Mijn suggestie valt niet te bewijzen, maar ik vermoed dat 99% van de nieuwsbrieven wordt verstuurd aan mensen die eGulden hebben gekocht op een prijsniveau wat ten minste 3x hoger lag dan wat het nu is. Hun geduld is opgeraakt toen bleek dat het vertrouwen van een anonieme oprichter risico's met zich meebrengt. De meeste actieve bitcoinleden zijn jonge mannen van onder de 30 jaar en hebben nogal een groot ego. Dit komt omdat ze het geluk hebben gehad tijdig het technisch inzicht te hebben ontwikkeld dat bitcoin bijzonder is en met snelle pc's hiervan vroegtijdig hebben geprofiteerd. Hierdoor denken de meeste wereldeconomen te zijn, ze hebben immers een hoop geld verdient, wie kan dan het tegendeel bewijzen? Het tegendeel is echter waar, technisch inzicht garandeert geen economische kennis, ga maar eens bij de conculega's lezen wat voor contradictio in terminis er rond je ogen vliegen en je vraagt je af of je moet lachen of huilen. De enige verklaring die dus gegeven kan worden is dat 50 euro per dag niet vanzelfsprekend is doordat het vertrouwen 1 jaar geleden geschonden is.
Daarnaast denk ik te weten dat 1 van onze vaste miners een voorkeur heeft voor de andere Nederlandse munt, doordat er beweert wordt dat ons protocol zogenaamd een bug zou bevatten en wel de volgende:
De moeilijkheidsgraad berekening van ons protocol is in het verleden slechts 1x aangepast naar de zogehete gravity-well (als ik dat goed schrijf) Deze manier van moeilijkheidsgraad aanpassen verloopt soms nogal schokkerig. Het risico is dat bij een te snelle in en uitstap van grote hoeveelheden mijnkracht (door grote prijsfluctuaties) de blokketen vastloopt.
Ik zal het proberen verder te verduidelijken: Stel dat onze rekenkracht met 1000% toeneemt (bijvoorbeeld omdat we op een bepaald prijsniveau onszelf in de kijker spelen bij een grote miningpool) dan corrigeerd ons protocol de moeilijkheidsgraad waardoor de aantrekkelijkheid weer afneemt en deze partij weer weggaat. Op dat moment zitten wij met onze betrekkelijk kleine rekenkracht te zoeken naar een blok wat soms wel 24 uur kan duren (zie 6 november
http://egulden.org/info/boekhouding/blockchain-in-beeld). Op dat moment staat de hele eGulden economie stil, stel dat de moeilijkheid zo hoog is dat het ons in theorie niet meer zou lukken om het blok te vinden gaat de munt dood, het zou niet de eerste zijn waarbij dat gebeurt.
Deze discussie heeft reeds 1 miljoen keer plaatsgevonden en volgens het technische team is er geen probleem, zolang je maar scherp je blokketen in de gaten houdt is het namelijk ook mogelijk om zelf tijdelijk rekenkracht in te huren om deze schommelingen op te vangen (1 van de vele mogelijkheden om het probleem op te lossen, maar wel de meest praktische en voor iedereen makkelijk te begrijpen) Ik leg me er elke keer maar bij neer, voornamelijk omdat degene met commentaar geen aanvullingen wil maken om het "probleem" op te lossen. Als je zoals andere munten gaat knutselen loop je het risico dat je bloktijd niet juist verloopt. De enige echte oplossing is investeren in miners zodat de schommeling op relatieve schaal afneemt, maar hoe meer munten er al in omloop zijn gebracht hoe minder aantrekkelijk het wordt om dit te doen, zeker als je bedenkt dat je tegen jezelf aan het minen bent, de output aan nieuwe munten wordt namelijk niet groter.
Tot slot gebruikt iemand het eGulden protocol als zijn persoonlijke melkkoe en dit drukt de prijs van de munt enorm, bijvoorbeeld ook doordat men niet kijkt naar de hoogste biedprijs. Munten worden soms met tientallen procenten onder de hoogste prijs op de markt verkocht wat een negatief sentiment creëerd, waarom hoger gaan bieden, want iemand verkoopt kennelijk op iedere prijs. Persoonlijk ben ik ergens wel blij met het geheel, want het toont aan dat we een eerlijke en open markt hebben en ik heb de zwakkere handen liever zo snel mogelijk uit het spelletje.
