Auteur Topic: Het verdienmodel van een portemonnee-ontwerper  (gelezen 989 keer)

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 827
  • Karma: +30/-1
    • Bekijk profiel
Het verdienmodel van een portemonnee-ontwerper
« Gepost op: 28 september 2020, 17:50:11 »
Helaas, coinomi heeft het laten afweten en is gestopt met de ondersteuning van een vijftigtal cryptomunten. Logisch eigenlijk want het moet een hoop werk zijn om de coinomi portemonnee in bedrijf te houden en wat krijg je er voor terug als ontwikkelaar?

Eerst moest coinomi worden ontwikkeld. Daabij konden ze gebruik maken van een hoeveelheid open source software, maar uiteindelijk is coinomi een uniek product. Zo uniek dat het team besloot om het open source traject te verlaten. Met name omdat er werd gekopieerd en vervolgens geconcurreerd door andere partijen. Een voorbeeld daarvan is uberpay.io.
Vervolgens moest coinomi worden onderhouden. Om 150 cryptomunten te ondersteunen is geen sinecure. Het vraagt een forse disk- en cpubelasting en regelmatige updates. Daarom blijft het vreemd dat Coinomi het oorspronkelijke pad heeft verlaten om de verbinding met de respectievelijke blockchains over te laten aan de teams die met die blockchains voor de dag zijn gekomen op basis van electrum servers. Natuurlijk kon nu stabiliteit iets beter worden gecontroleerd maar waarom op dit punt verantwoordelijkheid nemen?
En tenslotte is daar de concurrentie. Coinomi liet doorschemeren dat er een 25-tal concurrenten op de loer liggen en om die voor te blijven zal marketing en het maken van extra kosten geboden zijn.

En waar doe je het allemaal voor? Een mooi product ontwikkelen is misschien eervol en bijdragen aan de goede zaak van het verlagen van de drempel tot cryptogeld is een nobel streven, maar als je er niets voor terugkrijgt? Had coinomi een donatieadres moeten openen?

Daar ligt de principiële fout die Coinomi heeft gemaakt. Door haar broncode te beschermen heeft ze zich afgesloten van het principe van decentralisatie. Als de broncode open was gebleven was het belangrijkste bitcoinprincipe overeind gebleven en dat is dat er geen centrale partij is die kan worden aangevallen en dat iedereen kan bijdragen aan verbetering. Geen concurrentie, maar competitie en wederzijds versterken. Coinomi dient dan als voorbeeld hoe het kan maar niet iets dat kan leiden tot een monopolie. Eigenlijk had de Electronic Gulden Foundation wat minder op Coinomi moeten leunen, maar Keulen en Aken zijn niet in een dag gebouwd. Een jaar of vier hebben we van coinomi gebruik mogen maken en we zijn met diverse initiatiefnemers van communitycoins in overleg wat de beste route is. In de tussentijd kan op Android en IOS gewoon gebruik gemaakt worden van de portemonneefunctie van efl.nl. Zoveel is er niet verloren en bedenk altijd dat de core-wallet de veiligste haven blijft.

Het mooie van coinomi was dat je meerdere coins in éen wallet mee kon dragen. Dat zijn we tijdelijk kwijt maar zoals gezegd zijn we in overleg met andere crypto-communities om die functie weer terug te krijgen. En open source zoals het hoort.
« Laatst bewerkt op: 28 september 2020, 19:51:02 door bitwise-shifted »
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr

Offline bitwise-shifted

  • Administrator
  • Eindbaas
  • *****
  • Berichten: 827
  • Karma: +30/-1
    • Bekijk profiel
Re: Het verdienmodel van een portemonnee-ontwerper
« Reactie #1 Gepost op: 03 april 2021, 02:31:09 »
Een half jaartje verder zonder geluid op dit forum. Och, het verdienmodel van vrijwilligerswerk bestaat toch niet, dus ook maar niet getreurd.

Nochthans is het weer voor elkaar met betrekking tot de laatste post. En niet zomaar...

Het coinomi debakel is opgelost, maar daarnaast nog heel veel meer. In betavorm weliswaar, dus nog niet te hard juichen. Maar heel crypto blijft experimenteel, een reden om het eens te testen.

Even terug naar coiniomi. Wat was dat eigenlijk?
1. Een HD wallet! Dat staat voor Hierarchisch Dynamisch en komt er op neem dat de wallet uitgaat van  één random getal (seed) waar een hele keten van private keys van wordt afgeleid. Kijk maar eens op https://iancoleman.io/bip39/ om ermee te experimenteren.
2. Een "light wallet". Dat betekent dat de wallet niet zelf de hele blockchain hoeft te downloaden. Het contact met de blockchain wordt verzorgd door  een hele stapel electrumservers. Die electrumservers laten aan de wallet zien wat het saldo is dat hoort bij de adressen in de wallet. Als er een betaling gedaan moet worden maakt de wallet zelf de transactie aan en stuurt die ondertekend door naar de electrum-servers die verder voor het transport zorgen.
3. Een multiwallet. Dat betekent dat er meerdere munten in de portemonnee kunnen worden opgenomen. Iedere munt heeft zijn eigen netwerk van electrumservers. Tenminste als er vrijwilligers zijn die zo'n electrum-server willen optuigen. (geïnteresseerden moeten zich maar melden)
4. Coinomi had al dit werk op zich genomen, maar de walletbroncode was niet openbaar. Hun goed recht, maar niet in de geest van cryptogeld, waar de gebruikers niet afhankelijk zouden moeten zijn van centrale tussenpartijen. Afhankelijkheid is wel verleidelijk want dan doen anderen het werk wel en hoef jij niet na te denken en ook wij hebben daar een tijd op meegelift. Totdat het misgaat, zoals bij coinomi.

Goed. Dat is nu dus opgelost doordat we een opensource systeem hebben, gebaseerd op decentrale electrumservers. Dat hebben we te danken aan het team van komodo dat er zo'n zes jaar aan heeft gewerkt. Chapeau Komodo! Die electrumservers moeten we natuurlijk zelf leveren dus hulde aan de vrijwilligers die dat verzorgen. De electrum-software hebben we dan weer te danken aan kyuupichan [https://github.com/kyuupichan/electrumx] en een doorontwikkeling aan spesmilo [https://github.com/spesmilo/electrumx]. Dat zijn de  namen die blijven hangen. Coinomi zijn we bijna al weer vergeten.

Maar er is meer. De vervelendste doorn in het oog van de cryptoliefhebber is het het bestaan van CEX. Ook dat is in bèta-vorm (testfase) opgelost. CEX staat voor Centrale EXchange. Marktplaatsen zijn nodig om de onderlinge prijsverhouding van cryptomunten te kunnen bepalen, maar de initiatiefnemers zijn en blijven kritieke factoren in de wereld van het cryptogeld. In onze laatste nieuwsbrief hebben we dat flink aangekaart [een jaar oud al weer: https://electronic-gulden-foundation.gitlab.io/nieuws/2020/04/23/nieuwsbrief-de-afgelopen-twee-jaar/]. Ten overvloedde:
1. Community-coins zoals EFL hebben geen budget noch volume om op gerenommeerde beurzen een positie te houden
2. Bij centrale beurzen gebeurt er achter de schermen van alles waar niemand controle op heeft tot en met het verdwijnen met de Noorderzon.
3. Onder het mom van orde op zaken stellen zijn beurzen verplicht om zeer privacygevoelige informatie op te vragen van haar klanten (KYC). Het is zeer onduidelijk wat daar mee gebeurd. Voortaan is het dus mogelijk om op basis van het standaard Bitcoinprotocol cryptogeld uit te wisselen tussen verschillende blockchains.

De oplossing ligt in de hierboven beschreven HD wallet die de naam AtomicDEX draagt. Gebruik makend van de atomic Cross Chain Swap techniek kunnen twee personen (wallets), zonder tussenkomst van derden, onderling munten uitwisselen op basis van een vooraf overeengekomen prijs. De prijs wordt op blockchain basis geadverteerd en de transactie gaat alleen door als beide partijen kun aandeel leveren. Een eerste voorbeeld verscheen vandaag op twitter: https://twitter.com/Communitycoins1/status/1378104123749437446

AtomicDex, twee vliegen in één klap dus: Veilig op pad met een HD-wallet en een decentrale beurs.
Op naar de volgende uitdaging...


« Laatst bewerkt op: 04 april 2021, 11:08:30 door bitwise-shifted »
efl: LSt2u7BjW2H4C7bXmwpYdMby9iQc7ZvqAr