e-Gulden > e-Gulden discussie

Yoshi in het berenbos

(1/5) > >>

Nelis:
Ha iedereen, 2020 alweer, weten jullie nog hoe we met 4 man zo'n 6 jaar geleden Stichting e-Gulden Foundation de wereld in hebben geholpen? Bij de lancering van de stichting hebben we een schrijven de wereld in geholpen en daar wil ik graag nog eens naar verwijzen, in deze tekst ga ik verder op de tekst en kijk ik 5 jaar later hoe de vlag erbij hangt.

http://egulden.org/downloads/Een_ietwat_verlate_reactie_op_hetnu_al_roemruchte_EBA_rapport_definitief.pdf

De conclusie van 2014, waren de volgende:

1. e-Gulden EFL heeft een enorm negatieve start doorgemaakt, maar buiten negatief sentiment werkt de techniek uitstekend.

2. Het grootste risico voor cryptogeld is de overheid.

Laten we maar gewoon bij 1. beginnen. In april van 2017 begon de manipulatie van de cryptomarkten door financiele instellingen, hier heb ik meerdere artikelen aan besteed waarvan een deel hier: https://sgulden.webnode.nl/yoshi-livo2/ kan worden teruggelezen. In de 9 maanden die volgen hebben alle EFL bezitters van het eerste uur met winst hun e-Gulden kunnen verkopen en ik heb hier ook tot opgeroepen naar de mensen die EFL hebben gekocht, bijvoorbeeld via een paper wallet die ik ze in de jaren daarvoor mogelijk heb verkocht. Eigenlijk niets dan blije gezichten dus bij mijn volgers, maar dit is slechts een beperkt groepje, ik ben nu eenmaal niet zo'n marketing technisch genie en wijs mensen tot in de oneindigheid op de risico's als ze willen investeren in crypto, wat vaak resulteert dat iemand uiteindelijk niet gaat investeren, maar toch heb ik in die eerste paar jaar wel minimaal een miljoen EFL weten door te verkopen aan derden, ik zal nog maar eens herhalen dat de meeste van die mensen hier dus uitermate tevreden over waren.

Toen kwam daar augustus of september 2017, de maand waarin JNS mij betichtte van censuur en het vertrouwen in mijn persoon werd opgegeven door het starten van een nieuwe facebookgroep. Het contact werd verbroken, precies in de periode dat communicatie uitermate belangrijk was, bedankt nog JNS, dat mijn mening over jouw cryptoproject, wat via EFL de strijd wilde aangaan met groupon en waar ik dus geen heil in zag, je zo aan het hart ging dat je besloot om met een hoop leugens en bedrog de rest tegen me op te zetten. Het heeft er deels voor gezorgd dat EFL niet is doorgebroken bij het grote publiek, want man, wat waren we toch dicht bij op die dag in april 2018.

Het staat allemaal op film en is door meer dan 100.000 mensen bekeken, maar ik denk dat slechts weinig mensen hebben doorzien wat er op die dag nu precies gebeurt is. Om voor eens en altijd af te zijn van dit onderwerp en het definitief af te kunnen sluiten zal ik nog maar eens openbaren hoe dat ene moment alles had kunnen veranderen en dus ook waarom al die mensen die zeggen dat EFL niets is zo'n ongelijk hebben.

Eerst maar de link naar de opname van die dag: https://youtu.be/Lt9dp62tO7o?t=3295

en dan een bitcointalk post die ik ongeveer een maand daarvoor deel in het EFL topic: https://bitcointalk.org/index.php?topic=843017.msg32023737#msg32023737

Zoals je kan zien in de documentaire schiet de prijs van EFL omhoog met 300% zodra ik op het podium stap, persoonlijk denk ik dat er nog een aantal 1000% bovenop was gekomen als ik daadwerkelijk mijn donatie aan liberland op dat moment in de blockchain had verwerkt. Wat het uiteindelijke bedrag van mijn donatie dan geweest was weet niemand natuurlijk, maar ik denk enkele miljoenen euro's, als de mensen dat op TV hadden gezien was ons protocol zich heel anders gaan ontwikkelen dan dat er nu is gebeurt.

Want nadat ik mijn donatie dus niet deed op de dag dat ik gefilmd werd, deed ik diezelfde donatie voor dezelfde hoeveelheid EFL's een aantal weken later alsnog, alleen waren ze toen in euro's een stukje minder waard dan in die ene minuut waar we met heel de groep 5 jaar voor hadden gewerkt.

Laat ik het even heel duidelijk maken dat door die keuze van mij een heleboel mensen nadeel hebben ondervonden, maar daar ben ik er zelf niet 1 van. Alle EFL bezitters mogen mij beschuldigen van het niet nakomen van mijn belofte, maar hebben het dan niet bij het juiste eind. Zoals in de Bitcointalk post schrijf heb ik eindeloze liquiditeit gegenereerd en daar heb ik later ook gebruik van gemaakt. Daarnaast is er dus niemand die zich bij mij heeft gemeld om van die deal gebruik te maken, ik was dus naar niemand verplicht om op dat moment mijn transactie te voldoen. Ik benoem het niet doen van die transactie overigens een keuze, maar dat is niet helemaal waar, gewoon vergeten, samen met wat tegenwerking van Liberland die helemaal niet willen dat er iemand succesvol is en de huidige machtsstructuur wil openbreken. Daarom is het zo jammer dat die communicatie dus continue zo gesaboteerd wordt, maar nogmaals, ik ben de enige die er volgens mij beter van is geworden, want als ik op die dag mijn miljoenen had verdient was ik de rest van mijn leven voorgelogen door de mensen om mij heen, die slechts interesse zouden hebben gehad in mijn goed gevulde portemonnee en om die reden mij steeds zouden hebben voorgelogen zodat ik maar met mijn centjes over de brug zou komen.

Een andere winnaar van dat moment is denk ik op lange termijn toch ook e-Gulden EFL. Ondanks dat het jammer is dat we die kans hebben gemist, doordat we dus onze eigen doelstelling hebben verbroken door niet met elkaar in contact te blijven, kan het wel eens het beste zijn wat EFL is overkomen, want anders was EFL dus echt "mijn" muntje geworden, zoals ik overigens ook geheel verkeerd vermeld tijdens die docu, en ik denk dat we nu, al duurt het wat langer, veel beter op weg zijn doordat EFL nu een echte community munt wordt.

Communitymunt inderdaad, veel mensen spreken dat tegen, omdat ik me steeds op de voorgrond stel, maar gaan er aan voorbij dat het werkelijke probleem het gebrek aan anderen is. Bedenk je goed dat EFL meespeelt in een geopolitiek spel, hier wordt continu een valuta oorlog uitgespeeld, soms wordt die valuta-oorlog zelfs zo heftig dat het ombuigt naar een werkelijke oorlog waarbij mensenlevens in de waagschaal worden gezet. Het aantal tegenstanders van EFL is daarmee gigantisch, eigenlijk iedere partij die momenteel een vorm van macht heeft, heeft belang bij het falen van cryptogeld en dus ook EFL, dat is ook de reden dat er zo veel energie wordt gestoken om die markten te controleren en denken jullie nu echt dat de negatieve invalshoek die de media tentoon stellen toeval is, of zou er mogelijk via het nieuws geprobeert worden de publieke opinie te manipuleren? Ik ga voor dat laatste.

Ja, we zijn nog steeds bij punt 1, dat puntje over negatief sentiment, daar kan ik namelijk wel een boek over volschrijven en dat is dan ook de reden dat dit verhaal als titel "Yoshi in het berenbos" heeft gekregen, want man man man, wat zijn er een hoop beren die rondom EFL circuleren.

Dat sentiment gaat niet meer veranderen, daar had ik die ene minuut voor moeten gebruiken, ja precies, die ene die ik miste omdat ik er even niet aan dacht en er niemand was die zei: "joh, goede situatie die je voor jezelf hebt opgetuigd, zorg er nou even voor dat je die kans ook binnen kopt". Dan had ik het vast wel gedaan, want eigenlijk ben ik best een meegaand persoon en zit ik er helemaal niet op te wachten om ruzie uit te lokken, maar soms is het nu eenmaal nodig, je kan niet altijd over jezelf heen laten lopen.

Nee, EFL zal denk ik niet meer doorbreken voor dat Bitcoin dat weer doet. Volgens mij moet het team van EFL stoïcijns in het eigen product blijven geloven en zich van al die beren vooral niets aantrekken. Het belangrijkste is vertrouwen en dat bereik je door continuïteit. Gewoon iedere maandag met elkaar de nieuwe ideeen bespreken, zorgen voor voldoende plaatsen waar de prijs kan worden vastgesteld en dat is het wel. Zodra de euro zijn waarde verliest, of het nu komt doordat de economie instort door milieuwetgeving, of simpelweg omdat er een Duitse bank failliet gaat, het staat voor mij als een paal boven water dat ik in mijn leven een gigantische waardetransitie ga meemaken in de vorm van een globale reset, aangezien de Nederlanders de grootste spaarpotten hebben, hebben die ook het meeste te verliezen. Via EFL kunnen we nu ons goed werkende banksysteem gebruiken om een vangnet op te bouwen, maar als we dat nalaten kunnen we op het moment dat de nood wel aan de man is, alsnog via het vriendenprogramma aan de slag met EFL, echter zal die dan een stuk minder waard zijn dan wanneer we als Nederlanders nu al beginnen met het gebruiken van onze Nederlandse Bitcoin.

Dan punt 2. Het grootste risico voor het voortbestaan van cryptogeld is de overheid.

Ondanks dat ik nog steeds van mening ben dat de overheid een serieus gevaar vormt voor cryptogeld heb ik mijn mening wat bijgesteld omtrent het GROOTSTE gevaar voor crypto. Volgens mij is dat namelijk niet de overheid, maar de eigen community.

Iedere cryptomunt kent voor- en tegenstanders. Beide partijen reken ik tot de gemeenschap van die munt, het maakt namelijk niet uit of je enthousiast bent over de munt of ze juist het liefste door de grond zou willen zien gaan, je hebt interactie met een cryptogeld protocol en daarmee maak je onderdeel uit van de actieve community, dat is iets anders als de niet actieve community, die het potentieel van de munt vormen.

Zoals ik al eerder aangaf mensen cryptogeld protocollen zich in de wereld van de geopolitiek, dit is, omdat het voorheen enkel mogelijk was voor overheden om geld te creeren, die overheden (of de banken die de overheden hun geld lenen) worden nu de concurrent van de cryptomunt. Die business van geld uitlenen tegen rente is misschien wel de meest lucratieve ter wereld, ikzelf benoem het vaak als de grootste diefstal jegens de menselijkheid. Het is logisch dat degene die daar een vinger in de pap hebben er alles aan gelegen is om de concurrentie te belemmeren. Dit gebeurt dan ook volop, denk bijvoorbeeld aan de enorme hoeveelheid mislukte ICO's. Volgens mij is het meerendeel verzonnen door partijen die crypto schade toe willen brengen, door simpelweg waardeloze tokens met een goed verkooppraatje in de markt te zetten en daarna er van weg te lopen, eigenlijk precies zoals EFL ook begonnen is. Ja, nu ik dat schrijf, EFL zelf is bij de lancering hoogst discutabel ter wereld gekomen. Op de dag dat ik er voor het eerst over hoorde was er een enorme hoeveelheid media aandacht, zelfs radio Nederland 1 deed er verslag van. Een week later werden al die enthousiastelingen goed beetgenomen toen de prijs van EFL daalde van 50.000sat naar 160sat, dat zou toch wel aan moeten tonen dat cryptogeld zo onbruikbaar en niet te vertrouwen was?

Nou, niet dus, want toen kwam het huidige EFL team. Ondanks dat het een klein team is, zit het met de fundamentele kennis en opvattingen wat mij betreft uitermate goed. Dat team en die doelstelling van toen hebben geleverd, 100%. EFL is de euro aan het verslaan, al is het tergend langzaam, maar als ik mijn moment niet verzaakt had waren we nu echt een speler van formaat geweest, nogmaals, iedereen zou enorm blij moeten zijn dat dit toen anders is verlopen. Blij, omdat de manipulerende financiele instellingen nu met verlies hun EFL aanbieden, dit betekend dat iedereen goedkoper deel kan gaan uitmaken van onze club, maar de realiteit is dat men hier het liefste hard voor weg loopt, de redenen hiervoor zijn bijna altijd gebaseerd op ego en niet op economie of ambitie.

Zoals ik dus al aangaf denk ik dat de gemeenschap het grootste gevaar vormt van cryptogeld. Als we EFL als specifiek voorbeeld nemen kijk ik even naar mezelf. Hoe vaak is het niet voorgekomen dat mensen mij bekritiseren, het gaat met up's en down's, maar het is schering en inslag. Mensen die in al die jaren niets van zich hebben laten horen willen hun eerste bijdrage laten gelden door kritiek te geven op het handelen van een ander. Ik wil eigenlijk geen specifieke voorbeelden noemen, maar ga het toch doen, gerelateerd aan EFL, dus volgens mij relevant.

Sinds het ontstaan van de vrienden campagne is dat de manier waarop ik graag zou willen zien dat vrijwilligers zich met EFL gaan bezighouden. Niet alleen omdat we op die manier ook iets aan die vrijwilligers kunnen teruggeven, maar ook omdat ervaring de beste leermeester is. Ik heb de whitepaper persoonlijk nooit begrepen, maar toen ik mijn eerste Bitcoins in mijn QT-wallet ontving begreep ik de kracht van de techniek. Steeds als er nieuwe mensen zich aanmelden is dat dan ook waar ik naar doorverwijs, vriendencampagne, meldt ze maar aan! Sinds een aantal maanden ontvang je nu ook een pot honing bij die actie, maar toen ik de kosten hiervoor vergoedde maakte ik direct de opmerking: die honing is gekristalliseerd voordat iemand het werk ervoor heeft verricht.

Nederland is een bijzonder land. Ondanks de beperkte oppervlakte en inwoneraantal heeft het een behoorlijke zeggenschap in de wereld. Dat is natuurlijk geen toeval, de reden hiervoor, is omdat het grootste oliebedrijf ter wereld voor 51% in handen in van ons koningshuis. Door de welvaart die dit bedrijf genereert is de levensstandaard in Nederland een van de hoogste ter wereld. Mensen zijn gelukkig en worden steeds ouder, het vuilnis wordt netjes opgehaald en niemand heeft er honger. Als je even zou vergeten wat voor ecocide er aan ten grondslag ligt mag je er trots op zijn, dus laat dat voor dit artikel maar even de strekking zijn, want het gaat er om hoe die oliewinsten uit het verleden de Nederlandse maatschappij heeft gevormd.

De meeste Nederlanders die ik ken geven niet zo veel om geld. Het is er immers genoeg en geld stinkt, dus daar blijven we maar liever van weg. Het is overigens van belang om onderscheid te maken tussen de generaties die geboren zijn met het internet en de generaties zonder, maar omdat het merendeel van de Nederlanders ouder is dan 40, spreek ik in dit verhaal even over de grootste groep met het meeste geld. Het meeste geld, want deze groep oudere Nederlanders heeft er immers ook langer voor kunnen werken. Deze mensen hebben Nederland enkel zien verbeteren, sinds de tweede wereldoorlog is de vooruitgang die is doorgemaakt ongekend, dit is voor het grootste gedeelte toe te kennen aan de mogelijkheid om eindeloos extra geld te blijven creëren in combinatie met het vertrouwen wat mensen in dat geld hebben. Deze groep mensen kent dus geen terugval, alles wordt steeds beter en omdat hen het verband nooit is uitgelegd tussen de oliewinsten van Shell en welvaart, denken de meeste van hen dat hard werken en trouw hun belasting afdragen er voor heeft gezorgd dat ze zo welvarend zijn. Ik zie dit dus anders, maar als je hierover in gesprek wilt treden stuit je al snel op onwelwillendheid om hierover te praten. Het heeft tot gevolg dat de communicatie stagneert en dat zorgt weer in vertraging van ontwikkeling van cryptogeld. Deze groep, die dus onder de niet actieve gebruikersgroep van EFL behoren, zal pas mee gaan met EFL als alles bewijst dat ze beter af zijn bij dat andere. Hun denken kan simpel worden gemanipuleerd, maar enkel door hen die ze vertrouwen. Dit is de reden dat in december 2017 zo veel mensen over bitcoin spraken, want die niet actieve groep met het meeste geld moest worden aangespoord om in het pump en dumo spelletje van de manipulator de financiele instellingen uit te kopen. Veruit het grootste deel van de cryptobezitters zijn dus ingestapt op koersen die hoger zijn dan vandaag en deze inmiddels actieve gemeenschap is volgens mij dus het grootste risico voor cryptogeld.

Het grootste gevaar, want het is deze groep die de niet actieve gebruikers kan overtuigen deel te gaan nemen in een nieuwe, menswaardigere, economie. Echter is deze groep actieve gebruikers vaak enorm amateuristisch en makkelijk te manipuleren. Ik verbaas me er steeds weer over hoe weinig kennis van zaken de mensen hebben als ik bijvoorbeeld in cryptopraatgroepjes op het internet de gemiddelde opmerkingen voorbij zie komen. Daarnaast is het ego van de gemiddelde actieve gebruiker nog groter dan een aap met 7 lullen, vaak zijn het jonge gasten die in korte tijd veel geld hebben verdient, en in de maatscshappij van vandaag betekend geld verdienen dat je gelijk hebt, dus gedragen ze zich zo ook. Als specifiek voorbeeld kan ik de Bitcoin maximalist noemen. Ja, je kan meer geld verdienen als je actief handeld, maar het rendement van een hodler maalt er niet om en is vaak beter dan van mensen die in altcoins investeren, zeker als je rekent vanaf het piekmoment. Die alternatieve munten werken als een soort hefboom op de bitcoinprijs, maar de gemiddelde actieve gebruiker die ik tegenkom praat over de prijs van zijn cryptogeld in fiat, hiermee gaan ze compleet voorbij aan de werkelijke waarde, namelijk de satoshiprijs van hun munt. Het toont maar weer eens aan hoe erg we nog aan het begin staat van de economische revolutie, mensen hebben vaak echt geen flauw idee, zelfs guru's op tv zijn vaak niet op de hoogte van blokbeloning en ook het verschil tussen een ICO en een volwaardige cryptomunt is vaak niet bekend.

Ach, wat schrijf ik toch al weer veel, misschien moet ik het toch maar vaker doen, maar eigenlijk schrijf ik deze tekst als een soort van afsluiting. Commentaar krijgen is prima, maar waarom zou ik me opstellen als masochist? Het is duidelijk dat mijn moment inmiddels bijna 2 jaar geleden was. Als ik toen mijn leven had opgeofferd was het allemaal anders gelopen en nu zal ik moeten accepteren dat mensen mij als sukkel zien omdat ik dat moment niet verzilverd heb. Ik weet dat de mensen waar het om gaat de juiste informatie hebben en kan hen allemaal recht in de ogen aankijken. Ik ben slechts verbonden met EFL, omdat ik het als de meest kansrijke munt zie die de niet actieve massa kan aantonen dat ze een enorm groot probleem hebben met hun spaargeld. Tegelijkertijd is dat allemaal nog niet aangetoond, dus zijn al die woorden van mij volgens hen niets waard. Dat ik al jaren een fantastisch leven heb waarbij ik iedere dag door EFL mijn vrijheid kan afkopen is volgens hen niets waard, dat is gewoon geluk geweest en heeft niets te maken met het falen van de euro. Nou, prima, tijd zal het leren is daar wat we dan maar op terug vallen. Ik kan vanuit mijn Liberland nederzetting maar een beperkte bijdrage leveren en als die bijdrage verkeerd wordt opgepakt, joh dan toch lekker niet? Natuurlijk zal ik een vinger aan de pols houden, want zoals ik al zei heeft EFL een enorme hoeveelheid tegenstanders die op alle manieren zal proberen de actieve gebruikersgroep die positief tegenover EFL staat met allerlei fake news te manipuleren in hun enthousiasme. Als de nieuwkomers die we bij EFL proberen te betrekken keer op keer kiezen voor de korte termijn en weglopen wanneer de winst in de zakken zit, dan is het volgens mij logisch dat je terugkeerd naar de veilige haven die je kent. Ik heb dus geen behoefte aan nieuwe mensen die weer iets fantastisch kunnen doen, maar daar tal van voorwaardes aan stellen. EFL is zo open als het maar zijn kan, als je iets wilt bijdragen sta je er vrij in, maar slechts opmerken wat er niet goed is, daar hebben we niet zo veel aan.

Ik wil nog afsluiten met een bedankje, want dit ritje met EFL is tot nu toe een prachtig stukje cryptogeschiedenis. Ik kijk uit naar de dag dat EFL door de euro gaat, niet omdat ik weer iets spannends heb bedacht, maar gewoon, omdat de vrije markt dat zo bepaald. Het meest waarschijnlijke acht ik het dat het zal gebeuren door een stijging van de Bitcoin koers en niet omdat de Nederlanders ineens inzien hoeveel risico ze lopen op hun spaargeld, maar hopelijk heb ik het een keertje niet bij het juiste eind en worden de mensen wakker voor de grootste diefstal in de geschiedenis van de mensheid en bevrijden ze zichzelf van monetaire apartheid en schuldslavernij.

Imker Bart:
Pfff man, wat een stuk! Je schrijft net zo makkelijk als dat je praat! Voor een dyslect moeilijk door te komen... Maar goed, ik heb het doorgelezen... Alleen wat ik mij steeds afvroeg is: "wat is je doel met deze lap tekst"?

jns:
Hé Yoshi, goed stuk man! Leuk om te lezen. Ik houd je avonturen in Liberland met VIT en de Merit ook een beetje bij en het is leuk je hier ook weer eens tegen te komen.

Een aantal punten ben ik het helemaal mee eens. Andere niet, maar dat mag toch, nietwaar?
Zoals je maar al te goed weet ben ik uit de EFL geflikkerd vanwege 2 belangrijke zaken: Ten eerste ben ik voorstander van de vrijheid van meningsuiting. Maar die is in de EFL-community heel, heel ver te zoeken.

Je kunt het ofwel 100% met de leiding eens zijn of je kunt vertrekken. Inderdaad, er wordt je dus nog wel een keuze gelaten.

Aangezien ik mijn eigen leven vorm geef, net als jij, ben ik uiteraard opgestapt. 750.000 EFL verkocht op een zeer gunstig moment. (Hetzelfde moment dat je voor jezelf noemt op je Liberland Forum :-) en al weer jaren gelukkig zonder EFL. De paar die ik nog heb kan ik door een softwarefout die al twee jaar lang niet gerepareerd wordt, niet meer bereiken. 

De tweede aanleiding was mijn weigering om mee te werken aan een samenwerkingsverband met de piramidespellen van Lyoness. Inmiddels is deze club door de rechtbank verboden. Had inderdaad een fijne partner voor EFL geweest :-)

Maar dat wil niet zeggen dat ik niet in EFL geloof. Integendeel. Wat mij betreft is de munt technisch perfect en steekt met kop en schouders uit boven alle andere altcoins. Waar ik niet in geloof is de toekomst volgens de huidige aanpak. Voor zover daar al een lijn in te vinden is, staat die lijn haaks op elke denkbare positieve aanpak om iets op de rit te zetten. Een bedrijf bijvoorbeeld. Of een cryptomunt.  Het huidige motto van de e-Gulden is "Alles is Kut". Helaas denkt 98% van de Nederlanders juist erg positief en gelooft in dingen. Die zitten niet te wachten op de negatieve doomdenkerij van de e-Guldenclub. Noem het kortzichtig, maar het is de realiteit.

Volgende week wordt ik 66. Afgelopen jaar heb ik een tweetal bedrijven aan de al bestaande toegevoegd. Dit jaar komt er weer minimaal eentje bij. "Oke Boomer!" denk ik dan. "Je doet het zo slecht nog niet". Daar past deelname aan een puur negatieve tent als EFL natuurlijk niet meer bij. Maar toch is het jammer. Heel jammer dat er geen enkele maar dan ook geen enkele moeite meer wordt gedaan om ook maar iets positiefs over EFL naar buiten te brengen. Maar dan ook helemaal niets. Het leven is Lijden. Geld is Lijden. EFL is lijden. De overheid is Lijden. De euro is Lijden. Elke streng-gereformeerde ouderling krijgt spontaan een stijve dinges van zoveel negatieve gedachten en zoveel Leed.

Materiaal ligt om morgen met EFL de boer mee op te gaan ligt er in overvloed. Boeken, cursussen over crypto, bitcoin, e-Gulden, trading. Het is er. Het is allemaal vrij te gebruiken. Het is aangeboden aan de stichting en alles maar dan ook alles is geweigerd want ondergetekende is door de stiching tot persona non grata binnen EFL verklaard. Waarom? Zie boven. EFL is van de stichting. Daar moet iedereen vanaf blijven, zo lijkt het vaak wel.

Zolang de huidige stichting uit de zittende mensen blijft bestaan is de e-Gulden volslagen kansloos. Er wordt naast binair alleen in rancune en haat tegen de wereld gedacht. Twee zaken die totaal niet samen gaan met het opzetten van iets goeds. Dan moet je wel heel anders in het leven staan. Kennelijk mag binnen EFL echt alles aan haat worden opgeofferd. Ook de munt zelf. De negatieve insteek straalt letterlijk uit elke (schaarse) publicatie. De Nederlander is volgens sommigen hier misschien dom, maar hij is beslist niet gek. Die ziet echt wat kansen heeft en wat niet.

Zolang die negatieve aura bij EFL letterlijk overal omheen hangt, kun je EFL vergeten. Wat je ook probeert. Zolang sommige zeer enthousiaste mensen een spreekverbod hebben stinkt EFL imho in elk geval een dik uur in de wind.

En hoe goed EFL volgens mij ook is. Maar er zal veel, heel veel binnen de community moeten veranderen wil ik er ooit nog eentje kopen of ook maar iemand adviseren om er ook maar een cent in te steken. Jammer. Heel Jammer. EFL verdient betere mensen.

 

jns:

--- Citaat van: Imker Bart op 26 januari 2020, 18:42:40 ---Pfff man, wat een stuk! Je schrijft net zo makkelijk als dat je praat! Voor een dyslect moeilijk door te komen... Maar goed, ik heb het doorgelezen... Alleen wat ik mij steeds afvroeg is: "wat is je doel met deze lap tekst"?

--- Einde van citaat ---

Hallo bijenman,

Wees toch eens een keertje blij dat er hier mensen zijn die iets bijdragen. Een pot honing is leuk (meen ik echt) maar je zult er geen mens buiten de EFL bubbel mee bereiken. EFL is van de buitenwereld afgegrendeld als Wuhan van de buitenwereld. Alle openbare communicatiekanalen worden kennelijk bewust potdicht gehouden. Facebook? Dood. Dit Forum? Alleen ondergetekende. Reddit? Leeg. Twitter? Zo goed als leeg. Facebook groep? Bevat in de kop materiaal van 3 jaar oud. Inderdaad die hoogspanningsmast. in 2016 door ondergetekende geplaatst. Mensen die lezingen en cursussen geven? Worden verwijderd.

Niels / Yoshi schrijft hier iets? Afzeiken die poging. Je bent kennelijk ook al met het haatvirus van de stichting besmet geraakt. Zou ik niet doen, joh. Reageer eens ergens positief op. Dat is beter voor je karma.

Alleen via ge-encrypte tools die alleen in de wereld van complotdenkers en aluminiumhoedjes worden gebruikt wordt er door een minimaal groepje al zes jaar(!) zonder ook maar enig merkbaar resultaat gefilosofeerd hoe mooi alles zou kunnen zijn als de rest van de wereld nu maar eens meewerkte en eindelijk  EFL ging kopen. Ik zou zeggen: Vertel eerst die rest van de wereld eerst eens dat EFL  bestaat. Dan ben je die pot honing inderdaad misschien kwijt voordat hij bedorven is. :-)

Succes en groeten aan de bijen. Leuke hobby trouwens.

bitwise-shifted:
Ha Yoshi, dat kun je maar weer gezegd hebben. Maar lees je eigen verhaal nou eens goed.
Je begint met het aanhalen van onze reactie op het rapport van de centrale bank over cryptogeld.
In die reactie vindt je blijkbaar twee conclusies terug en de eerste daarvan is "de enorm negatieve start van e-Gulden".
Je eindige met het uitspreken van de hoop dat je het niet bij het juiste eind hebt. Daardoor ontkracht je alles.

Op die manier reduceer je ook onze krachtige reactie tot iets wat nauwelijks een onderdeel van onze reactie was en misbruik je dat document om jezelf op een wankel voetstuk te plaatsen. Ik moet dit wel wel rechtzetten en mede daarom zou ik je dringend willen vragen om de uitingen van de stichting en de verdiensten van cryptogeld niet te verbinden aan de persoon Yoshi Livo. Als geld namelijk goed wil functioneren dient het niet geassocieerd te worden met een persoon. Het succes ervan dient al helemaal niet te worden aangetoond door middel van manipulatie. Manipulatief kun je een publieke donatie aan een "land" toch wel noemen.
 
Onze reactie op het EBA-rapport “Opinion on Virtual Currencies” bestond uit zeven deelreacties, ieder met een reeks eigen conclusies. Dat is heel eenvoudig in zeven regels samen te vatten:
 
1. Integriteit: Het financiële instituut twijfelt aan de integriteit van cryptogeld gebruikers, maar haar eigen imago van integriteit is zwaar beschaamd.
Hier laten we de conclusie aan de lezer over: Zal de financiële wereld hier ooit uit eigen beweging eerlijk over zijn?
2. Het risico van anonimiteit: Risico's op dit punt worden door ons onderkend, maar cryptovaluta hebben een groot zelfreinigend vermogen die dit risico ruimschoots compenseren.
We noemen een flinke hoeveelheid eigenschappen van cryptogeld die dat zelfreinigend vermogen garanderen, terwijl die bij fiatgeld volledig ontbreken.
De conclusie is dat de enige mogelijkheid die het financiële instituut heeft om misbruik fiat-geld te voorkomen bestaat uit het ondergraven van ons basisrecht op privacy.
3. Het risico van piramidespelen: Hierin ontkrachten we heel simpel de bewering dat cryptogeld een piramidespel zou zijn.
We tonen gelijk aan dat fiatgeld zelf wel degelijk veel weg heeft van een ponzi-schema. Sterker nog, we bewijzen dat fiatgeld en gecentraliseerd beheer juist piramidespelen in de hand werkt.
4. Het risico van frauduleuze handelsplaatsen: Ook hier steken we de hand in eigen boezem met het MT.Gox debacle als voorbeeld. Maar ook dit zien we als een les en niet als onoverkomelijk probleem van cryptogeld. Wat is er eenvoudiger om problemen van een veel grotere orde grootte rond fiatgeld te benoemen.
5. Valutarisico's: Hier misbruikt de financiële wereld het feit dat cryptogeld zich nog in de kinderschoenen bevindt. Spelers in de wereld van het cryptoeld zijn de eersten die gebruikers ervan op die risico's te wijzen.
Onze conclusie is dat de financiële wereld dergelijke aanloopproblemen bij innovatie misbruikt om mensen die cryptogeld accepteren te saboteren door ze onterecht op voorhand te criminaliseren. 
6. Risico van regulering: Dit is wel het meest schrijnende aandachtspunt. Regulering heeft er op de eerste plaats toe geleid dat de bankwereld een ongekende macht is toegedeeld.
(Red. Het is een natuurwet dat macht corrumpeert. Lees Montesquieu (1689-1755) er maar eens op na. Of eenvoudiger, zoek eens op Google naar "macht corrumpeert").
Wat we hier concluderen is dat cryptogeld een grote stap is naar monetaire vrijheid en financiële privacy. Dat grondrecht mag niet verkwanseld worden door het over te laten aan een aantoonbaar corrupt systeem.
7. Wettelijkheid: Op dit punt beseffen we dat wettelijkheid op de eerste plaats komt, maar dat diezelfde wet alleen kan functioneren als daar kritisch naar gekeken mag worden.
We herinneren eraan dat veel wetten tot stand komen door een krachtige financiële lobby en door politici die niet het voordeel van de twijfel verdienen.
De bijdrage van cryptogeld aan het democratisch gehalte van onze samenleving is een van de weinige kansen die we krijgen om te voorkomen dat er een parasitaire elite ontstaat, of mocht het al zo zijn om een dergelijke macht te doorbreken.

Dat was onze conclusie toen en niet de twee punten die je noemt.
Als tweede punt noem je namelijk "het grootste risico voor cryptogeld is de overheid".
Natuurlijk vormt de overheid een groot struikelblok omdat ze simpelweg in de wet op kunnen nemen dat het gebruik van cryptogeld crimineel is.
Dat betekent niet dat cryptogeld crimineel is, maar juist de overheid zou op dat moment crimineel zijn volgens onze huidige wetten en inzichten.
Het grootste gevaar voor cryptogeld vormt je eigen opstelling.
Cryptogeld koppel je aan je eigen persoon en dat is precies het tegenovergestelde van de geest van cryptogeld. Waarom denk je dat Satoshi niet bestaat?
Waarom denk je dat Charlie Lee afstand heeft gedaan van al zijn Litecoin baten? Alleen dat maakt ze geloofwaardig.
Dat onbaatzuchtige imago bereik je niet door in het openbaar te laten zien dat je cryptogeld bezit, want iedere potentiële investeerder beseft dat hij jou dan in de kaart speelt.
Dat dat rechtvaardig is omdat jij pionier bent geweest en dat de waarde op dit moment een schijntje is ten opzichte van het potentieel, is een inzicht dat alleen weggelegd is voor de pioniers van nu. Het zoeken naar pioniers is hetzelfde al het zoeken naar een spelt in een hooiberg.
Dus al ik je voor de zoveelste keer hetzelfde advies als eerder mag geven: Voordat je ooit nog eens iets publiceert over cryptogeld, lees dat je concept nog eens door en markeer de woordjes ik, mij, mijn.
Streep die vervolgens door en zorg dat de publicatie gaat over het onderwerp, dat dan volledig los staat van de persoon Yoshi.
De positieve punten, die er zeker in zitten, zullen dan veel beter tot hun recht komen.


 

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina