veldwerk dat een zorgelijke trend zichtbaar maakt.

[jns]

Hebben we eergisteren de cryptobeleggers via een rapportage aan het werk gezien, hebben we gisteren de minder geschoolde cryptobeleggers aan een voor beginners geschikt trading systeem geholpen, tijd om vandaag eens kijken naar wat recent (1e week augustus) veldwerk. Wat meningen uit de praktijk zijn tenslotte ook nooit weg. Ook altijd handig als je zoals de stichting het beleid voor de e-Gulden moet formuleren en vormgeven. (zoals volgens de eigen statuten zou moeten).

Bij een recente lezing door ondergetekende voor een groep ondernemers, georganiseerd door de kvk en een grote bank, kwamen weer wat leuke punten over cryptogeld naar buiten. Laten we ze even op een rijtje zetten. Het was de discussie naar aanleiding van een korte inleiding over Bitcoin, een uittreksel uit mijn workshop die ik regelmatig geef. (https://kennisbank-beleggen-nieuws.blogspot.com/p/bitcoincursus.html)

Ik gebruik altijd een paar standaardvragen om na afloop nog wat discussie te krijgen. Een paar daarvan staan hier onder met wat reacties. De lezing was trouwens de laatste keer. Ik stop met deze lezingen. Het wordt saai en eigenlijk altijd hetzelfde. Crypto promoten aan niet-cryptoliefhebbers is in 2019 een volstrekt hopeloze zaak, niet in minst door de mensen achter de munten zelf. Maar goed, terug naar de vragenlijst

(JNS) Wat ziet u als de toegevoegde waarde van cryptogeld op dit moment, zowel algemeen voor de maatschappij als voor uw bedrijf?
Doodse stilte. Dat is bij deze vraag overigens gebruikelijk. Die is duidelijk een brug te ver. Maar ik stel hem toch.

(JNS) Denkt u dat uw bedrijf binnen een afzienbare tijd op cryptogeld over zal stappen of het minimaal naast de euro zal gaan gebruiken?
Nu komen er een paar ontkenningen los. Eigenlijk verwacht niemand dat cryptogeld in de huidige opzet ooit voet aan de grond zal krijgen. Bitcoin zien sommigen (ondanks mijn verhaaltje) nog altijd als een gokspel of piramidespel. Er is helemaal niemand met serieuze zakelijke interesse. Ondanks dat een groot deel van de ondernemers uit 20-30 jarige "starters" bestaat. Het is dus zeker geen bejaardenclub.  Opmerkelijk maar het is niet anders.

(JNS) Bent u bekend met de activiteiten van Nederlandse cryptomunten? Kent u bijvoorbeeld de Nederlandse gulden (Gulden.com)?
Nee, het is bij niemand bekend dat Nederland cryptomunten heeft. Dus het antwoord op mijn volgende vraag ligt dan voor de hand: Weet u dat er meerdere Nederlandse cryptomunten zijn? Nee. Niemand. Logisch.

(JNS) Denkt u dat bijvoorbeeld Bitcoin interessant kan zijn om in te beleggen?
Zowaar een paar die wel een heel klein deel van hun spaargeld zouden durven "vergokken" zoals men het zelf noemt. Bedragen van 5 tot 10 procent worden genoemd. 

(JNS) Onder welke voorwaarden zou u wel op cryptogeld als Bitcoin over willen gaan?
Deze vraag is meestal wel raak en zo ook nu:

• Mijn bank moet dat digitale geld aanbieden en alles voor mij regelen.
• Ik moet er helemaal niets zelf aan hoeven te doen.
• Ik moet niets zelf moeten beheren. Ik heb al ellende genoeg van mijn computer.
• De overheid moet het eerst aan gaan bieden. Geld is een zaak voor de overheid en geen speeltje van een paar stinkend rijke(??) particulieren.
• Het moet eerst uit de criminele sfeer. Bitcoin is nu alleen interessant voor misdadigers en het is alleen bedoeld om zwart geld wit te wassen.
• Iedereen die er achter zit moet over vergunningen beschikken. En er mogen maar een paar mensen verantwoordelijk voor zijn, die direct aan de minister moeten rapporteren.

Conclusie
Het wijkt weer weinig af van het gebruikelijke. Wat je steeds bij dit soort lezingen weer ziet is dat er vooral heel veel weerstand is tegen het zelf regelen, beheren etc. Het in de cryptowereld zo veel geroemde decentrale model waarbij iedereen mede-verantwoordelijk is ziet de toekomstige gebruiker als het grootste nadeel in plaats van het grote voordeel dat de cryptowereld er juist in ziet.

Het gat is dus nog heel groot en je ziet het ook beslist niet kleiner worden. Integendeel. Er is niet alleen veel te doen, er is steeds meer te doen wil je een groeiende kloof dichten.

Een zorgelijke trend. Maar als gewoonlijk zal gekke JNS de enige zijn die dit als een probleem ziet. De rest van de EFL community legt de schuld bij iedereen behalve bij (ontbreken van?)  het eigen beleid. 

[bitwise-shifted]

Op de eerste plaats hulde voor je initiatief. Je meldde vaker dat je lezingen gaf en het verspreiden van kennis vis-a-vis is natuurlijk een gelegenheid bij uitstek om je eigen verhaal te toetsen.

Nu publiceerde je op 18 juli een post op dit forum:

Snel en simpel invoeren van een cryptomunt

.
In die post vertel je hoe wij cryptogeld in zouden moeten voeren. Dat ik het daar niet mee eens ben mag blijken op de uitgebreide reactie die ik daarop gegeven heb: Het gaat niet snel en het is niet simpel. Met je huidige post (veldwerk dat een zorgelijke trend zichtbaar maakt.) bewijs je dat.

Je geeft aan dat je lezing was gebaseerd op een verhaal zoals het hoort: "voor iedereen die geen zin in een enorme hoeveelheid terminologie, kretologie en volslagen onbegrijpelijk vakjargon heeft.  Voor de meeste mensen dus inderdaad".  Het resultaat is dat je zelf afhaakt. Dat is jammer,  want je zou ook de conclusie kunnen trekken dat je methode toch niet helemaal werkt en dat je verwijten naar ons misschien niet helemaal terecht zijn. Omdat je ook bij regelmaat hebt aangegeven dat je e-Gulden een warm hart toedraagt en er toekomst in ziet is zo'n capitulatie toch erg onbevredigend. Voordat anderen er door je post maar niet aan beginnen is een reactie op zijn minst op zijn plaats.
Ik zie het al helemaal voor me.  Een zaaltje, wat koffie en wat cake, gevuld met startende ondernemers die de uitnodiging van de kamer van koophandel hebben aangegrepen om uitgelegd te krijgen hoe je moet ondernemen. Een gemakkelijke prooi in het hol van de leeuw.  Jij en ik weten dat er in Nederland nauwelijks meer te ondernemen valt dankzij die twee gastheren Bank en (semi)Overheid. Lees je eigen verhaal maar: http://verkoop-nieuwe-stijl.nl/index.php/deoverheidlostdeproblemennietop

De verzameling vragen die je na je lezing hebt afgevuurd is niet meer dan het paard achter de wagen spannen. Hoe kunnen nitwits op zo'n moment iets zinnigs zeggen over hun toekomst met betrekking tot cryptogeld? Dat kun je alleen verwachten van mensen die beseffen of hebben ervaren dat er iets grondig mis is met het bestaande systeem. En daar lijkt je publiek niet aan te voldoen.  Zeg nou zelf:

Mijn bank moet dat digitale geld aanbieden en alles voor mij regelen.

Laat dat woord digitaal maar weg. Hoe gehersenspoeld kun je zijn, als je zo weinig verantwoordelijkheid kunt opbrengen voor het resultaat van datgene waar je, als jonge ondernemer, de komende tijd 24/7 mee bezig zult zijn.

Ik moet er helemaal niets zelf aan hoeven te doen.

Een startende ondernemer die dit stelt is geen ondernemer of weet niet waar hij aan begint. Een startende ondernemer zal ervaren dat hij ALLES zelf moet doen en zeker je financiën.

Ik moet niets zelf moeten beheren. Ik heb al ellende genoeg van mijn computer.

Hebben we het hier over ambachtslui of zo? Die bestaan helemaal niet meer. Zelfs een kunstenaar is binnenkort onderworpen aan NYC. En wat wil je dan. Een geldkistje? Dat is ondertussen verboden (of max 1000 euro op zo).

De overheid moet het eerst aan gaan bieden. Geld is een zaak voor de overheid en geen speeltje van een paar stinkend rijke(??) particulieren.

De overheid gaat dat nooit doen beste ondernemer want dan raakt zij de controle kwijt over jou, maar vooral over de oneindige financiële bron die zij gebruikt om zichzelf onmisbaar te maken en jou het ondernemen onmogelijk.  Misschien komt er wel een fiatgeld equivalent van Bitcoin van boven af, maar geen decentrale cryptomunt

Het moet eerst uit de criminele sfeer. Bitcoin is nu alleen interessant voor misdadigers en het is alleen bedoeld om zwart geld wit te wassen.

Hoe logisch is het dat een startende ondernemer dat roept? Al een jaar of vijf staan de media daarmee vol. Als je cryptogeld zwart geld noemt en iemand die het bezit een misdadiger dan klopt de stelling. Het moet voor jou niet moeilijk zijn om dat te ontkrachten. Immers jij hebt cryptogeld en jij bent geen misdadiger. Of je hebt het niet meer en je hebt het niet wit gewassen.

Iedereen die er achter zit moet over vergunningen beschikken. En er mogen maar een paar mensen verantwoordelijk voor zijn, die direct aan de minister moeten rapporteren.

Maar Jan toch. Dit heb je toch aan ze uitgelegd?! Alles is openbaar en decentraal. De broncode staat op internet en cryptogeld is internet. Iedereen die cryptogeld heeft zit er achter. Die minister zou horensdol worden.