De jacht op de cryptohandelaar is geopend ....
Mooi! Niet mooi voor de handelaar misschien, maar wel als we het handels-instrument kunnen wegstrepen. Misschien komt er dan aandacht voor het werkelijke doel van cryptogeld. Dat heeft niets met speculatie, candles en andere beursactiviteit te maken. Het werkelijke doel van e-Gulden (we hebben het hier namelijk over de e-Gulden) is
de uitweg voor het fundamentele recht op zelfbeschikking. Een beurs heeft wel een nuttige functie, maar als we het beursspel dan fijn aan professionals mogen overlaten dan is de beursfunctie voor ons niet meer dan de mogelijkheid om
te wisselen en de mogelijkheid om
waarde te bepalen van je bezit. Einde discussie over de handelaar wat mij betreft waar onevenredig veel tijd in wordt gestoken. Waar het om gaat wat mij betreft is:
Bedenk dat wij nog in een soort van middeleeuwen leven en dat cryptogeld een middel zou kunnen zijn om ons moreel te verheffen.
Jij, jouw lijf, jouw mening en jouw bezit vormen een eenheid. Natuurlijk wordt je mening constant belaagd door de opinie van anderen, maar je bent volledig vrij om je daarvoor open te stellen. Zo ook wordt je bezit constant belaagd en ben je vrij om dat aan anderen ter beschikking te stellen. Hoewel je lijf en je bezit en misschien ook wel je mening aan slijtage onderhevig zijn, hebben we met elkaar afgesproken dat jij het beschikkingsrecht hebt en niet een ander. Het goddelijk recht van leiders om te mogen beschikken over het leven van anderen hebben we in de middeleeuwen afgeschaft door de scheiding tussen kerk en staat. Naast diverse anderen toont een filosoof als John Locke (zeventiende eeuw) het morele grondrecht aan van deze scheiding. Wat daarvoor in de plaats is gekomen is een sociaal contract in de vorm van een overheid en een grondwet. Maar hoe moreel is dat?
Ook de 17e eeuw zijn voor ons de middeleeuwen. Vele denkers hebben sinds die tijd simpelweg aangetoond dat de combinatie overheid en grondwet een immoreel verband vormt. Neem maar eens een kijkje op
http://praxeology.net/anarcres.htm, Om je het makkelijk te maken verwijs ik naar een leesbaar stuk (voor iets van 150 jaar oud)
"No Treason" van Lysander Spooner (1870). Je kunt lang en breed redeneren over wat moreel is en wat niet maar hoe doorbreek je de status quo als die niet moreel is. Dat doe je in twee étappes:
- Put uit oude en nieuwe wijsheid en laat je leiden door je eigen gevoel. Pas als je ervan overtuigd bent dat jij de enige bent die mag beschikken over jouw bezit deel dan dat inzicht met anderen.
- Verdiep je in het medium cryptogeld zelf. Overtuig jezelf van de eigenschappen die het grondrecht van bezit ondersteunen voordat je anderen ervan probeert te overtuigen.
Voor mij is het niet zo ingewikkeld om die twee etappes met elkaar in verband te brengen.
Om Spooner te citeren "Eigenlijk heb je maar twee opties: Of je volgt het systeem en ben je medeplichtig, of je doet dat niet (op basis van overtuiging) en ben je een verrader".
Precies dat dilemma toont aan dat er nog veel te doen staat.
Bedenk vooral dat er niets makkelijker is dan afbreken en niets moeilijker dan opbouwen. Kritiek komt van links en van rechts en van hoog tot laag, maar vooral van de status quo. In ieder geval van mensen die daar nog met minstens één been in staan. Vergeet de handel in cryptogeld en andere waan van de dag. Bouw aan je bezit zodat je kunt investeren in een betere toekomst.
