een repliek op het discussiestuk op Linkedin

[jns]

Zie https://elektronischgeld.blogspot.com/2019/05/cryptogeld-en-de-toren-van-babel.html

[bitwise-shifted]

 JNS, oftewel Johny the Selfkicker oftewel Jan Sibie,  lees  de door jezelf geschreven post op dit forum eens goed: https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1369.msg5254#msg5254
Ik zal hem voor het leesgemak hier als quote neerzetten:

Verwijderd worden alle berichten die:

1. De Nederlandse wet overtreden. De eigenaar, dus de stichting kan
namelijk mede verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud.

2. Een directe aanval op een persoon doen. Het forum is niet de plaats
om persoonlijke meningsverschillen te beslechten.

3. Een directe aanval op de e-Gulden doen. Het staat een ieder vrij om
een mening te geven. Graag zelfs. Maar zorg dan wel voor een gedegen
argumentatie in plaats van een oneliner te roepen.

4. Overduidelijk bedoeld zijn als nepnieuws of op andere wijze
misleidend zijn.

5. Een duidelijk politiek of religieus standpunt uitdragen. Voor de
onvermijdelijk volgende discussie over dit soort gevoelige onderwerpen
is het forum niet bedoeld.

Lees daarna eens goed je eigen content.

Ad 1. Wat dacht je van https://www.justitia.nl/stalking.  Wat beweegt je om dat te doen?
Ad 2. Alleen al in jouw bovenstaande artikel noem je mijn naam een tiental keer. Terwijl de forumetikette  toch duidelijk gebaseerd is op anonimiteit.  Wat beweegt je om dat aan je laars te lappen?
Ad 3. Hoe vaak je crypto al niet negatief bejegend hebt.  Mag ik je eigen artikel eens tegen het licht houden:

- quote: "cryptogeld gewoon veel te ingewikkeld."
- Mijn artikel is een goed voorbeeld van "Iedereen is dom, alleen ik begrijp hoe de wereld werkt".
- Het zou mijn uitgangspunt zijn dat er aan poten wordt gezaagd, terwijl ik juist het tegenovergestelde schrijf.
- Vervolgens wordt er volgens jou zelfs gezaagd met een denigrerend figuurzaagje. Je zegt het niet zelf,  nee, je laat het de overheid zeggen. JAN SIBIE: DE CRYPTOWERELD ZAAGT NIET,  DIE IS BEZIG IETS OP TE BOUWEN.
- Cryptogeld is slechts bekend bij een handvol mensen ... De groep is lid geworden vanuit één gedachte namelijk hoe men hier zo snel mogelijk rijk mee kan worden.
- Quote: "Gerrit's stelling getuigt van weinig realiteitszin"
- Ongetwijfeld denkt hij (die gerrit) ....
- de munt die Gerrit wil introduceren .... Heb ik het in mijn artikel één keer over e-Gulden gehad? Als ik het heb over doe-mee dan heb ik het over onbaatzuchtigheid.
- Een onbekende met onbekende achtergrond (die Gerrit) staat gewoon met zijn hele doopceel op datzelfde linkedIn.  Dat kunnen we van Jan Sibie niet zeggen die zijn hele linkedIn profiel heeft gewist.  Om over jouw jarenlange dienstverband bij de Rabo maar te zwijgen.
- In het stuk zou iedere vorm van kritiscg geluid worden verbannen. Laten we dat maar ontkrachten door jouw post gewoon te laten staan.  De ervaring leert dat je die zelf wel verwijderd (of dat je onder een ander pseudoniem weer tevoorschijn komt) als het te heet onder je voeten wordt.
- De stichting zou elitair zijn?  lariekoek. Zoiets zeg je van hooghartigheid.  Daar kan je de stichting niet van beschuldigen na vijf jaar vrijwilligerswerk. De uitnodigingen om mee te doen zijn ontelbaar. Je verzint het waar je bijstaat en als je toch bezig bent bouw je er nog een ivoren toren onder.

Ad 4.  Jan Sibie,  je hebt jezelf ontpopt als een SuperTrol.  Je schrijftechniek is duidelijk: "Het stuk van Gerrit Oerlemans is op zich een verademing, eindelijk eens een inhoudelijk goed stuk". En vervolgens blaas je dat op door middel van uit je duim gezogen karikaturen. Over misleiding gesproken. Ik heb geen idee hoe effectief je ermee bent, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen je doorziet maar ook dat je er aardig wat mensen mee wegjaagt.
Ad 5. Je standpunt is duidelijk, maar staat zo diametraal op je eerdere standpunten dat ik dat alleen maar kan duiden als een heel effectieve vorm van infiltratie. Ook als ik me daarin zou vergissen dan kan ik alleen maar medelijden met je hebben. Houdt me ten goede. Dat is niet bedoeld vanuit de hoogte.

[Imker Bart]

Zie https://elektronischgeld.blogspot.com/2019/05/cryptogeld-en-de-toren-van-babel.html

Beste allen en jns (Jan Sibie),

Ik ben net nieuw op het forum, net in contact met de forumleden hier op dit forum en het verbaasde mij nogal om dit repliek te lezen. Vond het ook jammer dat er niet op te reageren was, anders had ik deze reactie onder het repliek gedaan...

Ik zit nog niet zo diep in de materie dus ik zal niet inhoudelijk op dit repliek reageren, alleen ik kan me als nieuw forumlid totaal niet vinden in het beeld dat dit repliek schetst. De hoge ivoren toren ben ik niet tegen gekomen en ik heb (en doe dit nog steeds) veel kritische vragen gesteld. Men heeft, naar mijn idee, netjes op mijn vraag geantwoord (waar dit makkelijk te beantwoorden was). Sterker nog, mijn kritische vragen werden gewaardeerd. Als een van de voorbeelden noem ik de website, ik vond deze best wel moeilijk te volgen en had opbouwende kritiek, waarna men mijn kritiek serieus genomen heeft en ik nu zelf mee aan het helpen ben om de site te verbeteren.

Ook is dit repliek, naar mijn idee en misschien onbedoeld, geen goede reclame voor de eGulden. Mensen die nieuwsgierig zijn (zoals ik) en dit lezen halen de “haat en nijd” uit dit repliek en zullen dit aan de eGulden koppelen en de eGulden misschien links laten liggen en volgens mij is dat juist niet wat we (jij en ik) willen.

Ik zou mijn reactie af willen sluiten met de volgende vraag: Kom allemaal (ja ook jij Jan Sibie) alsjeblieft achter dat toetsenbord vandaan en ga met elkaar praten als de eGulden je lief is en je de eGulden nog een kans wilt geven. We zijn allemaal anders en dat is volgens mij juist de kracht van een community. Ondersteun elkaar en zet elkaar juist in die kracht, dat zal ook de eGulden helpen!