Auteur Topic: Waarom cryptogeld ongeschikt is als lange termijn belegging (oei!!)  (gelezen 105 keer)

Offline Johnny the selfkicker

  • Administrator
  • Deelnemer
  • *****
  • Berichten: 43
  • Karma: +3/-10
    • Bekijk profiel
Mijn vader handelde vroeger in postzegels voor verzamelaars. Philatelisten heette dat met een mooi woord. Daar ging aardig wat geld in om. Verzamelaars staken op veilingen en beurzen kapitalen in zegels en afgeleide producten waarvan men het idee had dat "die wel eens heel erg duur konden gaan worden".  Hoogtepunt van deze geldvretende hobby van veel mensen die het gevoel hadden hier oneindig rijk van te gaan worden lag ergens rond 1970. Daarna zakte het in. De handel is bijna niet meer terug te vinden en als hobby leeft het hooguit nog bij bejaarden. De prijzen zijn ongeveer 1% tot 5% van wat men er rond 1970 ingestoken heeft. 

De buitenwereld begreep er niet veel van. Waarom zoveel betalen voor iets waarvan de waarde hooguit fictief was? Het had waarde omdat men vond dat het waarde had. Verder niet. Maar door slim in te kopen en slim en snel weer te verkopen kon je er aardig geld aan verdienen.

De cryptowereld kent een paar opvallende paralellen. Ook hier een kleine groep mensen die iets bezitten waarvan ze zelf vinden dat het veel waard is. Ook hier een buitenwereld die daar niets van begrijpt en die het handel in gebakken lucht vindt.
Ook hier een fictieve waardebepaling gebaseerd op "wat de gek er voor geeft" zoals de uitdrukking luidt. De cryptoliefhebber van vandaag is de philatelist van de jaren zestig en zeventig. Een opgeruimde optimist die verder geen vlieg kwaad doet met zijn hobby . En een aantal mensen er omheen weten er aardig geld aan te verdienen door een slimme korte termijn handel.

Een veel gehoord argument van die postzegelliefhebbers was dat ze het deden als "Lange termijn belegging".

Die term ben ik later in mijn loopbaan in de beleggerswereld nog oneindig vaak tegen gekomen. Het was namelijk het alibi van mensen om totaal mislukte beleggingen tegen beter weten in vast te blijven houden. Bijvoorbeeld mensen die hun aandelen Baan tot 1% van hun aankoopwaarde terug hadden zien zakken.

Het is een ongeschreven maar algemeen bekende wet in de wereld van het vermogensbeheer:

Wil iets geschikt zijn als lange termijn belegging dan moet het object een aantal toepassingen hebben buiten de beleggingswereld zelf.

Bijvoorbeeld goud. Beleggingsmiddel maar ook verwerkt in sieraden en vooral in elektronica.

Of onroerend goed. Al wordt die stapel stenen met hypotheek erop niets meer waard, dan kun je er altijd nog in wonen.

Goud en onroerend goed zijn dan ook prima lange termijn beleggingen.

Hé? Riep daar iemand aandelen? Pak dan de Dow Jones index van pakweg 1950 en van nu en kijk eens hoeveel van de uitstekende langetermijn aandelen uit die tijd nu nog bestaan....Het aantal zal u verbijsteren.

Die postzegels hadden geen toepassingsmogelijkheid en waren dus totaal ongeschikt als belegging, zeker voor de lange termijn.

Cryptogeld heeft op dit moment ook geen enkele toepassingsmogelijkheid is dus totaal ongeschikt voor de belegging op de langere termijn.  Alleen een munt die echt door het grote publiek geaccepteerd wordt ALS VANZELFSPREKEND BETAALMIDDEL zou op den duur een interessante langetermijn belegging KUNNEN worden.

Zo'n munt bestaat nog niet. Hoewel e-Gulden er met z'n vergevorderde eFiliaal Project aardig bij in de buurt komt. 
"Wie geen vijanden heeft stelt niet veel voor in het leven." Winston Churchill

Offline Hans2

  • Sjef
  • ****
  • Berichten: 55
  • Karma: +2/-0
  • I am happy
    • Bekijk profiel
    • Alles over Scheveningen
Re: Waarom cryptogeld ongeschikt is als lange termijn belegging (oei!!)
« Reactie #1 Gepost op: 26 augustus 2017, 09:00:30 »
Wijze woorden. Hier krijg je een karma voor.
Bedankt voor de les. Fijn weekend.