e-Gulden > Belangrijke mededelingen
Professionalisering van de Stichting e-Gulden Foundation
Johnny the selfkicker:
hallo Littlehorse, welkom.l
je verhaal klopt als een bus. Daarom zijn we 2 jaar geleden met het project eFiliaaL begonnen dat precies doet wat je hier beschrijft. Per feb jl is het ondergebracht in een eigen stichting. eFiliaaL heeft al proefgedraaid en de reacties buiten de e-Gulden community, dus de winkeliers zijn uiterst positief. Alleen waren we uitgegaan van een verdienmodel met betaald personeel en dat bleek niet te werken. Nederland blijkt geen werklozen met interesse in een goed inkomen te hebben. :) Daarom zijn we begin dit jaar de software om gaan zetten naar een variant waarbij we met aanzienlijk minder personeel kunnen volstaan. Nu wordt deze software gemaakt door dezelfde mensen die het oeruschild moesten bouwen en dat had een hogere prioriteit omdat egulden zonder dat schild kansloos is tegen criminele aanvallen zoals gebleken is. Maar we hopen dit jaar nog operationeel te zijn. Op de Facebookgroep https://www.facebook.com/groups/EFLFoundation/ staat een uitgebreidere beschrijving.
bitwise-shifted:
--- Citaat van: littlehorse op 22 augustus 2017, 20:13:30 ---Simpel gezegd zou ik het liefst willen dat het F logo in veel winkels hangt en er overal mee betaald kan worden. Maar ja... Dat is natuurlijk wel een hele grote wens. Hopelijk als ze dit bericht over 20 jaar een keer terug vinden, dat het nog waar is ook!
Ik weet ook niet hoe je dat moet bewerkstelligen. Door voorlichting aan bedrijven, dus bedrijven langs gaan, zeggen dat ze hun marktaandeel kunnen vergroten door een nieuwe doelgroep aan te spreken ect. Ik denk dat dit in eerste instantie, nog door ons gezamenlijk gedaan moet worden, (maar dat wel 1 iemand de leiding neemt, anders komt er niets van terecht) en dan vooral in het begin winkeliers welke we kennen. Omdat ik denk dat winkeliers zeer moeilijk zijn over te halen om E-Guldens te accepteren. En begrijp me niet verkeerd, als je met een willekeurige andere cryptomunt aan komt, zal dat net zo zijn!
Je kunt natuurlijk ook zelf zaken produceren welke zo cool zijn, maar enkel alleen in E-guldens te verkrijgen. Denk bijvoorbeeld aan die jongens met die onderbroeken. Stel dat ze zouden zeggen we accepteren alleen E-guldens zit half Nederland er aan. Maar ja, zo'n idee verzinnen gaat bijna niet. Hoewel ze meestal simpel zijn, is het zeer moeilijk om het gat in de markt te vinden. Het is veel makkelijker om een investering in zoiets te doen voor een paar duizend euro, en dat het dan op dik verlies uitloopt. Overigens zou het wel een idee zijn om zo van de premine af te komen. Stel dat je een deal met een dergelijk bedrijf kan sluiten, dat er per product een code met wallet met daarin 50 e-guldens zit, verdeel je wel je premine over de bevolking. Gaan ze toch denken, he wat is dit. Gaan ze het wellicht toch gebruiken. Dat is niet eens zo dom idee. Maar ja, welk product dus bedrijf wil met zoiets meewerken?
Maar als je dan eenmaal een clubje hebt, dan kun je wel je betalingsverkeer uitbreiden. Natuurlijk met een goede wallet, en dat de ondernemer geen risico loopt, die wil namelijk gewoon euro's hebben.
--- Einde van citaat ---
Blij met je input Litttlehorse. Het aantal ideëen dat ik heb zien passeren is groot, maar het blijft goed om ze hier op te hangen.
Zoals Johnny in de aanhef zegt is het Time for Change. Dat is natuurlijk vaker politiek misbruikt, maar het is meer dan een aanmoediging.
Het past in een business-model dat growth-hacking heet. De leidraden die daarin aangereikt worden zijn we al anderhalf jaar aan het toepassen.
Daartoe moest ook erg veel oud zeer worden weggewerkt, bedreigingen van buiten en storingen van binnen, maar er beginnen ook een hoeveelheid krachten bij elkaar te komen die redelijk imponerend zijn en die we ook in toom moeten houden.
Het klinkt misschien wat vaag, maar we mogen ons ook niet overhaasten en kunnen nu niet alles prijsgeven. Alle ammunitie die klaar ligt is bedoeld om een exponentieel groeimodel te ondersteunen.
Zoals je suggereert ligt de sleutel in de markt. Langzaam zal gaan doordringen dat het niet gaat om de munt, maar om de waarde die het vertegenwoordigd. We gaan niet uit van gaten in de markt want daar is iedereen naar op zoek. We gaan interne markten schoeien op de leest van het nieuwe geld die juist daardoor competitief worden door een paar hele bijzondere eigenschappen van dat nieuwe geld. Die eigenschappen gaan we echter niet langer voorop zetten want daar gaat het niemand om. Het gaat om verdienen, belonen en elkaar kunnen vertrouwen.
Een hint: Zoek maar eens op het woordje groei (of growth) in verkoop-nieuwe-stijl.nl. Een nieuwe goede wallet ligt klaar, maar nog niet voor het grijpen. Alleen als je goed zoekt zul je in dat ding EFL ontwaren en zelfs Bitcoin, maar daar gaat het dus niet om. Het gaat om de waarde in je portemonnee.
Wat heel hard nodig blijft zijn jullie kritische hints. Ga ervan uit dat dat ergens leidt tot het aanscherpen van waar we mee bezig zijn.
littlehorse:
Kan nog wel meer verzinnen. Het is wel van een hoog stel dat gehalte, maar stel dat iedereen dat doet en er iets leuks tussen zit, kun je dat toch mooi gebruiken.
Stel, dat je alle gemeentes in Nederland zou aanschrijven. Het kan goed zijn dat een gemeente in een vorm van bijzondere bijstand mensen geld wil geven met een label eraan. Veel gemeentes zullen dat niet doen, vanwege het zelfbeschikkings recht van de mens, iemand moet zelf weten waar hij zijn geld (wat hij van de gemeente krijgt voor de duidelijkheid) aan kan uitgeven. Maar je kunt mensen zo ook leren met geld om te laten gaan, en zeggen hier kun je het aan uitgeven. Ook kan een gemeente dat heel gemakkelijk controleren.
Denk hierbij aan ruilwinkels, voedselbanken. Mensen kunnen bijvoorbeeld ook bij elkaar klusjes doen en betalen met e-guldens noem maar op.
Hierbij als een gemeente al interesse zou hebben, moet je wel een verrekt goed werkend systeem hebben. En het leuke is, je hoeft eigenlijk maar 1 gemeente te vinden. Gaat dat bij 1 gemeente goed, stel dat zijn er zo meer!
Wat wel een nadeel is soms, dat merk ik wel als je zegt je hebt guldens, dan denken ze in 90% van de gevallen wel aan de grote "concurrent" Welke het eerlijk is eerlijk, beter gespeeld heeft, door meteen open te zijn. En ook goed gepositioneerd: Hoe wil ik dat de buitenwereld mij ziet. Strikt genomen, in tegenstelling tot deze stichting, is het een bedrijf, zelfs met een hele holdingstructuur er om heen! Ik wil hiermee niet zeggen dat dit goed is, of fout is. Maar wel dat ze zoiets niet communiceren. Daarmee staat e-gulden wel achter. De 5 miljoen in het begin, (en vergeet niet die was een aantal maanden na de start nog geen 10.000 euro waard, geen vetpot dus) heeft bij veel mensen het imago snelle cash-ers achter gelaten. Wel nu als ik dat bedrag door 5 moet delen, zou ik nooit zoiets op gaan zetten, want daar ben je wel meer energie mee kwijt. Ik praat hier niets mee goed, ik bedoel alleen maar het beeld wat mensen van deze munt toen hadden, is niet helemaal juist. Maar het gaat er juist wel om hoe de buitenwereld je ziet. Daarbij, als beide munten doorbreken, kan de gulden 100% zeker een andere naam gaan kiezen... En het is net als bij videorecorders, in het begin had je betamax, video2000 ect, en hoewel in 1 land natuurlijk makkelijk meerdere munten naast elkaar kunnen bestaan, kun je er wel vanuit gaan dat 1 de standaard gaat worden. En vergeet niet, dat hoeft niet de standaard te zijn, welke mensen nu denken.
Video 2000 was bijvoorbeeld ook een stuk beter dan VHS.... Als je dat toen in het begin vroeg, en je zou zeggen VHS wordt de standaard, had je ook vele rare gezichten gezien.
Wel denk ik, dat je vooral op lange termijn moet kijken. Korte termijn zegt niets. Waar je wil je staan over pak weg 10 jaar. En vanuit dat een plan maken. Wel kijken naar de "concurrentie" maar vooral jezelf zijn. Wat die andere doet moet hij zelf weten. En vooral onderscheidend zijn. Extra's bieden welke een ander niet heeft.
En inspelen op sentiment, iets van vroeger.
Johnny the selfkicker:
Tegen het Gulden <--> eGulden verhaal kun je op allerlei manieren aankijken. De e-Gulden visie vanuit de stichting vind je hier http://egulden.org/flip/efljournaal21.html#3
Één ding kun je van beide munten zeggen: Geen van beiden heeft bij "de gewone man" ook maar een poot aan de grond gekregen in bijna 3,5 jaar dat ze bestaan. Cryptomunten zijn alleen bekend in een extreem klein wereldje. De rest kent volgens marktonderzoek hooguit Bitcoin als "Geld van criminelen". Op dit moment is de doorsnee Nederlander intens gelukkig met de Euro. Nog maar 14% heeft enige nostalgische gevoelens bij de gulden en die zijn vooral politiek georiënteerd. Op cryptogeld zit niemand te wachten.
De enige manier om daar een doorbraak in te forceren is om cryptogeld een aantoonbaar, zichtbaar en vooral merkbaar voordeel ten opzichte van de Euro te geven. Techniek ziet de moderne mens als iets vanzelfsprekends en dat geeft dus niemand een voorsprong meer. Het enige dat als een voordeel wordt gezien is geld verdienen door cryptogeld te gebruiken (dus niet door erin te beleggen).
En dat gaan we met e-Gulden dus regelen. En dan is de sky the limit qua mogelijkheden.
littlehorse:
Goed stuk zeg, nooit gelezen! Van de nieuwsbrief. Ik wist niet dat gulden ook geld heeft uitgegeven aan promotieactiviteiten. En ook niet dat ze de tijd van de blokken teruggezet hebben. Zou ik nooit gedaan hebben overigens. Immers je kunt dan vermoeden dat de munt duurder wordt, als de vraag hetzelfde blijft.
Op termijn, gaat hij waarschijnlijk dan flink zaken, tenzij hij algemeen geaccepteerd gaat worden. Dat is allemaal koffiedik kijken. Nu is het volgens mij bij al die munten dat er ontzettend veel speculanten inzitten.
En nu alle munten zo stijgen, zullen ze wel meer aandacht van de overheid op termijn gaan krijgen. Kan haast niet anders. Al denk ik niet dat E-gulden daar last van zal krijgen, omdat de marktwaarde daar zodanig laag van is, dat ik niet geloof dat ze op deze munt gaan letten. Maar het kan natuurlijk wel dat er regels komen aangaande cryptogeld ed. Of zijn deze er al? Ik heb geen flauw idee.
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie