e-Gulden > e-Gulden discussie

Disscusie

(1/2) > >>

Mark:
Er komen veel meer updates dan alleen PoW2, niets is raar of vreemd aan de updates.

Als jij nu een topic dicht gaat gooien vind ik raar!

Je probeert het zo te stellen in alle reacties die je gegeven hebt dat EFL de bom is, maar goed met mij en velen anderen weten dat dat niet zo is, wat is er speciaal aan EFL? Niets eigenlijk, Wat is er speciaal aan Gulden in de komende updates? Best veel.

Nelis:
alleen jammer dat die munten voor het grootste gedeelte nog op de markt moeten komen en daarom een grote onzekerheid vormen, of beter, de zekerheid om gedumpt te worden. NLG koop ik over een jaar of 15 wel een keer, als bitcoin op 100K euro staat en Rijk al het geld van zijn vader er doorheen heeft gepist.

Dan nog de ontransparante premine en ontwikkelaarsteam, bah wat een vervelend muntje is die NLG eigenlijk, gelukkig hebben we EFL nog.

Nelis:

--- Citaat van: mark op 18 juli 2017, 17:23:08 ---Er komen veel meer updates dan alleen PoW2, niets is raar of vreemd aan de updates.

Als jij nu een topic dicht gaat gooien vind ik raar!

Je probeert het zo te stellen in alle reacties die je gegeven hebt dat EFL de bom is, maar goed met mij en velen anderen weten dat dat niet zo is, wat is er speciaal aan EFL? Niets eigenlijk, Wat is er speciaal aan Gulden in de komende updates? Best veel.

--- Einde van citaat ---

allemaal dingen die een beetje geld kunnen kopen, bij visie en doorzettingsvermogen kan dat niet en dat heeft deze club wel en NLG niet.

bitwise-shifted:

--- Citaat van: mark op 18 juli 2017, 17:23:08 ---Er komen veel meer updates dan alleen PoW2, niets is raar of vreemd aan de updates.

Als jij nu een topic dicht gaat gooien vind ik raar!

Je probeert het zo te stellen in alle reacties die je gegeven hebt dat EFL de bom is, maar goed met mij en velen anderen weten dat dat niet zo is, wat is er speciaal aan EFL? Niets eigenlijk, Wat is er speciaal aan Gulden in de komende updates? Best veel.

--- Einde van citaat ---

Het Topic dat is "dichtgegooid" ging over Litebit. Wat is daar raar aan als de discussie een andere kant op gaat?
Het onderwerp van dit Forum is e-Gulden. Als je reclame gaat maken voor Gulden moet je niet raar opkijken als ook daar een rem op gezet wordt. 

Kijk zelf eens hoe je te werk gaat: Je stelt "in alle reacties die je gegeven hebt dat EFL de bom is". Daarmee veeg je alle inhoud (en dat is nogal wat zou ik zeggen) van mijn reacties op een hoopje en verklaar je dat dat ("EFL is de bom") het enige is dat er gezegd is. Vervolgens vervang je dat door een een vraag "wat is er speciaal aan EFL? en een stelling  "Niets eigenlijk" . Volkomen geen inhoud en geen motivatie.  Dit is typisch trolgedrag.  En nog wordt je getolereerd, maar wat mij betreft om maar één reden. Om aan de kaak te stellen dat Gulden op ons forum aan het trollen is, zoals Gulden ook de cryptomarkt aan het verzieken is door met goedkope zand-in-de-ogen-strooierij nieuwe instappers voor het ootje te houden.

Daarom nog eens voor alle duidelijkheid en volgordelijkheid:
Het op de markt brengen van een Alt-coin was in 2014 geen sinecure, techniek, community-building en media-aandacht inkluis. Dat is wat met e-Gulden op 2014-03-19 12:17:12 is bereikt.
Op Mar 29, 2014 12:09:22 komt er een een tweede groep "die zegt" dat ze zich op dezelfde doelgroep richt, met een munt die min of meer dezelfde naam draagt, maar die wel een factor 80 verdunt is. Niets daaraan is voor nieuwkomers duidelijk, maar weerspiegelt zich desondanks min of meer in de prijs die bij guldencoin tot september dat jaar gemiddeld beneden de 100 satoshi bewoog.

Terwijl de e-Guldenclub de motivatie van country-coin hoog hield door te proberen zich te richten op de Nederlander in de Nederlandse taal richting mensen die nog niet thuis zijn in de cryptowereld, heeft Guldencoin zich gericht op de cryptocommunity, paraciterend op het succes van cryptogeld en zich binnen die wereld voordoend als DE countrycoin van Nederland.

Guldencoin verkondigde initieel een identieke motivatie voor het hanteren van een premine:  "uitdelen aan zoveel mogelijk Nederlanders ter kennismaking". Toen op 3 juli 2014 e-gulden volledig is overgedragen aan de community is daar onder beheer van een stichting geen milimeter van afgeweken. Vanaf dat moment is 99,9% van de verbruikte guldencoinpremine verkocht op de markt voor joost mag weten wat voor doeleinden, maar niet voor uitdelen aan Nederlanders. Daar is natuurlijk een hoeveelheid bitcoinbudget mee verkregen dat als breekijzer kon worden ingezet. Prima voor de bestaande bezitters, maar niet voor de Nederlander die nog steeds geen benul heeft van het bestaan van Gulden(coin).

Het oorspronkelijke guldencoin protocol was ingeregeld om 1000 guldencoin per blok te laten ontstaan, halverend om de 4 jaar (https://github.com/Gulden/gulden-old). Dat veroorzaakte een overvloed van Guldencoins op de markt. In zo'n situatie is het natuurlijk goedkoop instappen voor early-adopters, maar wat lastiger om de prijs omhoog te krijgen.

Als er één ding uit den boze is in cryptocoin-land dan is dat het morrelen aan de uitgangsvoorwaarden. Bitcoin dankt zijn naam niet alleen aan het feit dat er maar 21Miljoen ooit zullen ontstaan, maar ook aan de voorgedefinieerde inflatie. Iedereen weet op ieder moment waar hij aan toe is en kan er op rekenen dat dat de komende 100 jaar zo zal blijven. Wat doet het team van Guldencoin, na er zelf genoeg vergaard te hebben? Dat team verandert het protocol, waardoor er na amper een jaar operatie nog maar 100 NLG ontstaan per blok. Minder inflatie dus en meer mogelijkheden om de prijs op te drijven. Je zou kunnen denken "OK", dan maar minder munten, maar nee in de tussentijd wordt ook het halveringsmechanisme van de blokbeloning geschrapt. Terwijl bij de meeste cryptomunten de inflatie geleidelijk afneemt om het aspect van zelfzaamheid te betrekken bij de munt, blijft de komende 60 jaar de kraan bij guldencoin open staan.  Het effect is duidelijk om de prijs op korte termijn te kunnen opdrijven, maar daarmee geef je ook aan dat je het lak hebt aan het effect op lange termijn. Wie dan leeft dan zorgt, hahaha. Herken je dat gelach? Dat is precies zoals de e-gulden community wordt bejegend, zoals je (mark) zelf al aangaf. Niemand van de guldencoinbezitters zal het met die gang van zaken oneens zijn want dan zijn ze dief van eigen portemonnee. In werkelijkheid zijn ze dief van de portemonnee van al die Nederlanders die nog bereikt moeten worden. Neem maar van mij aan dat dat meer is dan 99,9%.

Tenzij Gulden(coin) voor die tijd door de mand valt natuurlijk.

Mark:
"99,9% van de verbruikte guldencoinpremine verkocht op de markt"
Is nooit verkocht op de markt maar op een speciale pagina in pakketjes en geen 99% onder de 30% zelfs, en die btc is alleen voor de ontwikkeling van de coin.

Vervolgens vervang je dat door een vraag "wat is er speciaal aan EFL? en een stelling  "Niets eigenlijk" . Volkomen geen inhoud en geen motivatie Hoe kun kan ik nou weten welke updates jullie gedaan hebben?.....

Gulden ook de cryptomarkt aan het verzieken is door met goedkope zand-in-de-ogen-strooierij nieuwe instappers voor het ootje te houden Gulden is geen scam hoor, als jij vind dat een met te veel supply coin niets is van mij mag je, het gaat niet alleen daarom maar ook op de techniek en updates.

Wat is er volgens jou niet duidelijk dan met de zin "Niets daaraan is voor nieuwkomers duidelijk"? Als mensen instappen in Gulden?

Gulden was al met hun ontwikkeling bezig eind 2013 om later in 2014 live te gaan.

Ze zijn op een gegeven moment gestopt met uitdelen van Guldens omdat bijna niemand ze ging opvragen, en het beter te besteden was voor de ontwikkeling van de coin.

Ze hebben het aantal gulden per block naar beneden gehaald omdat er een multipool was die de prijs drukte van Gulden.

Neem maar van mij aan Gulden zal nooit door de mand vallen, dat weet ik 100% zeker, maar goed een eigen mening hebben kan en mag, maar als je een commentaar hebt zonder goed je huiswerk gedaan te hebben mag een ieder van mij vertrekken

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina