Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - jns

Pagina's: 1 [2] 3 4
16
Krijgt Rabobank het alleenrecht op de e-Gulden?

gaan we het meemaken dat straks de e-Gulden nog uitsluitend via de Rabobank te verkrijgen is? :) Nederland volgt Duitsland tenslotte altijd op de voet.  :) En de Rabobank functioneert dan wel niet officieel maar de facto toch wel als staatsbank. Maar misschien mogen alle banken wel meedoen.

https://thetokenist.io/germany-passes-law-enabling-banks-to-store-cryptocurrencies/amp/

17
Voor degenen die met eigen ogen willen zien hoe voorspelbaar de Bitcoin is geworden,

zie https://twitter.com/Jan_Sibie/status/1200085746763345922.

Jammer dat de koersenfeed API van EFL al een klein jaar (sinds 21 jan ontbreekt de datum) niet goed meer werkt anders zouden we die analyses ook van EFL kunnen maken.

Zie

Kennelijk ben ik de enige die deze API gebruikte want anders was het waarschijnlijk wel opgelost in bijna een jaar. Nou Ja, EFL.NL heeft ook al bijna twee jaar kuren  :)

18
Hoe Matteüs 13,10-17, Elon Musk en optieconversie een vast rendement voor e-Gulden zouden kunnen regelen

De kracht van de samengestelde groei is algemeen bekend. Zet een euro uit op een vaste rente per jaar en het groeit op de lange duur uit tot een vermogen. Een minimale verandering in het rentepercentage kan al leiden tot een veelvoud van het uiteindelijke vermogen.

Hoe meer je hebt, hoe groter de kans is dat je meer krijgt. Het principe is niet nieuw want het staat al in de bijbel. Matteüs 13,10-17. "Aan wie heeft zal gegeven worden, en wel in overvloed; maar wie niet heeft, hem zal nog ontnomen worden zelfs wat hij heeft" en elders vinden we het op allerlei andere manieren terug als bijvoorbeeld het "The winner takes it all" principe. Ook het "first principles first" mechanisme dat ten grondslag ligt aan het SpaceX ruimtevaartprogramma van Elon Musk heeft er mee te maken:  Deel alles op in rudimentaire componenten en ga ermee aan de slag. Door elke component iets te verbeteren wordt het totaal enorm verbeterd.

Dit soort erkende en vaak eeuwenoude principes zouden eigenlijk ook ten grondslag moeten liggen aan het beleid om e-Gulden te laten groeien. Nu is er op dit moment geen enkel beleid anders dan "god zegene de greep en we zien verder wel". Maar er zou ook een beleid geformuleerd kunnen worden, gebaseerd op kleine elementaire stapjes die elkaar versterken. Zoals compound growth een minimaal bedrag tot een vermogen uit kan laten groeien.

Nu zullen mensen bijvoorbeeld gaan roepen dat cryptogeld geen rente kent. Dat klopt. Maar dat hoeft beslist niet zo te blijven. Er bestaan in de financiële wereld een aantal mechanismes op het gebied van toekomstige handel. Toekomstige handel kent onzekerheden. Die worden weggenomen met constructies in de sfeer van verzekeringspremies. Denk daarbij aan het gebruik van futures, forwards en opties. Van oudsher hulpmiddelen waar elke trader met kennis van zaken een leuke cent mee verdienen kan. Niet nieuw, elk agrarisch bedrijf gebruikt het.

Inzet van dergelijke hulpmiddelen zou samen met de inzet van financiële wetmaigheden als "put-call-pariteit" en "optieconversie" een rentecomponent aan een munt als e-Gulden toe kunnen voegen door het omzetten van beweeglijkheid (volatiliteit) in geld. Elke bank gebruikt deze principes in de backoffice. Met deze inzet wordt niet alleen een gegarandeerde winstgroei voor e-Gulden genereerd, maar ook een absolute voorsprong in de markt van de cryptomunten geregeld.

Zou het geen goed ding zijn als de stichting zich eens op een meer fundamentele aanpak, gebaseerd op al eeuwenoude wiskunde en financiële wetmatigheden zou richten? Moeilijk is het niet. Het is standaardbagage van elke financieel professional. Het is meer een kwestie dat het door de verkeerde personen wordt voorgesteld en daardoor onbespreekbaar is.

Het maken van een geschikte ondersteuning moet voor de technische professionals achter e-Gulden in recordtijd te maken zijn. 1 tot 2 maanden maximaal.

De twijfel en onzekerheid die nu rond een munt als e-gulden hangt is dan 100% om te zetten in zekerheid. Een ongekend voordeel dat nu volledig aan de neus van de e-Gulden belegger voorbij gaat. 



19
Het plakken van stickers op munten valt in Nederland onder het beschadigen van munten omdat ze bij echt gebruik loslaten en door de restanten lijm beschadigingen aanbrengen op automaten etc. Iets op muntbiljetten schrijven mag ook niet. Daarnaast is de lijm een bacteriebron zonder weerga.

Los daarvan is het werken met plakplaatjes ook wel ongeveer het toppunt van zieligheid en zet je je in potentie zo krachtige munt als een uitermate zielig kneusje neer. Jammer. Koop eens een boekje over marketing en promotie in plaats van te rade te gaan in de kleuterschool.

Overigens staat op het beschadigen van munten officieel een celstraf hoewel die Nederland wel omgezet zal worden in een paar uur schoffelen.

bron: Overheid: rijksdienst voor ondernemend Nederland

20
e-Gulden discussie / Bitcoin piek van twee jaar geleden was gemanipuleerd
« Gepost op: 07 november 2019, 13:02:43 »
Bitcoin piek van twee jaar geleden was gemanipuleerd

Het is echt geen wonder dat de Bitcoin met "normale" middelen zo moeilijk te analyseren valt en dat je naar speciale hulpmiddelen moet gaan grijpen. Tegen valsspelers is moeilijk iets te doen. Daar zie je ook de reden dat cryptogeld in de huidige opzet nooit van zijn leven door zal breken. Het is in de huidige opzet veel en veel te kwetsbaar voor het leger aan fraudeurs dat cryptobeleggers als een hele gemakkelijke prooi ziet. En laten we eerlijk zijn, de meeste cryptobeleggers hebben een achtergrondkennis van nul komma niks maar hopen er snel rijk mee te worden.  :)  Ach, wie wil dat niet, tenslotte?

https://www.cnbc.com/2019/11/04/study-single-anonymous-market-manipulator-pushed-bitcoin-to-20000.html?&qsearchterm=bitcoin%20top

21
e-Gulden discussie / Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds
« Gepost op: 02 november 2019, 16:47:35 »
Majority of bitcoin trading is a hoax, new study finds

Interessant artikel dat bevestigt wat we op zich al konden weten omdat Bitcoin zich niet tot nauwelijks laat analyseren met de gangbare software. Ok. met moderne niet-lineaire technieken is het nog steeds mogelijk om er leuk aan te verdienen maar een 80% nauwkeurigheid die met aandelenindices nog wel haalbaar is, is met Bitcoin niet haalbaar. Met altcoins is de voorspelbaarheid helemaal nihil.

https://www.cnbc.com/2019/03/22/majority-of-bitcoin-trading-is-a-hoax-new-study-finds.html

Hoeveel van de paar tientjes omzet aan e-Gulden per week zou eigenlijk echt zijn?

22
e-Gulden discussie / Greta Thunberg en de e-Guldencrisis
« Gepost op: 26 oktober 2019, 08:29:03 »
De huidige tijd is de tijd van de problemen. Met alles is wel een probleem, als je de krant leest. Sterker nog, we noemen alles bij voorkeur een crisis tegenwoordig. Een klimaatcrisis, een stofstofcrisis etc. om er maar eens twee van te noemen. Omdat al dit soort crisissen gemeen hebben dat je er in moet geloven om ze te zien hebben ze religieuze trekken gekregen. Bestrijden op harde argumenten of feiten kan niet, net als bij religie. Dus moet het commentaar en het argument gericht worden op de persoon. Iemand die niet mijn of ons idee aanhangt deugt niet. En met mensen die niet deugen ga je geen discussie aan.

Kenmerkend is ook dat bij al deze "problemen" de oplossing wordt gezocht in holle kretelogie. Je moet, wel,  want harde bewijzen om te bestrijden zijn er niet. Laat staan dat er sprake is van lange termijn beleid waarbij een "probleem" structureel wordt opgelost. Politici moeten herkozen worden. En kunnen dus geen keuzes maken die hun kiezers af gaan schrikken.

Bij cryptogeld zien we iets vergelijkbaars. Ook hier is sprake van een minimale groep die het "cryptogeloof" aanhangt en en veel grotere groep die de schouders ophaalt over de de hel en verdoemenisverhalen over de Euro, de onvrijheid van het huidige geld, het centrale karakter etc. Het interesseert helemaal niemand. Waarom niet? Omdat het geen herkenbaar probleem is voor de meeste mensen. Net zo min als het klimaat voor de meeste mensen iets is om wakker van te liggen. Of het stikstofprobleem. Daar kun je je dan in de cryptowereld mateloos over opwinden en stellen dat iedereen gek en dom is. Maar daar toon je alleen maar het religieuze of zelfs sektarische karakter van cryptogeld mee aan. Over dat het een oplossing voor iets aantoonbaars zou kunnen zijn hoor je niemand. Oplossingen wordt uitsluitend beschreven in termen van "oplossen van problemen" en dat wordt alleen maar opgepikt als iemand dat probleem zelf aan den lijve ondervindt. En dat is niet zo. En dus ziet de massa cryptogeld als de religie van een stelletje "cryptowappies" zoals ze vaak genoemd worden.  De jehovagetuigen van de financiële wereld die een voet tussen de deur willen steken.

Dit is één van de redenen dat bijvoorbeeld e-Gulden (en de meeste andere munten) nog steeds op het beginpunt zit en na 6 jaar geen deuk in een pakje boter kan slaan. e-Gulden wordt verkocht als oplosser van virtuele problemen. Daar wordt dan in kleine kring over gediscussieerd. De kern van die discussie is dat men zelf onwijs goed bezig is en dat de boze buitenwereld er niets van begrijpt. Er ontstaat een perfecte status-quo. En het zou mij verbazen als daar over 6 jaar enige beweging in gekomen is. Want wat ik hier schrijf is niets nieuws.



Drie jaar geleden is er een serieuze poging gedaan om het probleem aan te pakken, dat toen ook al speelde. Bedoeld om e-Gulden wél serieus op de kaart te zetten.  Helaas is dat project vanuit de mensen die achter de e-Gulden zitten getorpedeerd maar dat project ging wél uit van een oplossing en niet alleen van de aanpak van denkbeeldige problemen. (http://stichting.efiliaal.nl/index.php). Religieuze fanatici houden niet van oplossingen want dat slaat het fundament onder hun geliefde doemdenken weg.  Er zal een nieuw beleid moeten komen dat niet alleen gericht is op het oplossen van problemen die niemand herkent. Er zal een beleid moeten komen waarbij de voordelen van e-Gulden en andere crypto naar voren worden geschoven. En dat bereik je niet met oudtestamentische doemscenario's. Helaas is dat de keuze. Tot op de dag van vandaag.

Maar met het huidige clubje dat zelfs doodsbang is om met ongelovigen in de e-Guldenleer te praten ziet het er niet goed uit. Je zou het bijna een e-Guldencrisis gaan noemen.

Misschien moet er een soort Greta Thunberg komen om de massa toe te spreken?

23
e-Gulden discussie / Re: Gastblog
« Gepost op: 17 oktober 2019, 23:10:09 »
Prima initiatief. Moeten meer mensen aan mee doen.

Leuke stukjes ook. Vlot geschreven en voor de verandering ook een in begrijpelijk Nederlands

Alleen is het allemaal preken voor eigen parochie. Stuur dit soort berichten nu eens naar buiten.

Dat verdienen ze en voor mensen buiten het kleine e-gulden clubje zijn ze nieuw. 

Buiten die paar man die deze site bezoeken merkt niemand er nu iets van en dat is jammer van de moeite die de schrijver er ingestoken heeft.

Het is gewoon spijtig dat egulden hardnekkig weigert om buiten de eigen bubbel te durven komen.

Nederland zit op een goede cryptomunt te wachten. Al jaren. Alleen niemand weet dat die er al is.   :-\

Nou ja, maart volgend jaar komt het boek "6 jaar cryptogeld in Nederland" uit. Daarin gaat de e-Gulden een prominente rol vervullen.

En misschien dat het wat helpt voor de bekendheid.



24
Consensus: zorg voor een gevoel van veiligheid
In het bovenste deel is uitsluitend naar de globale opzet van het rapport gekeken. Het rapport heeft nogal wat stof doen opwaaien in de wereld van de paarse broeken (jargon voor mensen die hun brood verdienen in de marketing). Velen hebben zich er dan ook over gebogen en er is een soort consensus uitgekomen dat eem gevoel van veiligheid het meest indringende en belangrijkste onderdeel van de marketing zou moeten zijn. En dat schept kansen voor bijvoorbeeld de e-gulden, gulden of andere cryptomunten.

Cryptoliefhebbers vergroten het wantrouwen in plaats van dat ze het verkleinen

Een veelgehoorde klacht uit de cryptocommunities is dat je vrijwel niemand mee krijgt in je pogingen mensen warm te laten lopen voor cryptogeld. De meeste liefhebbers gaan cryptogeld dan rationeel en vooral heel erg technisch onderbouwen en verdedigen. Dat werkt in dit soort gevallen volslagen averechts en het wantrouwen tegen iets waar men ook nog eens niets van begrijpt zal met sprongen verder omhoog gaan. Neem de nieuwe homepage van de website. Die werkt sterk wantrouwen vergrotend door het totaal onbegrijpelijk taalgebruik. Niemand begrijpt echt wat er staat.

Wil je de angst voor cryptogeld bij gebruikers en leveranciers wegnemen, dan zul je dus eerst op een andere manier aan het vertrouwen moeten gaan werken. En niet met techniek aub.

Hoe wek je vertrouwen in een financieel product dat cryptogeld is?

Door te passen in het stereotype beeld dat de mensen van iemand uit de financiële wereld hebben. Helaas is dat inderdaad de man in het krijtstreepje en de vrouw in het mantelpakje in een groot gebouw met veel glas en staal. Dat is voor 99% van de mensen nu eenmaal representatief voor iets dat financieel te vertrouwen is. Vergeet niet dat het vertrouwen in vrijwel alle banken zeer groot is. Wat men niet vertrouwd is de politiek die het geld beheert. Maar dat is een ander verhaal. De bankwereld heeft voor de man in de straat nog altijd een ijzersterk imago.

Wat is het probleem dat voor mij opgelost moet worden?

Nu komen er een aantal onbekende, anonieme personen uit het niets die beweren dat zij een betere oplossing hebben. "Waarvoor" is dan de vraag? Want ik heb alleen iets beters nodig als het huidige mij niet bevalt. Die anonieme groep zal dan beginnen over de blockchain en andere technische zaken waar de doorsnee Nederlander echt geen woord zal begrijpen.   

Initiatieven van de overheid zullen sommige problemen op gaan lossen
Inmiddels zien we andere initiatieven ontstaan waar banken en de overheid een rol in hebben. Ondanks dat dit voor de echte liefhebbers helemaal niets met cryptogeld te maken heeft (en dat heeft het ook niet) zal dit wel eens voor de doorbraak van cryptogeld kunnen zorgen. Want banken passen voor de mensen nu eenmaal in het vertrouwde plaatje. Een cryptomunt die door een ING of een Rabobank aangeboden zal worden zal er in gaan als gods woord in een ouderling.

Het vertrouwen op zich zal er door verbeteren

Het probleem van het scheppen van vertrouwen in cryptomunten als geheel zal daardoor wel verdwijnen. Maar voor de beheerders van de cryptomunten zal het probleem alleen maar verschuiven. Vertrouwen in crypto wekken is niet meer nodig. Maar waarom zal onze e-Gulden of Guldencoin beter zijn dan die munt van de Rabobank of de ING? Wat is daarvoor de argumentatie?

Het echte probleem voor de cryptogeld beheerders

Ik denk dat dat het echte probleem is waar de huidige cryptomunten op de wat langere termijn (1-2 jaar) tegenop zullen gaan lopen. En tot dat moment zal het wantrouwen in cryptogeld op zich niet verminderd zijn.






25
Omdat EFL-campagnes traditiegetrouw altijd een stille dood sterven omdat er niemand op reageert is het misschien interessant om eens te kijken wat nu de motiverende factoren zijn als het echt op het beïnvloeden van mensen aankomt. Het invoeren van een munt is tenslotte één grote beïnvloedingsactie, nietwaar?

Voor een munt als EFL die meer wil zijn dan muntje nummer twaalfhonderdzoveel op de ranglijst is het natuurlijk buitengewoon interessant om eens te kijken hoe de wetenschap tegen dat beïnvloeden aan kijkt.

Als basis nemen we het rapport van Young en Rubicam met de mooie titel Secrets and lies. http://www.ericksonmedia.com/secrets-and-lies/

Dat rapport bevat de 16 belangrijkste motivators van de westerse wereld als het gaat om het oppakken van nieuwe ontwikkelingen en wel door het onbewuste van de geest dat al in de oertijd gevormd is en dat de evolutie heeft overleefd.

Wat vindt ieder mens vanuit zijn onderbewuste nu eigenlijk belangrijk. De oerdrijfveer staat er tussen () achter:

1. Seksuele voldoening (voortbestaan van de soort mens garanderen)
2. Respect voor tradities (Nieuwe ontwikkelingen zijn bedreigend omdat je niet weet wat er gaat gebeuren)
3. Ecologie  (de oermens was er afhankelijk van)
4. Het helpen van anderen (alleen kon je geen mammoet vangen. Samen wel)
5. Gezondheid (tja, veel geneeskunde was er niet dus het was zaak om niet ziek te worden)
6. Iets betekenen in het leven (veel tijd had je er niet voor gezien de gemiddelde ouderdom)
7. Mildheid en consideratie met anderen (problemen binnen de stam kon je niet hebben en je had elkaar nodig)
8. Het kunnen kiezen van een eigen richting (?)
9. Persoonlijke veiligheid (spreekt voor zich in een wereld waar je op het menu staat)
10. Beroemd worden  (op willen vallen in de stam. Heeft ook met punt 1 te maken)
11. Zelfkennis opbouwen (de vraag "wie ben ik" gaat toch ook knagen)
12. Wereldvrede (aan onderling geknok heb je niets. Kost alleen maar veel energie)
13. Opwinding en spanning (altijd leuk)
14. Maatschappelijk aangepast zijn (als je niet in de stam paste had je het moeilijk)
15. Het hebben van succes (zie ook weer punt 1. Ook toen al was het mooiste wijfje voor degene met het meeste geld)
16. Het hebben van plezier (mag het eens een keertje?)

De motiverende factoren uit het onderbewuste zijn voor ieder mens hetzelfde en bepalen voor 90% het menselijk gedrag. De overige 10% zijn beïnvloedbaar met reclame, marketing etc. Dat is dus een zeer klein percentage en eigenlijk nauwelijks de moeite waard om er energie in te steken.

Wat dat betreft heeft de stichting e-Gulden groot gelijk dat ze helemaal niets aan marketing doet en hoopt dat iedereen vanzelf wel eens zal ontdekken dat er zoiets als een e-gulden bestaat.

Het zou een buitengewoon interessant project zijn om eens een marketingcampagne op te zetten die gebaseerd zou zijn op deze onbewuste oerfactoren.

Geen cryptotoko die het ooit op die manier gedaan heeft. Nu is er ook nog nooit een cryptomunt echt buiten de eigen kleine community doorgebroken. Dus dat kan iets met elkaar te maken hebben. Waarschijnlijk maakt iedereen dezelfde fout door dezelfde uitgangspunten (vooral rijk worden, hebzucht dus maar die staat niet in het lijstje)  te hanteren. Uitgangspunten die volgens deze benadering inderdaad totaal mis zitten. En dat wordt door de realiteit keihard bevestigd. Zie het rapport dat ik een tijdje terug heb besproken over de motivatie van de cryptobezitter. Dat was een duidelijk andere wereld.

Kortom, het zou een buitengewoon interessante uitdaging kunnen zijn voor iemand die ook eens verder durft te kijken dan louter techniek om dit op te zetten. 

Er zijn ook beslist wel mensen te noemen die er interesse in zouden hebben om zoiets op te zetten.

Een nieuwe aanpak zou wel eens een doorbraak van e-Gulden kunnen forceren.

Alleen weten we al op voorhand dat het bestuur van de egulden er vierkant op tegen zal zijn. Het is een veel te "andere manier van denken" en wijkt veel te veel af van de manier van werken die al zes jaar lang geen enkel resultaat geeft en waar toch alle hoop op gevestigd blijft. Die zitten echt niet op een doorbraak te wachten.
 
Er komt waarschijnlijk niet eens een reactie uit de ivoren toren.

Een dergelijk subproject gericht op een doorbraak van e-Gulden zal dus helaas nooit gaan gebeuren. Het zal moeten blijven bij een -overigens wel interessant- gedachtenexperiment. 

Jammer, vooral voor het eerste punt zijn er vast wel een aantal liefhebbers.

26
e-Gulden discussie / Bitcoinbeleggers schieten in de eigen voet
« Gepost op: 25 september 2019, 10:22:20 »
Bitcoinbeleggers schieten in de eigen voet



Jarenlang heeft men in de Bitcoinwereld geroepen om de mogelijkheid shortconstructies. Bijvoorbeeld met de bekende futures. Want het was weliswaar heel gemakkelijk om munten als Bitcoin omhoog te "pumpen" maar omlaag op een manier dat je daar aan kon verdienen was een stuk lastiger. Echt lekker "shorten" kon je niet. Hooguit verkopen en terugkopen maar dat is kleuterwerk.  Omdat er nu diverse partijen zijn die futures op de Bitcoin aanbieden is het een eitje geworden om de Bitcoin eens even fors omlaag te speculeren. Iets wat wat met andere financiële waarden al veel en veel langer gebeurt. Kijk maar eens wat de beruchte Soros ooit flikte met het Engelse pond.

De toch al niet geringe beweeglijkheid van Bitcoin en de eurowaarde van munten die er op gebaseerd zijn (EFL bijvoorbeeld) zal alleen maar verder toe gaan nemen. Dat is heel fijn voor actieve daghandelaren zoals ondergetekende maar het maakt het  toch al zeer zwaar verminderde vertrouwen in cryptogeld bij het grote publiek alleen nog maar erger. En gebrek aan vertrouwen maakt een willekeurig iets (dus ook Bitcoin) waardeloos om in te beleggen.

Crypto wordt daardoor steeds meer een daghandeltool en steeds minder iets om voor een periode langer dan een week vertrouwen in te hebben. Persoonlijk vind ik een periode van een week al heel erg lang. Trouwens, kortere handel verdient een veelvoud van het onberekendbare vasthouden en het overschot gaat gewoon lekker in stabiele en inflatievrije Euro's zodat het zelfs uit te geven is.

Overigens geven de pijlen in bijgaande aan waar andere veel gebruikte tradingsystemen "short" posities adviseerden. Deze kwamen met name uit de candlestickanalyses die op beurzen als Bittrex etc standaard beschikbaar zijn. Kennelijk worden die signalen dus inderdaad door groepen beleggers nagevolgd.

Al deze systemen waren (zijn) overigens voor EFL ook beschikbaar in de Bittrexperiode maar helaas is de handel in EFL na die tijd volledig ingestort wat elke vorm van analyse op dit moment zinloos maakt. Ook zijn er geen betrouwbare koersen meer beschikbaar.

Maar misschien komen er ooit betere tijden. Wie zal het zeggen. Dan werken deze technieken ook wel weer.

En zien/weten wat er gaat gebeuren is altijd nog beter dan maar wat roepen uit de onderbuik wat in de cryptowereld gebruikelijk is.

27
e-Gulden discussie / Bitcoin wordt saaier dan een staatsobligatie
« Gepost op: 21 september 2019, 16:12:15 »
Bitcoin wordt saaier dan een staatsobligatie

Hoe zit het eigenlijk met die goeie ouwe Bitcoin, zullen sommigen denken. Nu, laten we zeggen dat het slechter kon. We zien dat de koers al weken min of meer horizontaal loopt en het ziet er niet naar uit dat dit de komende tijd veel anders zal worden. De cyclus blijft keurig netjes (blauwe grafiek onderin). Superstabiel.  Als de rand van het grijze kanaal bereikt is kan er wel weer wat vuurwerk komen, maar dat duurt nog even. Tjonge jonge, wat is dat cryptogeld een saaie vorm van beleggen aan het worden. Een staatsobligatie in Euro is een stuk spannender tegenwoordig. Gaaaaaaaap!


28
e-Gulden discussie / Dik geld verdienen met de schildpaddentechniek
« Gepost op: 02 september 2019, 22:08:49 »
Het is best leuk om zo af en toe nog eens een analyse te maken van de e-Gulden. Kijken of er al weer wat leven in gaat komen. Een betrouwbaar trendvolgend signaal wordt gegeven door het zogenaamde "donchian kanaal". Deze techniek is zeer bekend geworden in de jaren tachtig en negentig door de zogenaamde "Turtle traders". Een groep nieuwe onervaren traders die een kunstje werd geleerd. En die uitgroeide tot wat waarschijnlijk de meest succesvolle groep traders ooit. Het is een zogenaamd trendvolgend systeem dat hoge winsten genereert omdat het startende trends in een vroegtijdig stadium oppikt.

Een probleem is dat het steeds lastiger wordt om nog aan bruikbare koersgegevens van de e-Gulden te komen. Als je ze al kunt vinden hebben ze een dollarnotering. Die is nog wel naar euro om te rekenen maar het probleem is dat de koers die je dan krijgt voor meer dan 90% door Bitcoin wordt bepaald. Het gebruik van die koersen levert dus gewoon een bitcoinanalyse op die helemaal niets meer met e-Gulden te maken heeft. Wil je een analyse van de e-Gulden dan heb je koersen uitgedrukt in bitcoin nodig. Dat was overigens nooit een probleem.

Ik gebruikte altijd de koersenfeed van de website (http://calc.egulden.org/efl/) maar die weigert sinds 22 januari van dit jaar voor een belangrijk deel dienst. De datum is vanaf die dag foetsie en de hoog, laag en slotkoers zijn daarna hetzelfde. Een handige codeklopper kan er evengoed nog wel iets van frotten maar wat ontbreekt dat ontbreekt. Je kunt de ontbrekende gegevens moeilijk zelf gaan bedenken. Waarom dat belangrijk is?

De meest betrouwbare analysetechnieken gaan namelijk uit van het gemiddelde van de hoogste, laagste en slotkoers. (hoogste+laagste+slot)/3 dus. De feeds van NLG en LTC uit dezelfde bron werken trouwens nog wel. Mogelijk wordt het ooit gerepareerd maar tot dat moment kun je alleen charts zoals die van mijnheer Donchian maken.



Overigens de bovenstaande geen prettige chart voor de e-Gulden. Sinds eind maart is er geen enkel koopsignaal voor de e-Gulden meer geweest.



Ter vergelijking het donchian4weeks systeem voor de Bitcoin over dezelfde periode met een drietal signalen op ongeveer 5600,8100 en 9000 gevolgd door een rally naar 13.000 Dat was dus weer leuk geld verdienen. We zien dat Donchian dit soort gekke rallies perfect weet aan te geven. Geen wonder dat die schildpadden er rijk en beroemd mee geworden zijn.


29
e-Gulden discussie / Is een belegging in EFL beter dan een belegging in NLG?
« Gepost op: 30 augustus 2019, 07:34:32 »
Is een belegging in EFL beter dan een belegging in NLG?

Welke munt rendeert nu beter? Is het de e-Gulden of Guldencoin? U leest het antwoord op deze vraag op mijn weblog. Niet dat het natuurlijk voor u een vraag is. U weet het antwoord al lang. Dat is de munt waar u voor gekozen hebt tenslotte.

Maar met een berekening op basis van Montecarlo simulatie krijgen we een betrouwbaar en verantwoord antwoord op dringende vragen als.

Is die ene munt inderdaad een factor 2,5 slechter dan een belegging in Bitcoin?
Moeten we die slechte Bitcoin vandaag nog uit onze portefeuille kieperen of toch nog even vasthouden?
Is NLG echt de rampmunt die de oprechte EFL-liefhebber nooit maar dan ook helemaal nooit in portefeuille zal nemen?

En dan niet öp gevoel" of "op instinct" maar gewoon objectief rekenwerk.

Hier staat uw antwoord. http://elektronischgeld.blogspot.com/2019/08/cryptorendementen-berekenen-met.html

30
Hoe de e-Gulden in 1969 al op Woodstock werd aangekondigd

Vrijheid is alles hebben
U kent ze wel. Die tv-programma's die de straat op gaan en vragen stellen als "wat denkt u van...". Heel interessant altijd. Wat zouden die mensen zeggen als je de vraag "Wat is financiële vrijheid" voor zou leggen? Je zou antwoorden krijgen als "al het geld zomaar krijgen dat ik nodig heb", "kunnen kopen wat wil", "nooit meer werken", "iemand uit de geldproblemen helpen". Het zou in alle gevallen gaan om het verkrijgen van voldoende geld om te kunnen doen en laten wat je wilt.

Vrijheid is niets meer hebben
En er is echter nog een uitleg  van "vrijheid"die door de beroepsgroep van de filosofen graag gehanteerd wordt. Dat is de vrijheid die je krijgt als je echt helemaal niets meer hebt. Geen bezit, geen zorgen is ongeveer de samenvatting van deze filosofie die vooral in de roemruchte 60'er jaren van de vorige eeuw in de praktijk werd gebracht.

Janis Joplin
Op het overbekende Woodstockfestival zong Janis Joplin het nummer "Me and bobby mcgee" De eerste regel van de tekst van dit in die tijd overbekende nummer  "Freedom's just another word for nothin' left to lose ". Voor wie het zien en horen wil:  https://www.youtube.com/watch?v=WXV_QjenbDw

En naar de homepage van e-Gulden
Op de nieuwe, fraai vormgegeven website van de beheerders van de e-Gulden kunnen we tegenwoordig lezen dat  EFL gelijk is "Financiële vrijheid". En dan dringt zich de vraag op, welke mogelijkheden om dit uit te leggen de beheerders voor ogen heeft gestaan. Is dat, dat EFL iedereen rijk gaat maken? Of was dat de uitleg uit de zestiger jaren?

Rijk maken is wel heel erg optimistisch

Als we kijken naar de afgelopen, ruim vijf jaar dan is er eigenlijk maar een mogelijkheid open. EFL is het niet geworden zoals iedereen zal zeggen die er ook maar een beetje objectief naar klijkt. Wat zouden die mensen hierboven zeggen als je ze zou vertellen dat ze rijk gaan worden van een cryptomunt van nog geen 6 cent? Ik denk wel dat ik het weet. In elk geval zou er niemand een dergelijke uitspraak ook maar een seconde serieus nemen. En dat weten de eigenaren van de e-Gulden ook wel. Dom zijn ze niet. Dat is wel zeker.

Dan blijft er maar één conclusie over
Er vanaf de zijlijn is er dan maar één conclusie mogelijk: Ook de eigenaren van de EFL gaan er van uit dat investeren in EFL gelijk staat aan echt helemaal niets meer verliezen hebben.

Of kan iemand eens toelichten hoe je met EFL ooit geld zult gaan verdienen? En dan niet met vage verhalen maar gewoon met een concreet toekomstplan? Voorlopig is het resultaat van gewoon beleggen in Bitcoin altijd nog aanzienlijk hoger. Dus geef eens een goede onderbouwing.

Want zomaar iets roepen, dat kan iedereen. Ik word er tenminste regelmatig van beschuldigd :-) Nou, als ik het kan dan kan iedereen het, niet waar?













 

Pagina's: 1 [2] 3 4