61
e-Gulden: Het nieuwe geld van Nederland
Nieuws:
Dit forum wordt onderhouden door de stichting Electronic Gulden Foundation
Toon bijdragen
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
62
Belangrijke mededelingen / We zijn weer marktcompleet
« Gepost op: 11 juni 2020, 17:01:29 »
Hoewel het niet de verantwoording kan zijn van de stichting om de eGulden koste wat kost overeind te houden kunnen we wel de compleetheid van de eGulden bewaken. Zo is de aanwezigheid op de markt een constante zorg. Als we "de vrije markt" hoog in het vaandel willen houden, dan moet iedereen de vrijheid hebben om zonder belemmering eGulden te kopen en te verkopen. Drie handelsplaatsen zou je een veilige situatie kunnen noemen. Vandaar we met de listing van EFL op https://unnamed.exchange het onderwerp van deze post "We zijn weer marktcompleet" gebruiken.
Omdat iedere exchange/beurs eisen stelt aan de valuta die worden verhandeld is het niet altijd even gemakkelijk gebleken om een beurspositie te handhaven. In de meeste gevallen zijn we in het verleden beursposities kwijtgeraakt omdat het beursbedrijf zelf is gestopt (cryptsy, europex, cryptopia, novaexchange, altmarkets) en soms voldeden we niet meer aan de volume voorwaarde of bleek er onvoldoende affiniteit (poloniex, bluetrade, bittrex).
Verder zijn er kosten verbonden aan een listing en het is ingewikkeld om daar enkele personen voor op te laten draaien terwijl het een communitymunt betreft. Daarom is het altijd heuglijk als communityleden een beurs weten over te halen om zich over eGulden te ontfermen, zoals recentelijk https://unnamed.exchange zonder dat de stichting daarbij was betrokken. Zie hierbij hun aankondiging op bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=843017.msg54534466#msg54534466
Het bijzondere van UNNAMED is dat zij in Panama zijn gevestigd en zich zo aan de KYC eisen van Amerikaanse en Europese reguleerders onttrekken. Juist door die KYC regulering kan er van een vrije markt geen sprake zijn. De afweging tussen privacy en controle speelt zich boven onze hoofden af, maar het principe van vrijheid is dat die afweging persoonlijk zou moeten zijn. UNNAMED maakt dat mogelijk.
Omdat iedere exchange/beurs eisen stelt aan de valuta die worden verhandeld is het niet altijd even gemakkelijk gebleken om een beurspositie te handhaven. In de meeste gevallen zijn we in het verleden beursposities kwijtgeraakt omdat het beursbedrijf zelf is gestopt (cryptsy, europex, cryptopia, novaexchange, altmarkets) en soms voldeden we niet meer aan de volume voorwaarde of bleek er onvoldoende affiniteit (poloniex, bluetrade, bittrex).
Verder zijn er kosten verbonden aan een listing en het is ingewikkeld om daar enkele personen voor op te laten draaien terwijl het een communitymunt betreft. Daarom is het altijd heuglijk als communityleden een beurs weten over te halen om zich over eGulden te ontfermen, zoals recentelijk https://unnamed.exchange zonder dat de stichting daarbij was betrokken. Zie hierbij hun aankondiging op bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=843017.msg54534466#msg54534466
Het bijzondere van UNNAMED is dat zij in Panama zijn gevestigd en zich zo aan de KYC eisen van Amerikaanse en Europese reguleerders onttrekken. Juist door die KYC regulering kan er van een vrije markt geen sprake zijn. De afweging tussen privacy en controle speelt zich boven onze hoofden af, maar het principe van vrijheid is dat die afweging persoonlijk zou moeten zijn. UNNAMED maakt dat mogelijk.
63
Belangrijke mededelingen / Nieuwsbrief 23-4-2020: De afgelopen twee jaar
« Gepost op: 27 april 2020, 14:07:40 »
Een derde update over de voortgang van het EFL project. Ditmaal door een blik achteruit te werpen. Natuurlijk omdat er behoorlijk wat is gebeurd, maar ook omdat er ruim een jaar geen nieuwsbrief was verstuurd voorafgaand aan deze reeks. In de volgende nieuwsbrief kunnen we het dan over de toekomst hebben.
Op het gebied van cryptoexchanges is er veel op ons pad gekomen. De opstelling van Bittrex en uiteindelijk het offline halen van haar EFL beurs in oktober 2018 was voor ons een teken dat exchanges zich overgaven op twee fronten:
Natuurlijk zijn er ook veel positieve dingen gebeurd. Naast de gezonde kernsoftware kon er worden gewerkt aan een nieuwe website. Het was een boeiende ervaring om dit via meerdere teams te zien ontstaan. Oordeel zelf waar dit toe heeft geleid: egulden.org. Ook is er veel veranderd en toegevoegd aan de verdere aanwezigheid van eGulden op internet. Zo heeft efl.nl een update gekregen op basis van een centraal ontworpen thema. Er is een Wiki tot stand gekomen die door iedereen gevuld kan worden met allerlei nuttige informatie. We hebben wekelijkse vergaderingen opgezet op Discord. Marketingscampagnes zijn bedacht en uitgevoerd. En uiteraard heeft de eGulden de nodige technische wijzigingen in de broncode ondergaan.
En natuurlijk bewaken we onze reputatie en grijpen we in waar nodig met statements op de website of zoals nu met het tweede deel van ons feuilleton: Waarom Bitcoin en niet een Altcoin? Deel-2 Het argument veiligheid
Eigenlijk moeten we ook eens op een andere manier de nieuwsbrief afsluiten, maar het blijft voorlopig helaas nog speciaal relevant: wij wensen iedereen een gezond 2020.
Op het gebied van cryptoexchanges is er veel op ons pad gekomen. De opstelling van Bittrex en uiteindelijk het offline halen van haar EFL beurs in oktober 2018 was voor ons een teken dat exchanges zich overgaven op twee fronten:
- Het oorspronkelijke Bitcoin gedachtegoed werd losgelaten. Beurzen gingen buigen voor maatregelen vanuit het financiële instituut, zodat cryptogeld langzaam minder decentraal zou worden.
- Er werd gezwicht voor de druk van korte termijn gewin door voorrang te verlenen aan private projecten met veel marketing geweld. Vooral de druk van private projecten – met veel kapitaal erachter – ging ten koste van bewegingen zonder winstoogmerk. Door de Cryptopia hack, vlak na de delisting van Bittrex in januari 2019, werden de fondsen van een aantal EFL handelaren op deze beurs onbereikbaar. De curator van Cryptopia publiceert regelmatig updates op hun website over de stand van zaken. In relatief korte tijd zijn diverse beurzen en tussenpartijen gekomen en gegaan, waaronder Bittrex, Cryptopia, Novaexchange, Altmarkets, Bitbill, Coinswitch, Bitcoinmeester en Guldentrader. In de nabije toekomst zal het vooral de druk van het financiële instituut zijn dat innovatie op het vlak van cryptogeld gaat tegenwerken middels de eergisteren goedgekeurde Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn. Weer een uitgelezen kans voor cryptogeld om zich te bewijzen?!
Natuurlijk zijn er ook veel positieve dingen gebeurd. Naast de gezonde kernsoftware kon er worden gewerkt aan een nieuwe website. Het was een boeiende ervaring om dit via meerdere teams te zien ontstaan. Oordeel zelf waar dit toe heeft geleid: egulden.org. Ook is er veel veranderd en toegevoegd aan de verdere aanwezigheid van eGulden op internet. Zo heeft efl.nl een update gekregen op basis van een centraal ontworpen thema. Er is een Wiki tot stand gekomen die door iedereen gevuld kan worden met allerlei nuttige informatie. We hebben wekelijkse vergaderingen opgezet op Discord. Marketingscampagnes zijn bedacht en uitgevoerd. En uiteraard heeft de eGulden de nodige technische wijzigingen in de broncode ondergaan.
En natuurlijk bewaken we onze reputatie en grijpen we in waar nodig met statements op de website of zoals nu met het tweede deel van ons feuilleton: Waarom Bitcoin en niet een Altcoin? Deel-2 Het argument veiligheid
Eigenlijk moeten we ook eens op een andere manier de nieuwsbrief afsluiten, maar het blijft voorlopig helaas nog speciaal relevant: wij wensen iedereen een gezond 2020.
64
Belangrijke mededelingen / Nieuwsbrief 2 april 2020: Maak kennis met ons team
« Gepost op: 03 april 2020, 18:36:28 »
Beste Community,
Bij deze, zoals beloofd, een tweede update in een reeks over de voortgang van het EFL project. Deze nieuwsbrief gaan we wat dieper in op Team 2020.
Mede door de succesvolle ambassadeurs campagne en de doe-mee oproepen in de vorige nieuwsbrieven heeft het eGulden-team aardig wat aanloop gehad. Met de inzet van nieuwe kanalen zoals Slack, Telegram en Discord is geëxperimenteerd met verschillende online samenwerkingsvormen. Hierdoor zijn andere kanalen, zoals Facebook en het forum, wat rustiger geworden. Doe mee met een nieuwe trend en schuif ook eens aan bij de vergadering op maandagavond 21:00 via Discord! Het wijst zichzelf. Maak zo persoonlijk kennis met het team.
Op de eGulden website hebben we een pagina gecreëerd waar ieder community lid die dat wil zich kan voorstellen. Met dit initiatief willen we duidelijker maken wat naar ons idee een van de belangrijkste kernwaarde van de eGulden is: De eGulden heeft geen eigenaar, maar iedereen kan er wel invulling aan geven. Een aantal leden hebben vast een voorzetje gemaakt: team 2020
Voor lezers die nu of straks nog zes minuten over hebben, is naast de nieuwsbrief een feuilleton opgezet. De aanleiding is een oproep op bitcoin.nl om maar beter niet in Altcoins te investeren. Natuurlijk denken wij daar anders over en het eerste artikel gaat over het aspect van decentralisatie. U vindt het artikel op medium.com/@egulden.org
Bij deze, zoals beloofd, een tweede update in een reeks over de voortgang van het EFL project. Deze nieuwsbrief gaan we wat dieper in op Team 2020.
Mede door de succesvolle ambassadeurs campagne en de doe-mee oproepen in de vorige nieuwsbrieven heeft het eGulden-team aardig wat aanloop gehad. Met de inzet van nieuwe kanalen zoals Slack, Telegram en Discord is geëxperimenteerd met verschillende online samenwerkingsvormen. Hierdoor zijn andere kanalen, zoals Facebook en het forum, wat rustiger geworden. Doe mee met een nieuwe trend en schuif ook eens aan bij de vergadering op maandagavond 21:00 via Discord! Het wijst zichzelf. Maak zo persoonlijk kennis met het team.
Op de eGulden website hebben we een pagina gecreëerd waar ieder community lid die dat wil zich kan voorstellen. Met dit initiatief willen we duidelijker maken wat naar ons idee een van de belangrijkste kernwaarde van de eGulden is: De eGulden heeft geen eigenaar, maar iedereen kan er wel invulling aan geven. Een aantal leden hebben vast een voorzetje gemaakt: team 2020
Voor lezers die nu of straks nog zes minuten over hebben, is naast de nieuwsbrief een feuilleton opgezet. De aanleiding is een oproep op bitcoin.nl om maar beter niet in Altcoins te investeren. Natuurlijk denken wij daar anders over en het eerste artikel gaat over het aspect van decentralisatie. U vindt het artikel op medium.com/@egulden.org
65
Belangrijke mededelingen / Nieuwsbrief ter gelegenheid van de 6e verjaardag van EFL
« Gepost op: 19 maart 2020, 11:19:51 »
EFL is vandaag (19-3-2020) zes jaar. Proficiat iedereen die daaraan heeft bijgedragen!
Er zijn 6000 mails gestuurd naar nieuwsbriefabonnees.
Het origineel is hier te lezen: https://egulden.org/nieuws/nieuwsbrief_20200319.htm
Heeft u hem niet gehad stuur dan een mailtje naar support@egulden.org om in te schrijven.
Er zijn 6000 mails gestuurd naar nieuwsbriefabonnees.
Het origineel is hier te lezen: https://egulden.org/nieuws/nieuwsbrief_20200319.htm
Heeft u hem niet gehad stuur dan een mailtje naar support@egulden.org om in te schrijven.
66
Portemonnee ontwikkeling / Re: Alle vragen over de online EFL portemonnee
« Gepost op: 15 februari 2020, 15:18:28 »
Een bijzonder aardig cursusboekje over cryptogeld, behandeld aan de hand van de online EFL portemonnee, werd ons zojuist toegestuurd ter verspreiding door Jan Sibie.
Misschien 10 minuten leeswerk en een idee om het op die manier eens door te vertellen
https://e-gulden.org/downloads/cryptogeld_voor_iedereen.pdf
Misschien 10 minuten leeswerk en een idee om het op die manier eens door te vertellen
https://e-gulden.org/downloads/cryptogeld_voor_iedereen.pdf
67
e-Gulden discussie / Re: Hoe de Electronic Gulden Foundation hun boegbeeld Yoshi onder de bus gooide
« Gepost op: 13 februari 2020, 13:44:38 »Hoe de Electronic Gulden Foundation hun boegbeeld Yoshi onder de bus gooideNou, dank voor de moeite @jns. Je hebt het er druk mee.
Mijn beschouwing over het statement van de Electronic Gulden Foundation is hier te lezen
http://elektronischgeld.blogspot.com/2020/02/hoe-de-electronic-gulden-foundation-hun.html
Let op de opbouw:
Je noemt het een zondermeer positieve actie van de stichting. Het gaat goed met het bewaken van de blockchain. En dan zou het ineens mis gaan met de introductie van de e-Gulden?
Hoor je wat je zegt? "Misschien weet 1% van de Nederlanders van het bestaan af?" Je weet het dus niet, maar sterker nog, je dient het ook niet te weten. Weet je nog waar cryptogeld voor staat? Lees het doel op onze website nog maar eens. Bezit is een privé aangelegenheid. Je natte vingerwerk staat wel gelijk aan 170.000 mensen. En dan pretendeer jij ook nog te weten hoe die mensen tegen e-Gulden aan kijken?! Is dit niet pure stemmingmakerij?
De eGulden is niets anders dan een hypermodern stukje financiële infrastructuur. Wat wij met ons statement zeggen is dat het voor iedereen beschikbaar is. Het is niet vreemd dat zo'n vrije omgeving in het begin wordt verkend door wat bijzondere vogels. Wat wij zeggen is dat die "vogels" niet representatief zijn voor het potentiële publiek en dat zij niet moeten doen alsof dat wel zo is. Dat is echt iets anders dan iemand de mond snoeren. Zo laten we jou ook gewoon aan het woord en proberen we gepast te antwoorden.
Ongepast is het om onwaarheden te verspreiden. Dat is wat jij doet: Wij censureren niet terwijl jij dat keer op keer stelt. In tegendeel. We bieden je publicatieruimte en leveren commentaar als we dat nodig vinden. Een aanval "ad hominem"? Wat dacht je van https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1437.msg5604#msg5604 ? Of lees nou eens goed wat je zelf stelt onder je andere pseudoniem "Johny the selfkicker": https://forum.e-gulden.org/index.php?topic=1369.msg5254#msg5254
68
Alternatief geld / Re: Novo currency
« Gepost op: 05 februari 2020, 12:07:59 »
Ok Yoshi, dit is een van de beter leesbare stukken op je blog. Zie deze reaktie als een advies. Misschien dat je er iets mee kunt.
Het blijft zo dat je insider moet zijn om het goed te kunnen lezen. Dat is erg jammer als je doel zou zijn om toekomstige novo-investeerders te waarschuwen. Nu is het op de eerste plaats een rake klap richting NLG. Maar die rake klap is op de eerste plaats richting Rijk Plasman als je hem zo in de titel plaatst. Mij eerste advies is om zijn naam te vervangen door "Novo currency".
Dit is nu een levensgroot voorbeeld van waar we het in de afgelopen vergadering over gehad hebben. Hoewel iedereen riep dat je moet proberen om uit te gaan van de eigen kracht van EFL, was ik het met je eens dat het nodig is om EFL te vergelijken met ander cryptogeld. Alleen zo kun je het positioneren. Het grote bezwaar was dat je EFL niet politiek moest kleuren omdat geld zelf neutraal moet zijn. Dit artikel is wat mij betreft dus prima zolang het een oprechte vergelijking van eigenschappen betreft.
Die vergelijking maak je wel minder neutraal door een grote hoeveelheid insinuaties die, zoals gezegd, alleen door insiders kunnen worden begrepen. Ook als je in het begin van je artikel hardop herhaald wat de "NLG fanboys" roepen klinkt het voor de argeloze lezer alsof jij het zelf roept. Zoals "Yoshi heeft alle EFL's". Misschien vindt je dat leuk klinken, maar als dat niet zo is waarom laat je anderen dan aan het woord om dat te benadrukken? Verderop heb je het over de vrije markt maar dat zou je hier naar voren kunnen halen. Dat is waar het je echt om gaat.
Je punt over technologie is prima op een enkel puntje na. Die technologie maakt de eerste lichting van cryptogeld ongelijkmatig verdeeld, maar waarom noem je dat oneerlijk? Niemand noemt de verdeling van goud oneerlijk omdat de toegang tot goudaders niet voor iedereen hetzelfde is. Je weet als ieder ander dan dan minen moeilijk, zwaar en ondankbaar werk is. Dat geldt voor de meeste vormen van oogsten. Juist de tussenhandel lijkt het meestal het meest te profiteren. Als je die zinsnede zou veranderen in "de eerste verdeling ongelijkmatig zal verlopen" dan ben je er.
Maar je moet je probleem beter benoemen. Je probleem is dat Novo-currency gepositioneerd wordt als "normaal" cryptogeld. Natuurlijk mag iedere bakker zijn broodjes verkopen. Dat is niet wat je Rijk misgunt. Je probleem is dat Nova-currency toch ook gemined moet worden. En dat dat nu blijkbaar al gebeurt voordat de (eerlijke) markt geopend wordt. Sterker nog. Hij wordt ook al verkocht voor een vaste prijs oplopend tot €2,25. Op de een of andere manier liggen er al heel wat broodjes op de plank.
Ook je argument van de ongelijke verdeling van kapitaal is een prima punt. Dat gaat met een "eerlijke" verdeling van crypogeld niet worden opgelost. Alleen het team van Novo-coin gebruikt nergens het woord eerlijk. Ze noemen alleen dat een meer gelijke verdeling de koersen stabieler houdt. Daardoor redeneer je met de hele paragraaf de verkeerde kant op, terwijl het zo'n sterk punt om de argumenten van het Novo-team aan de kaak te stellen. Op de eerste plaats door aan te tonen dat de eerste walvissen (rijke stinkers) zich al hebben aangediend iun de vorm van het nova-team, dat blijkbaar nu al beschikt over maximaal 2500 Novo's voor iedereen die zich toevallig aandient tot 1 juli. Een daarna zal het spel van de vrije markt gewoon gespeeld gaan worden.
Ook punt 3. participatie is sterk als punt. Het zou nog sterker kunnen door te laten zien dat prijsstabiliteit helemaal niet het doel is van het Novo-team. In het eerste half jaar voeren ze de prijs kunstmatig 5% op van €1,45 naar €2,25.
De volgende alina is spijtig voor je hele verhaal, maar kan heel eenvoudig worden gecorrigeerd. Er staan zes uitroeptekens rond de term "eerlijke verdeling", maar die term wordt helemaal niet gebruikt door Novo. Verander dat in "gelijkmatig" en je bent weer op het goede spoor.
Verder nog een tip. Denigreer niet zo. Als je een project een "projectje" noemt verlaag je jezelf. En als je het daarna een "enorm ingenieus meg(ch)anisme" noemt weten wij dat je dat sarcastisch bedoeld, maar voor een buiotenstaander wordt je wat minder te volgen.
Goed, je zult nu hopelijk begrijpen wat ik bedoel met "je draaft maar door" en "ongeleid projectiel". Meer tijd dan dit kan ik er niet aan besteden en ik vermoed dat dat ook zal gelden voor de gemiddelde lezer. Voor mij is dat omdat ook ook nog tijd voor EFL over wil houden.
Het blijft zo dat je insider moet zijn om het goed te kunnen lezen. Dat is erg jammer als je doel zou zijn om toekomstige novo-investeerders te waarschuwen. Nu is het op de eerste plaats een rake klap richting NLG. Maar die rake klap is op de eerste plaats richting Rijk Plasman als je hem zo in de titel plaatst. Mij eerste advies is om zijn naam te vervangen door "Novo currency".
Dit is nu een levensgroot voorbeeld van waar we het in de afgelopen vergadering over gehad hebben. Hoewel iedereen riep dat je moet proberen om uit te gaan van de eigen kracht van EFL, was ik het met je eens dat het nodig is om EFL te vergelijken met ander cryptogeld. Alleen zo kun je het positioneren. Het grote bezwaar was dat je EFL niet politiek moest kleuren omdat geld zelf neutraal moet zijn. Dit artikel is wat mij betreft dus prima zolang het een oprechte vergelijking van eigenschappen betreft.
Die vergelijking maak je wel minder neutraal door een grote hoeveelheid insinuaties die, zoals gezegd, alleen door insiders kunnen worden begrepen. Ook als je in het begin van je artikel hardop herhaald wat de "NLG fanboys" roepen klinkt het voor de argeloze lezer alsof jij het zelf roept. Zoals "Yoshi heeft alle EFL's". Misschien vindt je dat leuk klinken, maar als dat niet zo is waarom laat je anderen dan aan het woord om dat te benadrukken? Verderop heb je het over de vrije markt maar dat zou je hier naar voren kunnen halen. Dat is waar het je echt om gaat.
Je punt over technologie is prima op een enkel puntje na. Die technologie maakt de eerste lichting van cryptogeld ongelijkmatig verdeeld, maar waarom noem je dat oneerlijk? Niemand noemt de verdeling van goud oneerlijk omdat de toegang tot goudaders niet voor iedereen hetzelfde is. Je weet als ieder ander dan dan minen moeilijk, zwaar en ondankbaar werk is. Dat geldt voor de meeste vormen van oogsten. Juist de tussenhandel lijkt het meestal het meest te profiteren. Als je die zinsnede zou veranderen in "de eerste verdeling ongelijkmatig zal verlopen" dan ben je er.
Maar je moet je probleem beter benoemen. Je probleem is dat Novo-currency gepositioneerd wordt als "normaal" cryptogeld. Natuurlijk mag iedere bakker zijn broodjes verkopen. Dat is niet wat je Rijk misgunt. Je probleem is dat Nova-currency toch ook gemined moet worden. En dat dat nu blijkbaar al gebeurt voordat de (eerlijke) markt geopend wordt. Sterker nog. Hij wordt ook al verkocht voor een vaste prijs oplopend tot €2,25. Op de een of andere manier liggen er al heel wat broodjes op de plank.
Ook je argument van de ongelijke verdeling van kapitaal is een prima punt. Dat gaat met een "eerlijke" verdeling van crypogeld niet worden opgelost. Alleen het team van Novo-coin gebruikt nergens het woord eerlijk. Ze noemen alleen dat een meer gelijke verdeling de koersen stabieler houdt. Daardoor redeneer je met de hele paragraaf de verkeerde kant op, terwijl het zo'n sterk punt om de argumenten van het Novo-team aan de kaak te stellen. Op de eerste plaats door aan te tonen dat de eerste walvissen (rijke stinkers) zich al hebben aangediend iun de vorm van het nova-team, dat blijkbaar nu al beschikt over maximaal 2500 Novo's voor iedereen die zich toevallig aandient tot 1 juli. Een daarna zal het spel van de vrije markt gewoon gespeeld gaan worden.
Ook punt 3. participatie is sterk als punt. Het zou nog sterker kunnen door te laten zien dat prijsstabiliteit helemaal niet het doel is van het Novo-team. In het eerste half jaar voeren ze de prijs kunstmatig 5% op van €1,45 naar €2,25.
De volgende alina is spijtig voor je hele verhaal, maar kan heel eenvoudig worden gecorrigeerd. Er staan zes uitroeptekens rond de term "eerlijke verdeling", maar die term wordt helemaal niet gebruikt door Novo. Verander dat in "gelijkmatig" en je bent weer op het goede spoor.
Verder nog een tip. Denigreer niet zo. Als je een project een "projectje" noemt verlaag je jezelf. En als je het daarna een "enorm ingenieus meg(ch)anisme" noemt weten wij dat je dat sarcastisch bedoeld, maar voor een buiotenstaander wordt je wat minder te volgen.
Goed, je zult nu hopelijk begrijpen wat ik bedoel met "je draaft maar door" en "ongeleid projectiel". Meer tijd dan dit kan ik er niet aan besteden en ik vermoed dat dat ook zal gelden voor de gemiddelde lezer. Voor mij is dat omdat ook ook nog tijd voor EFL over wil houden.
69
Alternatief geld / Re: Novo currency
« Gepost op: 04 februari 2020, 22:53:16 »
Het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Zelfde gezichten, zelfde intenties.
70
e-Gulden discussie / Re: Over Paypal, Tesla, space-X en e-Gulden
« Gepost op: 02 februari 2020, 22:17:12 »
Komt JNS weer voorbijvliegen en laat een poepje vallen. Kunnen wij het weer opruimen.
Overigens stinkt het nog van je ontlasting op http://elektronischgeld.blogspot.com/2020/01/wanneer-is-een-cryptomunt-een-scam.html. Eerst maar even hier...
Overigens zet je nu dikgedrukt in op het onderwerp betaalmiddel als succesfactor. Hoe vaak ben je door ons nu al met je neus op Gresham gedrukt? Goed geld is geen betaalmiddel, maar een spaarmiddel. Ermee betalen is veel te zonde. Fijn dat je ons beoordeeld met een prima voor 1 en 2. want dat is wat er toe doet.
Overigens stinkt het nog van je ontlasting op http://elektronischgeld.blogspot.com/2020/01/wanneer-is-een-cryptomunt-een-scam.html. Eerst maar even hier...
1 - er is de juiste (blockchain) techniek nodig en deze moet werkenHoe regel je zo'n punt 3? Wat dacht je er van om het gewoon maar te verplichten? Zo gebeurt dat met de euro. Valse start vindt je niet? En komt er een concurrent voorbij zoals cryptogeld dan verbiedt je dat toch gewoon. Niet te opvallend en niet rechtstreeks, maar je draait aan de duimschroeven. Langzaam maar zeker. Vooral bij die uitwisselbaarheid met de euro maak je het zo moeilijk dat bedrijven hem niet kunnen accepteren. Je zorgt dat de kleine jongens, die uit de grassroot sferen, niet aan bod komen . Probeer maar eens aan een bankrekening te komen als je zegt dat je iets met crypto doet. Met de grote jongens smeedt je een bondje. Die mogen verder gaan als ze "verdachte transacties" verlinken. En wat is verdacht? Dat kom je wel te weten als je dat bondje sluit. Hoe lang denk je dat mensen dat pikken?
2 - deze blockchaintechniek (en dus de munt) is super toegankelijk
3 - er moet een voldoend grote groep gebruikers van de munt zijn willen bedrijven hem gaan accepteren om er een echt betaalmiddel van te maken
Overigens zet je nu dikgedrukt in op het onderwerp betaalmiddel als succesfactor. Hoe vaak ben je door ons nu al met je neus op Gresham gedrukt? Goed geld is geen betaalmiddel, maar een spaarmiddel. Ermee betalen is veel te zonde. Fijn dat je ons beoordeeld met een prima voor 1 en 2. want dat is wat er toe doet.
4 - er moet iets met het geld te doen zijn. dus voldoende punten zijn waar we de munt uit kunnen geven. Ook essentieel wil het een betaalmiddel kunnen wordenMeer van hetzelfde vindt je niet? Punt vier maakt je lijst langer, maar niet sterker. Cryptogeld functioneert prima als geld. Akkoord, de euro-economie is haar dijken aan het verhogen, zodat je alleen nog maar kunt spreken van binnensijpelen van cryptogeld. Stel je nou eens voor dat die dijken er niet waren en dat je crypto mocht gebruiken als geld? Wat dacht je dan dat er zou gebeuren met punt 4? En waarom ook niet? Het betreft gewoon jouw eigendom.
5 - de portemonnee moet aantoonbaar voordelen hebben willen mensen hem gaan gebruiken. Gezien de zeer gebruikersvriendelijke europortemonnees die er inmiddels zijn dreigt de achterstand van crypto hier steeds groter te worden.Wat wil je nou met dit punt? De wereld op zijn kop zetten? Door de achterstand die ze hadden zijn de banken hun europortemonees gaan aanpassen, zodat ze een klein beetje aan cryptoportemonees tippen. Maar hoeveel valuta kunnen er in jouw europortemonnee? (instinker). Wie kijkt er mee op het moment dat je betaalt? Hoeveel niet te lezen algemene voorwaarden moet je ondertekenen voordat je hem kunt gebruiken? Waar blijft je geld als je bank het niet meer trekt? Waar is het geld zelf eigenlijk dat je denkt te zien?
6 - de munt moet aantoonbare en vooral zichtbare en liefst direct merkbare harde voordelen hebben willen mensen hem daadwerkelijk gaan gebruiken. Harde voordelen zijn bijvoorbeeld kortingen bij betaling met EFL of een hogere rente.Precies. Een aantal voordelen zijn toch wel aan bod gekomen. Ik had nu ook betaalgemak verwacht in je opsomming, maar nee. Noem je korting bij betalen een voordeel? Voor de klant misschien, maar toch niet voor de winkelier, die volgens jou toch al een probleempunt vormt. En rente? Wat is dat voor een raar iets? Dat moet toch ergens vandaan komen? Ontwaarding door bijdrukken? Wat doorzichtig...
71
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Gepost op: 31 januari 2020, 23:47:09 »
haha, zo wordt je een "moving target". Ik wilde je laten zien dat er veel punten onbeantwoord zijn en je raast maar door, ondanks de rust die je zegt te ervaren. Het berenbos is te klein voor je, dat is duidelijk. Pas maar op, het is een kleine wereld als ik je op bitcointalk zie flirten met joris/jns in het engels.
72
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Gepost op: 31 januari 2020, 16:45:56 »
Yoshi, niets is zo vervelend als het ontbreken van reacties op wat je stelt. Je noemt de Post zelf "Yoshi in het berenbos" dus daar moet het hier maar over gaan. Al ruim 200 keer gelezen is het dubbele van normaal, dus prima wat dat betreft. Het is ook niet erg als mensen die zich voor EFL ingezet hebben af en toe een pluimpje krijgen. Dan hoeft het even niet over EFL zelf te gaan. Maar het is gewoon raar als je het de hele tijd en overal over jezelf hebt.
Even een korte samenvatting van de reacties:
Voor Imker Bart is je relaas moeilijk om door te komen en is het doel ver te zoeken.
Daarop reageer jij met vooral veel meer en moeilijker door te komen tekst.
JNS reageert door vooral over zichzelf te beginnen en voegt daar een aantal pertinente onwaarheden aan toe: Hij wordt nergens gecensureerd en er is niemand persona non grata.
Mikevers uit zich alleen (hier tenminste) door zijn grote verbazing uit te spreken over je uitspraken. Hij geeft letterlijk quotes van jouw uitspraken en een gedecideerde reactie daarop.
Bitwise-shifted, ik zei de gek, gaat wat verder.
Jouw quote van het EBA-rapport en de "conclusie van 2014" vond ik veel te kort door de bocht en is rechtgezet. Ik heb je er verder niet meer over gehoord.
Ik noem dat je zelf net zo'n groot risico vormt voor EFL als die overheid waar je het over hebt. Ik motiveer dat, maar ik heb je er verder niet meer over gehoord.
Ik stel dat je positieve punten inbrengt en geef je wat adviezen. Jouw reactie is dat ik "de retoriek van haattrollen heb overgenomen", dat ik "je beschuldig", dat ik me laat "wijsmaken dat we iets verkeerd doen", dat ik "zand in mijn ogen heb en graag haattrollen wil geloven", het niet lukt om je "gevoel te geven dat je er mag zijn", dat ik je "volledig afval" omdat ik niet "de verbinding naar de echte wereld inzie", dat "we geen alternatief voor je hebben", dat ik "de positieve punten er niet uit weet te vissen" enzovoort. Dat is nog al wat en klopt niet helemaal vindt je niet?
Ik stel "Geld dient zo neutraal mogelijk te zijn zodat het door IEDEREEN gebruikt kan worden" en daar loop je gewoon aan voorbij. Sterker nog je geeft te kennen dat je het punt volledig niet begrijpt omdat je meent vanuit de representatieve functie, die je echt jezelf aanmeet, mensen tegen je in het harnas mag jagen.
Het zijn slechts vier mensen en hun punten zijn eenvoudig samen te vatten, maar de totale post is niet om door te komen. Wat ik constateer is dat je slecht luistert en ondanks de enorme hoeveelheid tekst niet reageert op de inhoud van wat er wordt gezegd. Die reacties zijn geen trollen-retoriek, maar over het algemeen bedaarde adviezen.
Als je het echt meent dat het je niet om jezelf te doen is, maar dat je het beste voor hebt met je Nederlandstalige publiek en met EFL ga dan eens naar de website van EFL: https://egulden.org en draag daar eens aan bij. Kijk eens of je nog iets kunt toevoegen aan de formulering van het doel en de kracht van EFL. Als je weerstand of onbegrip ervaart begin dan niet over jezelf of over de domheid van je publiek, maar wijs naar de plaats op de website of de wiki waar een duidelijke motivatie te vinden zou moeten zijn. Als het goed is hoef je daar dan weinig of niets aan toe te voegen.
Even een korte samenvatting van de reacties:
Voor Imker Bart is je relaas moeilijk om door te komen en is het doel ver te zoeken.Daarop reageer jij met vooral veel meer en moeilijker door te komen tekst.
JNS reageert door vooral over zichzelf te beginnen en voegt daar een aantal pertinente onwaarheden aan toe: Hij wordt nergens gecensureerd en er is niemand persona non grata. Mikevers uit zich alleen (hier tenminste) door zijn grote verbazing uit te spreken over je uitspraken. Hij geeft letterlijk quotes van jouw uitspraken en een gedecideerde reactie daarop. Bitwise-shifted, ik zei de gek, gaat wat verder.
Jouw quote van het EBA-rapport en de "conclusie van 2014" vond ik veel te kort door de bocht en is rechtgezet. Ik heb je er verder niet meer over gehoord. Ik noem dat je zelf net zo'n groot risico vormt voor EFL als die overheid waar je het over hebt. Ik motiveer dat, maar ik heb je er verder niet meer over gehoord. Ik stel dat je positieve punten inbrengt en geef je wat adviezen. Jouw reactie is dat ik "de retoriek van haattrollen heb overgenomen", dat ik "je beschuldig", dat ik me laat "wijsmaken dat we iets verkeerd doen", dat ik "zand in mijn ogen heb en graag haattrollen wil geloven", het niet lukt om je "gevoel te geven dat je er mag zijn", dat ik je "volledig afval" omdat ik niet "de verbinding naar de echte wereld inzie", dat "we geen alternatief voor je hebben", dat ik "de positieve punten er niet uit weet te vissen" enzovoort. Dat is nog al wat en klopt niet helemaal vindt je niet? Ik stel "Geld dient zo neutraal mogelijk te zijn zodat het door IEDEREEN gebruikt kan worden" en daar loop je gewoon aan voorbij. Sterker nog je geeft te kennen dat je het punt volledig niet begrijpt omdat je meent vanuit de representatieve functie, die je echt jezelf aanmeet, mensen tegen je in het harnas mag jagen.Het zijn slechts vier mensen en hun punten zijn eenvoudig samen te vatten, maar de totale post is niet om door te komen. Wat ik constateer is dat je slecht luistert en ondanks de enorme hoeveelheid tekst niet reageert op de inhoud van wat er wordt gezegd. Die reacties zijn geen trollen-retoriek, maar over het algemeen bedaarde adviezen.
Als je het echt meent dat het je niet om jezelf te doen is, maar dat je het beste voor hebt met je Nederlandstalige publiek en met EFL ga dan eens naar de website van EFL: https://egulden.org en draag daar eens aan bij. Kijk eens of je nog iets kunt toevoegen aan de formulering van het doel en de kracht van EFL. Als je weerstand of onbegrip ervaart begin dan niet over jezelf of over de domheid van je publiek, maar wijs naar de plaats op de website of de wiki waar een duidelijke motivatie te vinden zou moeten zijn. Als het goed is hoef je daar dan weinig of niets aan toe te voegen.
73
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Gepost op: 30 januari 2020, 10:51:33 »
Ha Yoshi, geen dank. We zijn elkaar wat verschuldigd net zoals EFL wat dat betreft, dus graag gedaan.
Wat wel een probleem is, is dat ik geen behoefte heb om me achter jou te scharen in de volle breedte.
Als je in de volle breedte voorop gaat lopen dan kan niemand om jou heen en ik ken heel wat mensen die het dan vertikken.
Ik zal het nog eens voor je herhalen:
1. EFL is een valuta. Geld dient zo neutraal mogelijk te zijn zodat het door IEDEREEN gebruikt kan worden. Om technische en praktische redenen is het verstandig om de reikwijdte te beperken en daarom is een keuze gemaakt voor de Nederlandse taal. Als je één Nederlandstalige tegen je in het harnas jaagt dan doe je afbreuk aan het uitgangspunt
2. Jij vereenzelvigt jezelf met EFL. EFL noch Bitcoin heeft iets met Yoshi te maken. Je bent maar toevallig aan komen lopen en je bent een van de vele gebruikers en voorvechters. Dit forum gaat over EFL terwijl deze post over jou gaat. Dat mag, ware het niet dat het de rest overschaduwd. Doe me een plezier en druk eens op CTRL-F en type dan het woordje "ik" in (in chrome werkt dat het best want dan kleuren de resultaten geel). Dat komt hier 309 keer voor. Kijk dan eens door wie, waar en waarom dat wordt gebruikt.
Wat wel een probleem is, is dat ik geen behoefte heb om me achter jou te scharen in de volle breedte.
Als je in de volle breedte voorop gaat lopen dan kan niemand om jou heen en ik ken heel wat mensen die het dan vertikken.
Ik zal het nog eens voor je herhalen:
1. EFL is een valuta. Geld dient zo neutraal mogelijk te zijn zodat het door IEDEREEN gebruikt kan worden. Om technische en praktische redenen is het verstandig om de reikwijdte te beperken en daarom is een keuze gemaakt voor de Nederlandse taal. Als je één Nederlandstalige tegen je in het harnas jaagt dan doe je afbreuk aan het uitgangspunt
2. Jij vereenzelvigt jezelf met EFL. EFL noch Bitcoin heeft iets met Yoshi te maken. Je bent maar toevallig aan komen lopen en je bent een van de vele gebruikers en voorvechters. Dit forum gaat over EFL terwijl deze post over jou gaat. Dat mag, ware het niet dat het de rest overschaduwd. Doe me een plezier en druk eens op CTRL-F en type dan het woordje "ik" in (in chrome werkt dat het best want dan kleuren de resultaten geel). Dat komt hier 309 keer voor. Kijk dan eens door wie, waar en waarom dat wordt gebruikt.
74
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Gepost op: 27 januari 2020, 10:42:25 »Joepie, ...Beste Yoshi,
Wat maak je het de EFL-community toch moeilijk. Bedenk dat iedereen die met EFL verder wil twee keuzes heeft: Jou volledig negeren of door jouw avonturen heen spitten. Maar als we jou negeren dan lopen we het risico dat we verantwoordelijk gesteld worden voor hetgeen door jou als ongeleid projectiel toevallig geraakt wordt. DAT WIL NIEMAND. Niemand heeft in het kader van EFL behoefte aan een politicus. Als je iets voor EFL wil doen dan zijn er zat uitdagingen die we iedere maandag bespreken.
75
e-Gulden discussie / Re: Yoshi in het berenbos
« Gepost op: 27 januari 2020, 00:15:01 »Hallo bijenman,Wat een slappe reactie @jns op het eindeloze geduld dat Bart met je heeft gehad. Dit is puur denigreren door geveinsde positiviteit. Al onze communicatiekanalen staat wagenwijd open en dat wordt simpelweg bewezen doordat opmerkingen van iemand met jouw Karma gewoon worden toegelaten en met commentaar op hun plaats worden gezet. Encryptie is geen instrument om te censureren, maar om privacy te beschermen. De kanalen die jij noemt zijn juist niet geëncrypt anders zou je ze niet kunnen lezen. Alsof je de klok hebt horen luiden.
Wees toch eens een keertje blij dat er hier mensen zijn die iets bijdragen. Een pot honing is leuk (meen ik echt) maar je zult er geen mens buiten de EFL bubbel mee bereiken. EFL is van de buitenwereld afgegrendeld als Wuhan van de buitenwereld. Alle openbare communicatiekanalen worden kennelijk bewust potdicht gehouden. Facebook? Dood. Dit Forum? Alleen ondergetekende. Reddit? Leeg. Twitter? Zo goed als leeg. Facebook groep? Bevat in de kop materiaal van 3 jaar oud. Inderdaad die hoogspanningsmast. in 2016 door ondergetekende geplaatst. Mensen die lezingen en cursussen geven? Worden verwijderd.
Niels / Yoshi schrijft hier iets? Afzeiken die poging. Je bent kennelijk ook al met het haatvirus van de stichting besmet geraakt. Zou ik niet doen, joh. Reageer eens ergens positief op. Dat is beter voor je karma.
Alleen via ge-encrypte tools die alleen in de wereld van complotdenkers en aluminiumhoedjes worden gebruikt wordt er door een minimaal groepje al zes jaar(!) zonder ook maar enig merkbaar resultaat gefilosofeerd hoe mooi alles zou kunnen zijn als de rest van de wereld nu maar eens meewerkte en eindelijk EFL ging kopen. Ik zou zeggen: Vertel eerst die rest van de wereld eerst eens dat EFL bestaat. Dan ben je die pot honing inderdaad misschien kwijt voordat hij bedorven is. :-)
Succes en groeten aan de bijen. Leuke hobby trouwens.
En vervolgens ben je in staat om daar niet op te reageren en de volgende post te plaatsen alsof je neus bloedt. Wie zwijgt stemt toe weet je. Nu heeft Imker Bart het even niet over jou, terwijl Yoshi bij hem even de emmer doet overlopen. Geen haat man. Verre van. Dat ziet toch iedereen. Dat is iets wat alleen in jouw hoofd spookt.
En tegelijk Yoshi even ophemelen, voor het eerst in je leven?! Man man wat een doorzichtige hypocrisie. Wat jou heeft doen bewegen om cryptogeld de oorlog te verklaren door het toepassen van dergelijke slinkse geveinsde toewijding?
Over bedreigingen voor cryptogeld gesproken. Je zou zo bij een bank kunnen solliciteren of heb je dat al gedaan?