Toon bijdragen
1
e-Gulden discussies / Ontwikkeling, marketing, politiek en overige
« Gepost op: 11 april 2014, 15:15:40 »
Mensen, net even een accountje aangemaakt op dit board om te kijken of er duidelijkheid geschept kan worden over de e-gulden.
Ik mis een aantal belangrijke aspecten mbt het maken (en vooral, het succesvol maken) van deze nieuwe crypto. Ik ben zelf heel enthousiast over het fenomeen, maar denk dat er veel te leren is van overige crypo's om het launchen van een nieuwe te kunnen rechtvaardigen en tot een succes te brengen.
De algemene indruk van nieuwe crypto's op de bitcoin forums is dat het een mooie manier is om in een korte tijd veel geld te verdienen. En ondanks de goede motieven van developers die currencies launchen, is die indruk niet geheel onterecht. Er wordt veel geld verdiend door pumpers/dumpers en manipulatie van de markt.
Crypto clonen van bitcoin zonder nieuwe features zijn niets meer waard dan de waarde gegenereerd door mensen die ze accepteren en gebruiken.
Ik denk dat het country coin fenomeen 100% zeker zijn plek zal gaan vinden in de maatschappij, de vraag is wie pakt dit op de juiste manier aan.
Op nummer 1 staat daar voor mij transparantie. Sure, Satoshi is underground gegaan nadat hij de source af had. Dit heeft een golf van nieuwe ontwikkelingen toegelaten.
Dat is in het kader van "aanvalbaarheid" of verdediging tegenover de gevestigde orde de juiste zet geweest. Bitcoin komt echter in een soort halfvolwassen periode waarin de integratie met de bestaande systemen moet worden. Die integratie vindt vooral plaats door samen te werken en het platform (crypto in het algemeen) als gemeengoed te beschouwen met als doel om de mensen te empoweren. Transparantie is belangrijk om "de mensen" te tonen door wie en met welke bedoelingen nieuwe munten gestart worden
De kracht van een landenmunt zit hem in het opzetten van een micro economie en die naast de bestaande (inmiddels EU) economie te laten draaien. Als ik eerlijk ben denk ik dat deze doelstelling een gigantische taak is om te realiseren. Geschiedenis bewijst dat landen met meerdere valuta beter bestand zijn tegen slechte economische omstandigheden. Iedereen weet dat de euro/dollar onder controle is van een kleine groep mensen die tot op heden niet het beste met de "de mensen" voor lijkt te hebben.
Het is fantastisch dat de techniek rijp begint te worden voor een dergelijke implementatie, maar als de motivatie oprecht is om dit voor Nederland te doen, dan moet er meer gebeuren van het ter beschikking brengen van digitale tokens.
In het kader van transparantie zou er een stichting opgericht kunnen worden met als missie dit te verwezelijken. Een stichting is vanwege het ontbrekende winstoogmerk een goede basis om eventuele kapitalistische motivaties (en overtuigingen van tegenstanders hierover) weg te nemen. Alles moet op officieel op papier, geregistreerd, geaudit en gecheckt kunnen worden door "de mensen". Dat is waarom transparantie zo belangrijk is.
Er moet een bestuursverdeling duidelijk zijn, een model om tot consensus te komen, commissies die keuzes uiteenzetten en door een stemcollectief van deelnemers tot beleid gestemd zullen worden.
Er moet draagvlak gecreëerd worden voor winkeliers, ondernemers, politici, beleidsmakers, banken om voor alle sectoren een invalshoek te vinden om bij te dragen en het project te supporten.
Wat ik zo even uit mijn mouwen schud is een gigantisch omvangrijke en gecompliceerde taak. Ik geloof niet in kritiek als er geen goede oplossing bij aangeboden wordt. Daarom vraag ik de developers om hun gezamenlijk en persoonlijk insteek over deze onderwerpen te delen om te kijken of we daar samen kunnen komen.
Ik ben bereid om bij te dragen als we een democratisch bestuursmodel kunnen opzetten met ingebouwde mechanismes om dit goed aan te pakken ter verrijking van het nederlands volk, en niet alleen de individuen die hierbij betrokken zijn.
Wat ik eigenlijk wil vragen: In hoeverre is dit bedacht om echt daadwerkelijk succesvol te zijn?
Ik mis een aantal belangrijke aspecten mbt het maken (en vooral, het succesvol maken) van deze nieuwe crypto. Ik ben zelf heel enthousiast over het fenomeen, maar denk dat er veel te leren is van overige crypo's om het launchen van een nieuwe te kunnen rechtvaardigen en tot een succes te brengen.
De algemene indruk van nieuwe crypto's op de bitcoin forums is dat het een mooie manier is om in een korte tijd veel geld te verdienen. En ondanks de goede motieven van developers die currencies launchen, is die indruk niet geheel onterecht. Er wordt veel geld verdiend door pumpers/dumpers en manipulatie van de markt.
Crypto clonen van bitcoin zonder nieuwe features zijn niets meer waard dan de waarde gegenereerd door mensen die ze accepteren en gebruiken.
Ik denk dat het country coin fenomeen 100% zeker zijn plek zal gaan vinden in de maatschappij, de vraag is wie pakt dit op de juiste manier aan.
Op nummer 1 staat daar voor mij transparantie. Sure, Satoshi is underground gegaan nadat hij de source af had. Dit heeft een golf van nieuwe ontwikkelingen toegelaten.
Dat is in het kader van "aanvalbaarheid" of verdediging tegenover de gevestigde orde de juiste zet geweest. Bitcoin komt echter in een soort halfvolwassen periode waarin de integratie met de bestaande systemen moet worden. Die integratie vindt vooral plaats door samen te werken en het platform (crypto in het algemeen) als gemeengoed te beschouwen met als doel om de mensen te empoweren. Transparantie is belangrijk om "de mensen" te tonen door wie en met welke bedoelingen nieuwe munten gestart worden
De kracht van een landenmunt zit hem in het opzetten van een micro economie en die naast de bestaande (inmiddels EU) economie te laten draaien. Als ik eerlijk ben denk ik dat deze doelstelling een gigantische taak is om te realiseren. Geschiedenis bewijst dat landen met meerdere valuta beter bestand zijn tegen slechte economische omstandigheden. Iedereen weet dat de euro/dollar onder controle is van een kleine groep mensen die tot op heden niet het beste met de "de mensen" voor lijkt te hebben.
Het is fantastisch dat de techniek rijp begint te worden voor een dergelijke implementatie, maar als de motivatie oprecht is om dit voor Nederland te doen, dan moet er meer gebeuren van het ter beschikking brengen van digitale tokens.
In het kader van transparantie zou er een stichting opgericht kunnen worden met als missie dit te verwezelijken. Een stichting is vanwege het ontbrekende winstoogmerk een goede basis om eventuele kapitalistische motivaties (en overtuigingen van tegenstanders hierover) weg te nemen. Alles moet op officieel op papier, geregistreerd, geaudit en gecheckt kunnen worden door "de mensen". Dat is waarom transparantie zo belangrijk is.
Er moet een bestuursverdeling duidelijk zijn, een model om tot consensus te komen, commissies die keuzes uiteenzetten en door een stemcollectief van deelnemers tot beleid gestemd zullen worden.
Er moet draagvlak gecreëerd worden voor winkeliers, ondernemers, politici, beleidsmakers, banken om voor alle sectoren een invalshoek te vinden om bij te dragen en het project te supporten.
Wat ik zo even uit mijn mouwen schud is een gigantisch omvangrijke en gecompliceerde taak. Ik geloof niet in kritiek als er geen goede oplossing bij aangeboden wordt. Daarom vraag ik de developers om hun gezamenlijk en persoonlijk insteek over deze onderwerpen te delen om te kijken of we daar samen kunnen komen.
Ik ben bereid om bij te dragen als we een democratisch bestuursmodel kunnen opzetten met ingebouwde mechanismes om dit goed aan te pakken ter verrijking van het nederlands volk, en niet alleen de individuen die hierbij betrokken zijn.
Wat ik eigenlijk wil vragen: In hoeverre is dit bedacht om echt daadwerkelijk succesvol te zijn?