e-Gulden > Belangrijke mededelingen

Professionalisering van de Stichting e-Gulden Foundation

<< < (5/5)

littlehorse:
Wellicht dat ik het al een beetje gezegd heb, maar je ziet toch echt duidelijk dat de markt niet volwassen is. Ik ben het overigens niet eens met alle economen, een bubbel, ja dat is het zeker voor de het merendeel van de cryptomunten. Daarmee zeg ik dus ook: Er zijn munten waarvan ik verwacht dat ze in de toekomst nog bestaan, en gebruikt gaan worden, en ook nog eens veel waard blijven.

Er zijn er nu echter veel te veel duizenden. Die hebben niet allemaal een bestaansrecht. Daarom heb ik ooit gekozen voor de e-gulden. Namelijk gericht op de nationale markt, als eerste opgericht (wel degelijk belangrijk met handelsrecht) ik hoorde wel eens ja gulden kun je niet registeren. Ja als merk (beschrijvende naam, is einde verhaal) maar dat is wat anders als handelsnaam. Al is er in Nederland ook de gulden, en de overheid kan als ze het uit de klauwen vinden lopen altijd ingrijpen. Maar stel dat onze marktcap 50 miljoen euro wordt, stel, en stel dat er 100 winkeliers deze munt gebruiken gaan ze dat echt niet doen. (Tenzij de euro uit elkaar valt, en ze terug gaan naar de gulden) Stel dat onze marktcap ik noem maar iets enkele 100 miljoenen wordt gaan ze dat echt dus wel doen. Als is het allemaal wel gebaseerd op vermoeden. Want niemand weet hoe het daadwerkelijk allemaal zal lopen. Wat ik bedoel te zeggen is dan: Dan geld wie het eerst de handelsnaam voerde en dat is e-gulden en niet gulden. Bij verwarring (en die is er, lees die forum er maar op na, mensen met verkeerde wallets en dergelijke) kan men dus ingrijpen. Kan, of je dat moet doen is een heel ander verhaal.

Echter loop je dan wel meer kans dat de overheid dan wakker wordt, en dan zegt gulden is onze naam. (dus beide varianten pech) Van de andere kant: Als ze het echt zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze allang ingegrepen. Daarom is het wel handig om vast te kijken naar een alternatief, en daarvan bijvoorbeeld de .nl naam te registeren.

Terug naar de E-gulden, ja ik denk dat deze munt op dit moment ondergewaardeerd is, maar wel op lange termijn. (10 jaar) Ik denk dat er dan meer mogelijkheden zijn, en er een select groepje mensen en winkels gebruikt van maakt. Je zou ook kunnen denken aan een soort van cadeaubonnen systeem, een kaart met e-guldens erop die men cadeau kan geven, en in bepaalde winkels kan worden uitgegeven. (Dat is in feite een gewone cadeaubon ook) 

Toch is er voor veel munten wel sprake van een bubbel. Maar als je kijkt naar het koersverloop van e-gulden vergeleken met andere munten, dan zie je dat deze munt lang niet zo overgewaardeerd is (of zelfs ondergewaardeerd) dan de andere. Ik zie hier namelijk wel potentie in: Nog steeds een relatief lage instap prijs, voor de nationale markt (vergroot bestaansrecht op lange termijn)

Ik zie de E-gulden later meer als service naar klanten, voor winkeliers om een nieuwe doelgroep aan te spreken. Daar is hij voor. En dat kan echt wel werken. 

Johnny the selfkicker:

--- Citaat van: littlehorse op 29 november 2017, 22:57:59 ---Wellicht dat ik het al een beetje gezegd heb, maar je ziet toch echt duidelijk dat de markt niet volwassen is. Ik ben het overigens niet eens met alle economen, een bubbel, ja dat is het zeker voor de het merendeel van de cryptomunten. Daarmee zeg ik dus ook: Er zijn munten waarvan ik verwacht dat ze in de toekomst nog bestaan, en gebruikt gaan worden, en ook nog eens veel waard blijven.

Er zijn er nu echter veel te veel duizenden. Die hebben niet allemaal een bestaansrecht. Daarom heb ik ooit gekozen voor de e-gulden. Namelijk gericht op de nationale markt, als eerste opgericht (wel degelijk belangrijk met handelsrecht) ik hoorde wel eens ja gulden kun je niet registeren. Ja als merk (beschrijvende naam, is einde verhaal) maar dat is wat anders als handelsnaam. Al is er in Nederland ook de gulden, en de overheid kan als ze het uit de klauwen vinden lopen altijd ingrijpen. Maar stel dat onze marktcap 50 miljoen euro wordt, stel, en stel dat er 100 winkeliers deze munt gebruiken gaan ze dat echt niet doen. (Tenzij de euro uit elkaar valt, en ze terug gaan naar de gulden) Stel dat onze marktcap ik noem maar iets enkele 100 miljoenen wordt gaan ze dat echt dus wel doen. Als is het allemaal wel gebaseerd op vermoeden. Want niemand weet hoe het daadwerkelijk allemaal zal lopen. Wat ik bedoel te zeggen is dan: Dan geld wie het eerst de handelsnaam voerde en dat is e-gulden en niet gulden. Bij verwarring (en die is er, lees die forum er maar op na, mensen met verkeerde wallets en dergelijke) kan men dus ingrijpen. Kan, of je dat moet doen is een heel ander verhaal.

Echter loop je dan wel meer kans dat de overheid dan wakker wordt, en dan zegt gulden is onze naam. (dus beide varianten pech) Van de andere kant: Als ze het echt zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze allang ingegrepen. Daarom is het wel handig om vast te kijken naar een alternatief, en daarvan bijvoorbeeld de .nl naam te registeren.

Terug naar de E-gulden, ja ik denk dat deze munt op dit moment ondergewaardeerd is, maar wel op lange termijn. (10 jaar) Ik denk dat er dan meer mogelijkheden zijn, en er een select groepje mensen en winkels gebruikt van maakt. Je zou ook kunnen denken aan een soort van cadeaubonnen systeem, een kaart met e-guldens erop die men cadeau kan geven, en in bepaalde winkels kan worden uitgegeven. (Dat is in feite een gewone cadeaubon ook) 

Toch is er voor veel munten wel sprake van een bubbel. Maar als je kijkt naar het koersverloop van e-gulden vergeleken met andere munten, dan zie je dat deze munt lang niet zo overgewaardeerd is (of zelfs ondergewaardeerd) dan de andere. Ik zie hier namelijk wel potentie in: Nog steeds een relatief lage instap prijs, voor de nationale markt (vergroot bestaansrecht op lange termijn)

Ik zie de E-gulden later meer als service naar klanten, voor winkeliers om een nieuwe doelgroep aan te spreken. Daar is hij voor. En dat kan echt wel werken.

--- Einde van citaat ---

Inderdaad zouden we een poging kunnen doen om de naam gulden over te nemen. Dat zal vrijwel zeker lukken. Alleen kost het een godsvermogen aan advocaatkosten en wie gaat die betalen? e-Gulden heeft geen eigenaar die je aan kunt spreken voor de betaling. Dat is op zich een groot probleem voor gedecentraliseerde omgevingen zoals cryptogeld. Daarnaast zie ik Gulden niet als een blijver en al helemaal niet als een concurrent van e-Gulden. Het zou me verbazen als ze over vijf jaar nog bestaan.

De visie over de winkels etc kan ik met je delen. Daarom hebben we twee jaar geleden het eFiliaaL project opgestart. Helaas zit daar door veel te weinig menskracht een laag tempo in, temeer daar de eerste -op zich wel succesvolle- proef heeft aangetoond dat er veel moet veranderen omdat de Nederland in de verste verte niet toe is aan cryptogeld. Men snapt er van hoog tot laag echt helemaal niets van. :-) Het is wel de bedoeling het project weer op te pakken in 2018. Op dat moment hebben we iets unieks voor winkeliers en consument en is de toekomst van e-Gulden 100% veilig gesteld.

littlehorse:
Kost heel, heel veel geld een dergelijke zaak. Ga maar uit dat je even 15.000 tot 20.000 gespaard moet hebben. Het leuke is wel: Dat in dit soort zaken dat bedrag (vergeleken met andere zaken) wel bijna in zijn geheel is terug te eisen om de gedaagde partij, maar dan moet je hem wel winnen...

Uit concurrentie oogpunt kun je dus iemand echt een klapverkopen. Ik zeg er overigens wel bij, dat de rechtspraak om beschrijvende namen milder is geworden, en ze tegenwoordig (ook al ben je de eerste) vragen om bijkomende omstandigheden. Met andere woorden stel ik ga een bakker openen, met een website en alles en deze heet: E-gulden bakkerij, dan kunnen jullie mij niets maken. Waarom, omdat het een beschrijvende naam is en daar hechten ze minder waarde aan. En dan is het punt andere branche, al genoeg dat je mij niets kunt maken.

Maar nu hebben we het over dezelfde branche, hetzelfde product, dezelfde landelijke bekendheid, en dus de bijkomende omstandigheid lijkt me dat we landelijk bekend zijn, (zie start e-gulden) dus in dit geval lijkt mij deze zeer eventuele zaak toch echt wel gunstig uit te pakken voor e-gulden.

Maar mocht e-gulden helemaal niet zo bekend zijn geweest door de start in de media, dan hadden ze al een hele moeilijke zaak gehad. Nu is er juist sprake van verwarringsgevaar omdat mensen de verkeerde wallet downloaden, en ook de website van e-gulden naar gulden linkt.

Ik zeg er bij dat ik geen rechten heb gestudeerd, (ja module van 20 studiepunten ooit)

manonvanrooijen:
Ik heb een aantal jaar geleden eens €10 geïnvesteerd in e-guldens. Enig idee of ik daar nog iets mee kan? Ik heb ooit eens een wallet gehad, maar waar die gebleven is? Gewoon nieuwschierig hoor

Johnny the selfkicker:
Hoi,
in de wallet staat je toegangscode naar je e-Guldens. Als je die niet meer hebt en ook geen backup hebt gemaakt dan wordt het een lastig verhaal ben ik bang. Helaas.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[*] Vorige pagina