16
Economie discussie / Re: De EFL voortgang in 2023
« Gepost op: 20 januari 2023, 01:26:54 »
Goed @jan en @Nelis,
Zo langzamerhand wordt hier toch wat substantie opgebouwd en verzacht de toon ietwat. Ik ben het met @Nelis eens dat individuele acties moeten/mogen worden aangemoedigd en ik ben het met @Jan eens dat er nog eindeloos veel op de plank ligt. Nog veel meer dan wat nu in een gulle bui wordt opgesomd, in het verleden is opgesomd, naast wat de Stichting, het Team en @nelis en @jan ieder voor zich en ook samen met elkaar hebben bedacht en gedaan. En laten we een stuk of 1000 ambassadeurs uit 2017 niet vergeten,
Er ligt een complete mediamatrix op de plank want alle acties hebben betrekking op elkaar en kunnen die versterken. Ik ben het helemaal eens met @nelis dat als het dan niet mogelijk blijkt om samen te werken dan kun je de acties van anderen minstens aanmoedigen, desnoods vergezeld van positieve kritiek. Inderdaad is dat ook een onderdeel van decentralisatie en als we nu weer bij elkaar zouden kruipen dan krijgen we weer, en waar @jan zelf zo voor waarschuwt, een soort stichting die je van alles de schuld kan geven of een soort samenwerkingsverband dat je zelf weer, afhankelijk van hoe de pet staat, kunt verbreken.
Karakters kun je moeilijk veranderen en als ze niet samen door een deur lijken te kunnen betekent dat niet dat er geen gemeenschappelijk doel is. Voor mij is een cryptomunt pas dood als de blockchain stilstaat. Zolang dat niet zo is brandt er op zijn minst een waakvlam en die kan zo maar worden aangewakkerd. Het is ook wel moeilijk om Nederlanders van boven de dertig de Nederlandse taal te willen bijbrengen. Natuurlijk is er een optimale taal om de gemiddelde Nederlander aan te spreken, maar die vind dan weer niemand om aan te horen. Een reden te meer om veel mensen aan het woord te laten.
Dus misschien moeten we maar proberen om een en ander te coordineren. Ik heb niet de illusie dat het daarmee heel snel viraal zal gaan, maar dan zijn er nog andere factoren die ons daarbij kunnen helpen. Laten we weer maar eens wat uitwerken.
Zo langzamerhand wordt hier toch wat substantie opgebouwd en verzacht de toon ietwat. Ik ben het met @Nelis eens dat individuele acties moeten/mogen worden aangemoedigd en ik ben het met @Jan eens dat er nog eindeloos veel op de plank ligt. Nog veel meer dan wat nu in een gulle bui wordt opgesomd, in het verleden is opgesomd, naast wat de Stichting, het Team en @nelis en @jan ieder voor zich en ook samen met elkaar hebben bedacht en gedaan. En laten we een stuk of 1000 ambassadeurs uit 2017 niet vergeten,
Er ligt een complete mediamatrix op de plank want alle acties hebben betrekking op elkaar en kunnen die versterken. Ik ben het helemaal eens met @nelis dat als het dan niet mogelijk blijkt om samen te werken dan kun je de acties van anderen minstens aanmoedigen, desnoods vergezeld van positieve kritiek. Inderdaad is dat ook een onderdeel van decentralisatie en als we nu weer bij elkaar zouden kruipen dan krijgen we weer, en waar @jan zelf zo voor waarschuwt, een soort stichting die je van alles de schuld kan geven of een soort samenwerkingsverband dat je zelf weer, afhankelijk van hoe de pet staat, kunt verbreken.
Karakters kun je moeilijk veranderen en als ze niet samen door een deur lijken te kunnen betekent dat niet dat er geen gemeenschappelijk doel is. Voor mij is een cryptomunt pas dood als de blockchain stilstaat. Zolang dat niet zo is brandt er op zijn minst een waakvlam en die kan zo maar worden aangewakkerd. Het is ook wel moeilijk om Nederlanders van boven de dertig de Nederlandse taal te willen bijbrengen. Natuurlijk is er een optimale taal om de gemiddelde Nederlander aan te spreken, maar die vind dan weer niemand om aan te horen. Een reden te meer om veel mensen aan het woord te laten.
Dus misschien moeten we maar proberen om een en ander te coordineren. Ik heb niet de illusie dat het daarmee heel snel viraal zal gaan, maar dan zijn er nog andere factoren die ons daarbij kunnen helpen. Laten we weer maar eens wat uitwerken.