Economie > Economie discussie

Toename hoeveelheid Euro's 12% in een jaar

<< < (2/3) > >>

Nelis:
enkele aanassingen gemaakt

bitwise-shifted:
Nou Nelis, dit is niet je sterkste post. Ik heb het even voor je uitgezocht :

In de begin periode vorig jaar (om precies te zijn 27 maart-17 april) heeft de prijs precies drie weken boven de huidige prijs gestaan met een totale omzet van 1.482.788 EFL. (http://www.cryptocoincharts.info/pair/efl/btc/bittrex/alltime) Ergens in mei lag het all-time dieptepunt en sinds dat moment is er pro saldo alleen maar stijging geweest (http://www.cryptocoincharts.info/pair/efl/btc/bittrex/1-year). Niemand kan bepalen hoeveel personen binnen en buiten die periode hebben gekocht, maar in de dipmaand bedroeg de totale omzet 3.176.351 EFL.

De omzet tijdens de piek zal wel iets met de nieuwsbrieflezers te maken hebben gehad, maar 100% van de nieuwsbrieflezers heeft gratis e-Guldens gekregen. Daar waar dat is misgelopen heeft de foundation dat in juli gecorrigeerd. Ondertussen is de nieuwsbrief 7 maal verstuurd en het aantal uitschrijvingen is minimaal, zodat we nog steeds op een zelfde inschrijvingsniveau zitten. Ook het websitebezoek is rond de nieuwsbriefverschijning navenant en dan maak je mij niet wijs dat bij 99% van de ontvangers het geduld op is.

Vervolgens denk je een van onze vaste miners te kennen. Jop Hartog is er open over dat hij het maar niets vind dat wij de timewarp-exploit van de Kimoto-gravity Well niet repareren. Dat is de keuze van de foundation tot dit moment. Als de e-Gulden ook maar enigszins van economische betekenis wordt is de exploit onbruikbaar en bedenk dat munten als bitcoin en litecoin al helemaal geen voorziening hebben. Vreemd genoeg uit hij zich niet over de drie mislukte pogingen van Guldencoin om er iets beters van te maken, maar ik hoor natuurlijk niet alles.

Tot slot de e-Gulden als melkkoe. Het is natuurlijk altijd jammer als iemand zijn e-Guldens dumpt in plaats van ze netjes te koop aan biedt. Dumpen is echter niet bepaald melk-gedrag. Het is of een domme handelaar of een noodverkoop of een kostbare vijandige handeling. Ik acht het in geen van de gevallen een lang leven beschoren. Als je de beurs langdurig op of neer wilt manipuleren moet je van goede huize komen. Laten we ons maar concentreren op aanspreken van de goede wil zodat een individu uiteindelijk het nakijken heeft

Nelis:

--- Citaat van: bitwise-shifted op 04 augustus 2015, 22:26:40 ---Nou Nelis, dit is niet je sterkste post. Ik heb het even voor je uitgezocht :

In de begin periode vorig jaar (om precies te zijn 27 maart-17 april) heeft de prijs precies drie weken boven de huidige prijs gestaan met een totale omzet van 1.482.788 EFL. (http://www.cryptocoincharts.info/pair/efl/btc/bittrex/alltime) Ergens in mei lag het all-time dieptepunt en sinds dat moment is er pro saldo alleen maar stijging geweest (http://www.cryptocoincharts.info/pair/efl/btc/bittrex/1-year). Niemand kan bepalen hoeveel personen binnen en buiten die periode hebben gekocht, maar in de dipmaand bedroeg de totale omzet 3.176.351 EFL.

De omzet tijdens de piek zal wel iets met de nieuwsbrieflezers te maken hebben gehad, maar 100% van de nieuwsbrieflezers heeft gratis e-Guldens gekregen. Daar waar dat is misgelopen heeft de foundation dat in juli gecorrigeerd. Ondertussen is de nieuwsbrief 7 maal verstuurd en het aantal uitschrijvingen is minimaal, zodat we nog steeds op een zelfde inschrijvingsniveau zitten. Ook het websitebezoek is rond de nieuwsbriefverschijning navenant en dan maak je mij niet wijs dat bij 99% van de ontvangers het geduld op is.

Vervolgens denk je een van onze vaste miners te kennen. Jop Hartog is er open over dat hij het maar niets vind dat wij de timewarp-exploit van de Kimoto-gravity Well niet repareren. Dat is de keuze van de foundation tot dit moment. Als de e-Gulden ook maar enigszins van economische betekenis wordt is de exploit onbruikbaar en bedenk dat munten als bitcoin en litecoin al helemaal geen voorziening hebben. Vreemd genoeg uit hij zich niet over de drie mislukte pogingen van Guldencoin om er iets beters van te maken, maar ik hoor natuurlijk niet alles.

Tot slot de e-Gulden als melkkoe. Het is natuurlijk altijd jammer als iemand zijn e-Guldens dumpt in plaats van ze netjes te koop aan biedt. Dumpen is echter niet bepaald melk-gedrag. Het is of een domme handelaar of een noodverkoop of een kostbare vijandige handeling. Ik acht het in geen van de gevallen een lang leven beschoren. Als je de beurs langdurig op of neer wilt manipuleren moet je van goede huize komen. Laten we ons maar concentreren op aanspreken van de goede wil zodat een individu uiteindelijk het nakijken heeft

--- Einde van citaat ---

Die totale cijfers neem ik niet te serieus, in die periode wisselde munten soms wel 4x per dag van eigenaar, dus dan zegt niet zo veel. Misschien niet mijn sterkste post, maar de verkoop die gisteren op cryptsy plaatsvond was precies wat ik bedoelde, iemand wil de prijs drukken en gebruikt onze inflatie daarvoor. Ooit zal dat stoppen dat is zeker en ook onverstandig vanuit economisch oogpunt, maar het sentiment wordt hierdoor beïnvloed, samen met al onze gebruikelijke negatieve energie op bitcointalk zorgt dat voor een situatie waarin zelfs ik kan verklaren waarom mensen niet massaal instappen.

De oplossing is volgens mij net ze simpel als het probleem, een positief signaal op de markt die net zo weinig economische wijsheid aantoont als het negatieve signaal van gisteren. De heilige euro kan alleen worden gebroken met euro's net zoals je eGulden alleen kan breken met eGulden.

bitwise-shifted:

--- Citaat van: Nelis op 06 augustus 2015, 20:26:53 ---Die totale cijfers neem ik niet te serieus, in die periode wisselde munten soms wel 4x per dag van eigenaar, dus dan zegt niet zo veel. Misschien niet mijn sterkste post, maar de verkoop die gisteren op cryptsy plaatsvond was precies wat ik bedoelde, iemand wil de prijs drukken en gebruikt onze inflatie daarvoor. Ooit zal dat stoppen dat is zeker en ook onverstandig vanuit economisch oogpunt, maar het sentiment wordt hierdoor beïnvloed, samen met al onze gebruikelijke negatieve energie op bitcointalk zorgt dat voor een situatie waarin zelfs ik kan verklaren waarom mensen niet massaal instappen.

De oplossing is volgens mij net ze simpel als het probleem, een positief signaal op de markt die net zo weinig economische wijsheid aantoont als het negatieve signaal van gisteren. De heilige euro kan alleen worden gebroken met euro's net zoals je eGulden alleen kan breken met eGulden.

--- Einde van citaat ---

Ok, maar dat is alleen meer geruststellend. Maximaal 1.482.788 boven de huidige prijs. dan blijven er heel wat over die onder die prijs zijn gekocht.

Met die verkoop op cryptsy/bittrex heb je gelijk, maar het lijkt waarschijnlijk dat onze posts de aanzet waren, want gisteren zat er ook een miner te stangen.

debuurman:
Misschien kijk ik wat dom tegen dingen aan, maar wat ik zelf als weinig vertrouwenwekkend zie is het feit dat deze website en vooral dit forum buitengewoon weinig vertrouwen in het eigen kunnen uitstraalt.

Wat dat betreft kan er een voorbeeld genomen worden aan de buren van Guldencoin aan de andere kant van de schutting. Realisme is er vaak ver te zoeken maar dat wordt door een enorm enthousiasme ruimschoots gecompenseerd. Men geeft aan in het eigen product te geloven en straalt dat uit. Dat is ijzersterk.

Als er op hun forum iemand iets beweert dan krijgt hij in elk geval wel reactie. En er ontstaat discussie tussen meer dan de 2 á 3 personen die hier actief zijn. Voor wat betreft de levendigheid en de bijdragen vanuit de community kan e-gulden niet tippen aan Guldencoin.

Mag ik een voorbeeld geven: Enkele mensen zijn een paar maanden vrijwel fulltime bezig geweest om een nieuwe Hosted-Wallet te maken. Die bevat onder de motorkap een aantal technische innovaties waar elke coin stinkend jaloers op kan zijn. Met nog een paar uitbreidingen in de volgende release heeft e-Gulden hiermee het fundament van een compleet handel-, spaar- en betaalsysteem waarmee we straks ELKE altcoin op ons sloffen het nakijken kunnen geven.

Wat waren de reacties op dit magnifieke stuk onbetaald vrijwilligerswerk?? Nou, eh, eh, eigenlijk niets. Een botte en zinloze post van iemand die het verschil tussen een alpha- en een betatest toen nog niet kende. Dat was het wel zo ongeveer. Nou, dat motiveert!

Je zou verwachten dat de "zwijgende meerderheid" aan wiens e-gulden kapitaal door slechts enkele mensen wordt gewerkt om het meer waard te laten worden, minimaal een reactie gegeven zouden hebben. Zelfs al vind je het nieuwe product volkomen kudt, dan nog kan een inhoudelijke reactie helpen om het dan op het punt van wat er ontbreekt of niet goed is te verbeteren. Ja toch?

Ik ga er maar van uit dat die reacties na de vakantietijd nog wel zullen komen. Het zou intens triest zijn voor de community als ze uitbleven.

Zolang de mensen van deze community gezamenlijk min of meer uit zitten te stralen dat ze er eigenlijk allemaal niks van verwachten (en dat is nu wel de situatie voor een buitenstaander), waarom zou die buitenstaander dan plotseling wél iets van e-gulden verwachten? let wel, er zijn elk uur van de dag een paar lezers op deze site (zie onderaan). Die krijgen nu wel een indruk. En een deel van die mensen is op zoek naar informatie over EFL. Nou, die krijgen ze ook. Maar of het is wat ze zoeken?

Kom op, mensen. Steun de paar mensen die wel actief zijn om iets voor e-Gulden voor elkaar te krijgen. Laat ze iets merken. Reageer eens ergens op.  Het hoeft geen stuk van 1000 woorden te zijn!!!

Met alles wat er op dit moment  in ontwikkeling is zoals

* verdere uitbouw van de techniek;

* een totaal nieuwe marketingaanpak;

* een unieke, qua intellectueel eigendom inmiddels al vastgelegde nieuwe uitbreiding voor e-gulden die het mogelijk maakt om er geld mee te verdienen als je het uitgeeft (Hé?, Kan niet !!!!. Toch? ) wat natuurlijk een unieke USP (das dubbelop!) oplevert ten opzichte van de huidige coins;

* een compleet opleidingsplan met alles er op en er aan voor klanten, winkeliers, traders en andere geïnteresseerden die nu geen reet begrijpen van het woord cryptogeld, laat staan dat ze er dan ook maar enige interesse in zouden (kunnen) hebben;

* enkele organisatorische uitbreidingen om het democratisch gehalte drastisch te verbeteren en de boel tegelijk bestuurbaar te maken;

hebben we een gouden kans om binnen pakweg driekwart jaar een enorme voorsprong te nemen en elke andere altcoin voor vele jaren het absolute nakijken te geven. Laten die zich maar vastbijten in het permanent veranderen hun eigen techniek waar geen Nederlander op zit te wachten.

Natuurlijk. Techniek is belangrijk. Maar invoeren van cryptogeld is slechts zeer ten dele een kwestie van techniek. En de foundation en de tijdelijke assistentie daaromheen zijn zich daar zeer, zeer van bewust.

Maar dat kunnen ze niet zonder een stukje vertrouwen van iedereen. Een stukje vertrouwen dat ook hier uitgestraald wordt en daarmee voor iedereen zichtbaar is.

Vooral naar die derden toe! Naar bezoekers en gasten toe! Naar mogelijke acceptanten toe! Naar spaarders en beleggers toe!

Vertrouwen in Cryptogeld,
Vertrouwen in EFL.
Vertrouwen in de community.
Vertrouwen in onszelf.

De buurman

(bij velen berucht om zijn belachelijk lange lappen tekst)

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina