moderatieregels

[Johnny the selfkicker]

Moderatieregels forum

Verwijderd worden alle berichten die:

1. De Nederlandse wet overtreden. De eigenaar, dus de stichting kan
namelijk mede verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud.

2. Een directe aanval op een persoon doen. Het forum is niet de plaats
om persoonlijke meningsverschillen te beslechten.

2b. De privacy van een persoon schenden. Privacy is heilig. Zelfs als die persoon zelf deze informatie heeft prijsgegeven is het niet toegestaan om daar naar te verwijzen of er op te zinspelen.

3. Een directe aanval op de e-Gulden doen. Het staat een ieder vrij om
een mening te geven. Graag zelfs. Maar zorg dan wel voor een gedegen
argumentatie in plaats van een oneliner te roepen.

4. Overduidelijk bedoeld zijn als nepnieuws of op andere wijze
misleidend zijn.

5. Een duidelijk politiek of religieus standpunt uitdragen. Voor de
onvermijdelijk volgende discussie over dit soort gevoelige onderwerpen
is het forum niet bedoeld.

Sancties
Uitsluitend het bestuur heeft de bevoegdheid en de verantwoordelijkheid om het bovenstaande beleid uit te voeren, te handhaven en eventueel te wijzigen.
Eventuele discussie hierover wordt niet in het openbaar op het forum gevoerd.

[Johnny the selfkicker]

Gezien de zeer hardnekkige overtredingen van de nieuwe forumregels nog een toelichting.

Een groep als e-Gulden heeft het zwaar te verduren. Andere altcoins zien het als een concurrent die zo zwart mogelijk gemaakt moet worden. Buitenstaanders zien het op zijn best als een speeltje van een paar mensen en op zijn slechtst als een soort aanval op de beschaving. Dit laatste zien we vooral bij de mainstream media die geen objectief verhaal over Bitcoin op papier krijgen.

De groep (het cirkeltje) in het plaatje krijgt dus permanent van buitenaf de wind van voren, hier gesymboliseerd door de blauwe pijlen.



Binnen een serieuze groep bestaat onder normale omstandigheden consensus hoe te reageren naar buiten. Die consensus wordt gezamenlijk opgesteld door iedereen die daar een bijdrage aan wil leveren. Op het moment dat er -na een fikse, inhoudelijke discussie waar iedereen aan mee kan doen- een mening is gevormd, wordt deze mening door de gehele groep naar buiten toe verdedigd. (Plaatje A).

Deze discussie wordt uiteraard in besloten kring gevoerd. Daar hoeft niet iedereen van mee te genieten. Integendeel.

Reputatie.
Als je, zoals voorheen hier op dit forum gebeurde, de interne discussies ook op een openbaar forum laat plaatsvinden (plaatje B)  dan geeft dat een idiote indruk op de buitenwereld. Die buitenwereld zal daar ofwel met  grote vreugde op reageren (zoals onze collega altcoins) of zal het met afgrijzen lezen. En die discussie alleen maar als bewijs zien dat e-Gulden een totaal onvolwassen spelletje van enkele personen is. Ook de media zien het alleen maar als bewijs dat hun negatieve benadering volkomen terecht is.

Als je echt de bedoeling hebt om van e-Gulden zowel een solide munt ALS een bruikbaar betaalmiddel te maken zoals de stichting e-Gulden dat voorstaat, moet je wel maatregelen nemen als mensen van binnenuit proberen e-Gulden of enthousiaste medewerkers waar maar mogelijk te beschadigen.

En als je dan ziet dat er mensen zijn die proberen om acht negatieve berichten zonder enige inhoud  per uur te plaatsen dan zit er helaas niets anders op dan deze mensen maar weer een afkoelingsperiode te geven. 

Jammer dat het zo moet. We zouden het heel graag anders zien. Er is al veel te veel oorlog en ellende genoeg op de wereld wat ons betreft. Maar kennelijk deelt niet iedereen die mening.

[bitwise-shifted]

Een heel duidelijke en openhartige weergave Johnny.

Wat ook meespeelt is de fundamentele toevoeging van het open en gedecentraliseerde grondprincipe van cryptogeld. Daar zou geen centrale bemoeienis nodig moeten  zijn. Integendeel. Maar je moet geen appels met peren vergelijken. De stichting Electronic Gulden Foundation is een identiteit, heeft een eigen verantwoordelijkheid en heeft een eigen visie. Behalve het beheer van de premine heeft de stichting niet meer recht van spreken dan stichting X. Misschien wel op basis van kennis en senioriteit, maar dat mag iedereen zelf beoordelen.

Als iemand dus besluit dat een e-Gulden bij uitstek geschikt is om mee te voetballen en hij doorkruist daarmee onze marketingplannen dan is de kans groot dat we die visie desondanks de ruimte geven op dit forum en zeker als het inhoudelijkheid betreft en vooral als de forumregels zelf niet worden overtreden.

[Johnny the selfkicker]

Een heel duidelijke en openhartige weergave Johnny.

Wat ook meespeelt is de fundamentele toevoeging van het open en gedecentraliseerde grondprincipe van cryptogeld. Daar zou geen centrale bemoeienis nodig moeten  zijn. Integendeel. Maar je moet geen appels met peren vergelijken. De stichting Electronic Gulden Foundation is een identiteit, heeft een eigen verantwoordelijkheid en heeft een eigen visie. Behalve het beheer van de premine heeft de stichting niet meer recht van spreken dan stichting X. Misschien wel op basis van kennis en senioriteit, maar dat mag iedereen zelf beoordelen.

Als iemand dus besluit dat een e-Gulden bij uitstek geschikt is om mee te voetballen en hij doorkruist daarmee onze marketingplannen dan is de kans groot dat we die visie desondanks de ruimte geven op dit forum en zeker als het inhoudelijkheid betreft en vooral als de forumregels zelf niet worden overtreden.

Ik ben het volledig met je eens. Elke positieve bijdrage die niet ten koste gaat van andere initiatieven zodat je elkaar tegen gaat werken wordt met open armen ontvangen en zal waar mogelijk geholpen en ondersteund worden.  Hoe meer hoe liever. Maar wat je zegt, graag een idee wel inhoudelijk beschrijven in termen van wat je wél wilt en niet uitsluitend met one-liners wat je niet wilt. Want daar kan niemand iets mee en daar zal dus ook nooit iets mee gebeuren. Een ander punt is dat de leden van de stichting het al druk genoeg hebben zodat een plan niet over de schutting naar de stichting geworpen moet worden maar dat de realisatie ook iets is dat men wel zelf zal moeten doen.  Uiteraard is er wel inhoudelijke hulp mogelijk maar dat is iets anders dan de hele realisatie overnemen