Als je alleen gaat kijken naar hoeveel supply een coin heeft kun je beter uit crypto coins gaan, het gaat om de techniek die Gulden heeft (of andere coins), als dat allemaal uitgerold is bij Gulden, is misschien wel de beste of 1 van de beste coins, als je al een mening hebt puur en alleen over de supply kun je beter bij Gulden wegblijven (of bij andere coins).
Ik kan overal wel op ingaan, maar dan komt het allemaal van mij. Je kunt toch zelf ook nadenken. Supply in combinatie met inflatie zijn fundamenteel in verband met waarde. Gulden stelt dat ze 1 blok per 150s leveren (is niet zo); Dat zou betekenen 576*blokken per dag of 57600 Gulden per dag en dat 90 jaar lang; e-Gulden levert 720 blokken per dag oftewel 1125 per dag; Die hoeveelheid halveert om de 11 maanden. Iedere idioot snapt dat dat een absurd verschil is, alleen is er geen nuchtere Nederlander die dat te horen krijgt. We gaan daar echt wel nadrukkelijker voor zorgen hoor, maar first things first.
Ik zeg niet dat je je alleen naar supply moet kijken; wat leg je me daar in de mond? Dan kan ik je ook van alles laten zeggen! Natuurlijk is ook techniek belangrijk. Alle technische gulden-motieven kunnen echter qua trivialiteit zo de prullenbak in. Daar heb je een algemeen statement terug. Ik ben graag bereid om op alle details in te gaan, maar hou op met algemeenheden zonder inhoud. Ok, één ding dan en dat is de 51% aanval. Het antwoord van Gulden daarop is een kopie van feathercoin en een centralistisch gedreven lapmiddel (checkpointing als je een term wilt). In het Gulden_Pow2 document worden alle zwaktes haarfijn uit de doeken gedaan. De weerstand tegen 51% is een fundamentele zwakte bij alle Altcoins. Lees pow2 maar eens na en denk eens na over de implicaties. Ik wil daar graag over met je discussiëren, maar, normaals, niet door middel van algemeenheden.
Dat litebit het zo gedaan heeft kan ik niets aan doen, gaf alleen aan hoe het gebeurd is.
Ben ik niet uitvoerig op dat punt ingegaan? Natuurlijk kun jij er wel wat aan doen dat je het punt aanhaalt, om het vervolgens maar te bagatelliseren. Hou je rug recht man en zeg eens eerlijk wat je van de Litebit opstelling vindt.
Ben best benieuwd naar je antwoord Hans2 bij deze zin die je zegt "De e-gulden heeft een veel betere potentie voor mij"
Ik citeer "Weet u wel dat Gulden(coin) veel minder zeldzaam is dan e-Gulden terwijl de prijs nagenoeg hetzelfde is" van bitwise-shifted. Wil je nu een coin met mooie updates of een coin waar je 0,0 updates van krijgt (heb zelf het idee dat ze de coin zelf niet veder ontwikkeld voor de toekomst) dan heb ik de keuze snel gemaakt
Hans kan heus zelf wel antwoord geven. Maar op deze in de mond gelegde opmerking even dit: 0,0 updates heb ik in de post die je aanhaalt ontkracht. Het is een idee dat je hebt en dat er blijkbaar niet uit wil. Zo schieten we niet op.
Citeer nog een zin van je "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen" De naam Gulden is gewoon vrij te gebruiken, in verleden is geprobeerd de naam te registreren maar dat kan niet, dus er komen geen problemen mee
Ook hier kan veel over gezegd worden, maar ik zal me inhouden. Wat denk je dat er gebeurt als Nexit wel zijn beslag krijgt. Zal de Nederlandse overheid maar een andere naam kiezen dan Gulden omdat er een stelletje malloten die naam niet geregistreerd krijgen?
Citeer nog een zin van je
" Een 80-malige verdunning is heel erg veel en ik noem dat een vorm van zand in de ogen strooien. Zoek maar eens op gulden.com of je er iets over kunt vinden... (of op http://e-gulden.com om een voorbeeld te laten zien van valse concurrentie)" staat gewoon op de site https://dev.gulden.com
Sorrie maar je komt op me over als een onvermoeibare trol. Welke investeerder gaat nou klikken op een miniscule link bestemd voor ontwikkelaars. Die begrijpt geen lor van wat daar staat en het is nog eens in het engels ook. Het is de engelstalige voorpagina met maar één suggestie: "Koop nou maar", zonder een enkele poging tot voorlichting.
Citeer nog een zin "Goed, het gebruik van de naam Gulden kunnen we niet verbieden, dat moet de Nederlandse Bank maar doen, maar we gaan na het oeruschild een grote campagne lanceren om mogelijke vergissingen uit te sluiten en om iedereen duidelijk te maken wie wie en wat wat is." Waarom zou je dat gaan doen? Zo is de kans heel groot dat je nog meer bozen mensen krijgt, ik zou het gewoon laten weet 100% zeker dat mensen jullie gaan uitlachen dan.
Man, man, wat een onnozele vraag. Mensen worden pas boos als ze het gevoel krijgen dat ze opgelicht of verkeerd voorgelicht worden. Dat is toch gewoon het geval als je naamsverwarring bewust uitspeelt en dus door de naam Gulden tussen de naam eGulden op de markt te wringen. Je wil niet weten hoe vaak we hier mee worden geconfronteerd.
ik citeer "We zitten momenteel op hetzelfde niveau als Bitcoin 13.2, inclusief segwit" waarom breng je dat niet naar buiten, ik zit net als meer mensen te wachten op updates, waarom??? Zo stappen mensen uit.
Het motief staat luid en duidelijk geformuleerd. Als je dat nou in je citaat had meegenomen... De frequentie van het aantal updates is volledig nietszeggend. Wat wil je nou joh? Het is alleen maar praktisch om niet om de haverklap gestoord te worden door een update. Als je serieus technisch geïnteresseerd zou zijn in de ontwikkelingen dan had je die al lang op github gevonden. Ik ben nog geen enkele inhoudelijke vraag van je tegengekomen.
Ik citeer "Eerlijk duurt het langst" hoe zo is Gulden niet eerlijk of wil je ze gewoon onderuit halen?
Klopt, de Gulden-clan is niet eerlijk. Als dat wordt gemotiveerd heet dat dan "onderuit halen"? Je zou er bijna medelijden van krijgen. In onze laatste nieuwsbrief staat het nodige bij elkaar (
http://egulden.org/flip/efljournaal21.html)
Ik lees op bitcointalk bedreigingen naar een community member? Slim om dat te gaan doen, is goed voor de coin (het is maar een tip)
Nou, de laatste dan, maar dan ook echt de laatste uit deze koker. Dit is nou typisch de manier waarop de pers zich uit jegens cryptogeld. Neem iets dat negatief is en koppel dat aan hetgene dat je in een kwaad daglicht wilt stellen. Wat moeten we hier nou mee? Bitcointalk is een van de meest uitgebreide arsenalen van veelzijdige inhoud. Diepgaande technologisch discussies worden afgewisseld met trollerigheid. Lees maar gewoon wat je wilt lezen, maar hou zelf op met oppervlakkigheid. Je houdt mensen van hun werk.
