- Wie zegt dat ze betrouwbaar zijn?
- Hoezo automatisch? Dit integreert toch niet vanzelf in wat ze al hebben?
- Nooit ergens van uit gaan, overal zitten lekken
- Dat kan, maar ook met dergelijke distributiezaken?
- Klopt
- Betrouwbaarder dan de huidige gang van zaken met de premine. Buiten dat heeft een dergelijk bedrijf zijn naam hoog te houden.
- Ze hebben reeds een distributie systeem. Zo onbetrouwbaar als het nu gaat is zeer slecht voor de reputatie van de munt.
Het web staat vol met klachten over het uitblijven van reacties of stortingen.
- Dat zou kunnen, maar het is altijd beter dan een partij met gebrek aan ervaring
- Het verschilt niet veel van hun huidige distributie. Iedere storting van 0.01 zou automatisch gezien kunnen worden als nieuwe 0 order.
Het voordeel voor een Litebit is bv de reclame die ze krijgen.
Voor mij niet, en ik denk dat ik niet de enige ben.
Voor mij zeker wel. Er is vertrouwen nodig en dat creëer je alleen maar door dit stukje uit de anonimiteit te halen. Het onderbrengen van de premine in
een eigen stichting zorgt alleen maar voor het oncontroleerbaar houden van de premine.
Lijkt me niet. Premine onderbrengen bij een bedrijf met als doel om winst te maken met cryptogeld?
Gelukkig gaat het met personen/bedrijven zonder winstoogmerk in cryptogeld perfect
Willen we nou een stabiele munt of niet? Dat is alleen maar voor elkaar te krijgen als er actie wordt ondernomen en het vertrouwen
in o.a. de premine zo snel mogelijk wordt hersteld.
Het is het onderzoeken waard lijkt mij.
Is de premine op dit moment al in beheer van de nieuwe stichting?
Toon bijdragen
. Maargoed, op maar 3 juli! 
