61
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
Hoe de Electronic Gulden Foundation hun boegbeeld Yoshi onder de bus gooideNou, dank voor de moeite @jns. Je hebt het er druk mee.
Mijn beschouwing over het statement van de Electronic Gulden Foundation is hier te lezen
http://elektronischgeld.blogspot.com/2020/02/hoe-de-electronic-gulden-foundation-hun.html
1 - er is de juiste (blockchain) techniek nodig en deze moet werkenHoe regel je zo'n punt 3? Wat dacht je er van om het gewoon maar te verplichten? Zo gebeurt dat met de euro. Valse start vindt je niet? En komt er een concurrent voorbij zoals cryptogeld dan verbiedt je dat toch gewoon. Niet te opvallend en niet rechtstreeks, maar je draait aan de duimschroeven. Langzaam maar zeker. Vooral bij die uitwisselbaarheid met de euro maak je het zo moeilijk dat bedrijven hem niet kunnen accepteren. Je zorgt dat de kleine jongens, die uit de grassroot sferen, niet aan bod komen . Probeer maar eens aan een bankrekening te komen als je zegt dat je iets met crypto doet. Met de grote jongens smeedt je een bondje. Die mogen verder gaan als ze "verdachte transacties" verlinken. En wat is verdacht? Dat kom je wel te weten als je dat bondje sluit. Hoe lang denk je dat mensen dat pikken?
2 - deze blockchaintechniek (en dus de munt) is super toegankelijk
3 - er moet een voldoend grote groep gebruikers van de munt zijn willen bedrijven hem gaan accepteren om er een echt betaalmiddel van te maken
4 - er moet iets met het geld te doen zijn. dus voldoende punten zijn waar we de munt uit kunnen geven. Ook essentieel wil het een betaalmiddel kunnen wordenMeer van hetzelfde vindt je niet? Punt vier maakt je lijst langer, maar niet sterker. Cryptogeld functioneert prima als geld. Akkoord, de euro-economie is haar dijken aan het verhogen, zodat je alleen nog maar kunt spreken van binnensijpelen van cryptogeld. Stel je nou eens voor dat die dijken er niet waren en dat je crypto mocht gebruiken als geld? Wat dacht je dan dat er zou gebeuren met punt 4? En waarom ook niet? Het betreft gewoon jouw eigendom.
5 - de portemonnee moet aantoonbaar voordelen hebben willen mensen hem gaan gebruiken. Gezien de zeer gebruikersvriendelijke europortemonnees die er inmiddels zijn dreigt de achterstand van crypto hier steeds groter te worden.Wat wil je nou met dit punt? De wereld op zijn kop zetten? Door de achterstand die ze hadden zijn de banken hun europortemonees gaan aanpassen, zodat ze een klein beetje aan cryptoportemonees tippen. Maar hoeveel valuta kunnen er in jouw europortemonnee? (instinker). Wie kijkt er mee op het moment dat je betaalt? Hoeveel niet te lezen algemene voorwaarden moet je ondertekenen voordat je hem kunt gebruiken? Waar blijft je geld als je bank het niet meer trekt? Waar is het geld zelf eigenlijk dat je denkt te zien?
6 - de munt moet aantoonbare en vooral zichtbare en liefst direct merkbare harde voordelen hebben willen mensen hem daadwerkelijk gaan gebruiken. Harde voordelen zijn bijvoorbeeld kortingen bij betaling met EFL of een hogere rente.Precies. Een aantal voordelen zijn toch wel aan bod gekomen. Ik had nu ook betaalgemak verwacht in je opsomming, maar nee. Noem je korting bij betalen een voordeel? Voor de klant misschien, maar toch niet voor de winkelier, die volgens jou toch al een probleempunt vormt. En rente? Wat is dat voor een raar iets? Dat moet toch ergens vandaan komen? Ontwaarding door bijdrukken? Wat doorzichtig...
Joepie, ...Beste Yoshi,
Hallo bijenman,Wat een slappe reactie @jns op het eindeloze geduld dat Bart met je heeft gehad. Dit is puur denigreren door geveinsde positiviteit. Al onze communicatiekanalen staat wagenwijd open en dat wordt simpelweg bewezen doordat opmerkingen van iemand met jouw Karma gewoon worden toegelaten en met commentaar op hun plaats worden gezet. Encryptie is geen instrument om te censureren, maar om privacy te beschermen. De kanalen die jij noemt zijn juist niet geëncrypt anders zou je ze niet kunnen lezen. Alsof je de klok hebt horen luiden.
Wees toch eens een keertje blij dat er hier mensen zijn die iets bijdragen. Een pot honing is leuk (meen ik echt) maar je zult er geen mens buiten de EFL bubbel mee bereiken. EFL is van de buitenwereld afgegrendeld als Wuhan van de buitenwereld. Alle openbare communicatiekanalen worden kennelijk bewust potdicht gehouden. Facebook? Dood. Dit Forum? Alleen ondergetekende. Reddit? Leeg. Twitter? Zo goed als leeg. Facebook groep? Bevat in de kop materiaal van 3 jaar oud. Inderdaad die hoogspanningsmast. in 2016 door ondergetekende geplaatst. Mensen die lezingen en cursussen geven? Worden verwijderd.
Niels / Yoshi schrijft hier iets? Afzeiken die poging. Je bent kennelijk ook al met het haatvirus van de stichting besmet geraakt. Zou ik niet doen, joh. Reageer eens ergens positief op. Dat is beter voor je karma.
Alleen via ge-encrypte tools die alleen in de wereld van complotdenkers en aluminiumhoedjes worden gebruikt wordt er door een minimaal groepje al zes jaar(!) zonder ook maar enig merkbaar resultaat gefilosofeerd hoe mooi alles zou kunnen zijn als de rest van de wereld nu maar eens meewerkte en eindelijk EFL ging kopen. Ik zou zeggen: Vertel eerst die rest van de wereld eerst eens dat EFL bestaat. Dan ben je die pot honing inderdaad misschien kwijt voordat hij bedorven is. :-)
Succes en groeten aan de bijen. Leuke hobby trouwens.